"Les ovnis aiment le ciel picard" (Courrier Picard, 12 janvier 2011)

Comme me l'a signalé un ami, le Courrier Picard a consacré il y a quelques jours un article sur les OVNI de ma région :
http://www.courrier-picard.fr/courrier/Actualites/Info-regionale/Les-ovnis-aiment-le-ciel-picard

"Après que le très sérieux Groupe d'études et d'informations sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés (GEIPAN) a rendu public ses archives en 2007, on sait qu'au moins 35 cas ont été enregistrés en Picardie depuis 1965 (le chiffre est loin d'être exhaustif, le GEIPAN ayant encore pas moins de 1 152 cas à traiter !). Sur les 35 « ovnis picards », le mystère reste entier pour seize d'entre eux. "
Nous passerons allégrement sur le "très sérieux" GEIPAN.

Il paraitrait, d'après l'article, que le mystère reste entier pour 16 cas picards. Une lecture du forum Sceptic-Ovni aurait réduit drastiquement ce chiffre.
Voyons voir tout d'abord l'ensemble des cas picards, référencés par le GEIPAN, et classés par ordre chronologiques :
http://www.cnes-geipan.fr/geipan/regions/pic/dat-o-a.html

Pour obtenir 16 cas "mystérieux", il faut compter les PAN C et D, ainsi qu'un cas "en cours" (tu parles d'un mystère ! ).
Les voici dans le détail :

En cours :
Les Ageux, 4 août 2007. Tout ce qu'on sait (d'après le site du GEIPAN), c'est que le cas se résume à "Observation d'un ballet d'une dizaine de boules lumineuses", et que l'enquête en toujours en cours... De là à dire qu'il garde tout son mystère, c'est aller un peu vite en besogne. A noter que ce cas a été ajouté à la base de données le 27 mars 2009. Bientôt deux ans. Où en est l'enquête ?

PAN D :
Evidemment les plus mystérieux, puisqu'ils sont censés échappés à toute explication.
- Coudray Saint-Germer, 3 septembre 1984 ("Ainsi, le 3 septembre 1984, trois jeunes gens observent pendant un bon moment « une énorme boule rouge-orange, de la taille d'une maison et d'une lumière intense », au Coudray-Saint-Germer (Oise). Apeurés, ils finiront par prendre la fuite."). Méprise Lune certaine ! (message n°2 des PAN D du GEIPAN)
- Compiègne, 1er janvier 1980 ("Le 1er janvier 1980, à Compiègne, six militaires du 6e régiment d'hélicoptères voient apparaître à plusieurs reprises une boule orangée dans le ciel. Les chiens hurleront au même moment."). Ok ! Là, j'avoue ne pas avoir encore trouvé d'explication.
- Montcornet, 28 janvier 1980 ("Enfin, le 28 janvier 1980, sept personnes font face à un disque lumineux, jaunâtre, durant de très longues minutes. Une mère, accompagnée de sa fille, apeurée, demande à son époux de venir les chercher en voiture car un « ovni les empêche » de sortir d'une maison ! L'ovni disparaît, réapparaît, les suit, avant de disparaître à jamais.") méprise Vénus évidente ! (message n°4 des PAN D du GEIPAN)
Ce qui ne nous fait plus qu'un seul PAN D picard, en attendant de trouver des pistes explicatives possibles.

PAN C :
Difficile a priori d'en faire des cas mystérieux qui gardent leur secret, car par définition, ces cas ne possèdent pas assez de données pour être élucidés. Mais bon, ça ne m'a pas empêché de remarquer que nombre de PAN C sont tout à fait identifiables.
- Beauvais, août 1965 ou 1966 témoignage succinct envoyé le 28 août 2009, soit près de 35 ans plus tard...
- Condé-en-Brie, 13 janvier 1979 ?
- Fère-en-Tardenois, 14 janvier 1979 méprise Vénus ! (message n°6 des PAN C du GEIPAN)
- Pont Sainte-Maxence, 27 novembre 1979 pas encore traité dans la rubrique des PAN C, car il y a une cagasse assez originale. On sait que le GEIPAN se trompe parfois de date dans le résumé des cas, ce qui le conduit sans doute à ne pas trouver la solution du problème. Ici, c'est l'inverse, car l'erreur du GEIPAN m'a conduit à une fausse joie. Il est dit que l'OVNI a été vu à 16h15, mais le témoin parle en fait de 19h15. C'est dommage, car à 16h15, l'azimut de la Lune correspond exactement à celui de l'OVNI. Mais le témoin n'a pas déposé directement à la gendarmerie. C'est cette dernière, à la suite d'un article dans le journal, qui va interroger le témoin. Est-il possible que ce dernier se soit trompé d'heure lors de sa déposition ? Pour le savoir, il faudrait disposer de l'article de journal en question.
- Roye, 13 mai 1980 méprise possible avec Jupiter (message n°5 des PAN C)
- Amiens, 15 février 1982 ? (pas encore bien étudié le cas)
- Mouy, 26 mai 1985 ?
- Villers-Bocage, 5 septembre 1993 témoignages tardifs et contradictoires (messages n°7 et 9 des PAN C)
- Viefvillers, été 1994 témoignage tardif et manquant de données
- La Croix St Ouen, année 1996, "à plus ou moins deux ans près" ! Ouah, vous pouvez pas être encore moins précis ?
- Hallencourt, 27 mars 1996 banales poussières sur la pellicule ou l'objectif (message n°11 des PAN C)
- Montataire, 6 janvier 1998 Pas de PV disponible, et la fameuse vidéo où on peut voir l'OVNI manque cruellement... Mais qu'on se rassure : "Le GEIPAN communique tout !" nous a-t-on dit il y a peu dans l'émission des Bogdanov ! :(MRDgreen):


Bref ! En attendant de savoir ce que deviendra le cas des Ageux, 2 PAN D picards sur 3 trouvent une explication certaine, et au moins 3 PAN C sur 12 trouvent une explication possible ou certaine. 4 PAN C (Beauvais 1965 ou 1966, Viefvillers 1994, la Croix St Ouen 1996 et Montataire 1998) sont vraiment trop peu décrits pour trouver une explication. Mais peut-on vraiment dire qu'ils gardent tous leurs mystères ?

Bob Rekin a écrit:- Compiègne, 1er janvier 1980 ("Le 1er janvier 1980, à Compiègne, six militaires du 6e régiment d'hélicoptères voient apparaître à plusieurs reprises une boule orangée dans le ciel. Les chiens hurleront au même moment."). Ok ! Là, j'avoue ne pas avoir encore trouvé d'explication.

C'était la base aérienne de Margny-lès-Compiègne en fait. Ca a tellement été effacé partout (sans la moindre raison) que même le GEIPAN ne sait plus où c'était. :(MRDgreen):

Bon d'accord c'est juste à côté de Compiègne.

En fait, ce n'est pas tout, car l'article s'accompagne de l'interview d'Alain Godula, présenté comme un des trois IPN de la Somme.
http://www.courrier-picard.fr/courrier/Actualites/Info-regionale/Les-ovnis-aiment-le-ciel-picard/3-QUESTIONS-A

Nous apprenons au détour d'une question que cet intervenant du premier niveau pour le GEIPAN a lui-même été témoin de trois cas d'OVNI.
C'est bien, mais... Où c'est qu'c'est qu'ils sont (pour parler picard) ces cas dans la base de donnée du GEIPAN ?

Un IPN ne peut dire qu'il est IPN que quand il est missionné par le GEIPAN pour un cas précis. Je pensais que cela avait été clair après les mises au point du GEIPAN.
Mais, mais ... c'est également l'organisateur des repas ufologiques d'Amiens qui ont invité Umberto Molinaro !!!!!!!!

Le site infos-paranormal revient sur l'article en le reprenant texto dans un pdf.
http://www.infos-paranormal.net/Les-ovnis-aiment-le-ciel-picard.pdf

Rien de bien nouveau donc, si ce n'est qu'une copie d'un article de journal apparait.
On sait depuis l'émission des Bogdanov que le GEIPAN nous cache des cas (ex : Saint-Alban, janvier 2007, classé comme potentiel futur PAN D d'après la même émission).
Et bien on dirait que c'est encore le cas ici : l'article du Courrier Picard parlait des PAN picards présents sur le site du GEIPAN, et la copie du journal qui illustre cet article (ajout fait infos-paranormal ? copie déjà présente sur la version papier du Courrier Picard ?) nous montre un cas qui n'est pas dans la base de donnée du GEIPAN !
Vous pouvez vérifier : il n'existe pas de cas d'OVNI recensé dans l'Oise un 5 novembre...
De quelle année date ce cas d'ailleurs ?

Pour le cas du 1er janvier 1980, Marius a les articles de presse ainsi qu'une belle piste. En rentrant à la fin de ce WE il te transmettra tout cela.

Oooh ! Ca, c'est une nouvelle merveilleuse ! Je vous remercie par avance.

Demain je t'envoie cela sur ta bal.

Comme je l'ai dit précédemment, je t'en remercie grandement par avance.

J'ai effectué une petite recherche google sur le cas presse exposé sur infos-paranormal. La date et l'heure m'avaient fait tilter, et mes soupçons sont confirmés : il s'agit du lundi 5 novembre... 1990, et la fameuse rentrée atmosphérique de l'étage de fusée soviétique.
Mieux : il s'agit du cas médiatique qui confond corrélation et causalité exposé dans Les Ovnis du CNES.