Accueil
Aujourd'hui, un témoignage sur le forum de Benzemas concernant une observation le 24 octobre 2009 vers 22h:
Les images ne s'affichent pas, mais la description évoque une rentrée atmosphérique.
Et justement, une rentrée atmosphérique, il y en a eu une ce jour-là :
http://reentrynews.aero.org/2006005c.html
Elle était attendue une demi-heure plus tôt d'après les prédictions, mais ça restait dans la marge de précision, et il n'y a pas eu d'observation de la rentrée à ma connaissance. Le satellite passait au-dessus de la France peu avant 22 h, heure du témoignage (heure d'été... le passage à l'heure d'hiver avait lieu justement dans la nuit).
Cute 1.7 était un petit satellite amateur qui prenait des photos de la terre avec des composants du commerce. Il a été lancé le 21 février 2006 au Japon.
Sa masse étant de seulement 10 kg, il ne devait pas produire une rentrée atmosphérique très spectaculaire, mais elle devait être bien visible tout de même.
Les derniers éléments orbitaux, datant du 24 octobre en début d'après-midi, sont visibles sur le site de Jonathan McDowell :
http://www.planet4589.org/space/space.html
Problème :
Les directions ne correspondent pas du tout à celles données par le témoin : la trajectoire suivie par le satellite était NNE/SSW et il passait au-dessus de la Bretagne, alors que le témoin l'a vu passer au zénith près de Dijon, allant du SSE au NNW. Depuis ce lieu d'observation, la rentrée du satellite était visible, mais seulement à une hauteur sur l'horizon d'une dizaine de degrés.
Etant donné que le témoignage a été fait plus d'un an après les faits, il ne serait pas surprenant que les indications géographiques, voire même le lieu d'observation, soient faux...
Ça serait à discuter avec le témoin, mais étant donné que j'ai été banni, comme tant d'autres ici, du forum "Les mystères des ovnis", je ne peux pas le faire...
En tout cas la coïncidence entre ce témoignage et le passage de ce satellite en phase de rentrée à la même heure me paraît curieuse...
http://www.forum-ovni-ufologie.com/t12702-observation-d-un-essaim-d-ovni-en-cote-d-or-2009#89738
Lieu: Gissey sous Flavigny, Côte d'Or.
22 heure environ.
Temps très clair, étoilé. Pas de lune.
Deux témoins.
Dans la nuit du 24 au 25 octobre 2009, vers 22 heure environ, je regarde le ciel qui est très clair et très étoilé. Pas de nuage. L'humidité au sol est "normale", pas pluie les jours précédents. Pas de lune. Mon regard est attiré vers le sud-sud est par un étrange halo. Étrange car ayant une forme ovoïde et très grand. Pour comparaison, il ressemble en tout point quant à sa couleur et sa taille à un halo de lune. Mais ce n'est pas la lune. De plus, je m'apperçoit que dans ce halo ovoïde se trouve un point brillant avec des point plus petits qui sont en forme d'essaim. Cet essaim se déplace très lentement dans un axe sud-sud-est/nord-nord-ouest. Je dis très lentement car vu son altitude relative, il progresse à environ un tiers de celle d'un avion de ligne. Dans ce coin, ces derniers sont visibles la nuit et je puis donc faire cette comparaison aisément. De plus, les couloirs aériens dans ce secteur sont nord/sud et sud nord. Les seul couloirs ouest/est sont les avions de chasses de la B.A. 102 de Dijon et toujours à très basse altitude (500 mètres environ). Je dis que cet essaim était très haut dans le ciel du fait de sa petite taille, un demi centimètre en tendant le bras et donc sa faible vitesse relative. De plus, si l'on considère le phénomène de halo ovoïde, le phénomène n'est pas ordinaire selon moi. Le de début de la trajectoire se situe à un angle de 45° environ dans le secteur sud-sud-est et à un peu moins de 90° en son milieu, son zénith. Arrivé au deux tiers de son parcours, je m'aperçois qu'il y a en fait deux essaim à l'intérieur du halo et sont en quelque sorte reliés par quelques point lumineux de petites tailles. Durant tout le trajet de ce double essaim, les lumières sont restées identiques, elles ne changeaient pas de couleur, ne clignotaient pas, ne pulsaient pas, ne diminuaient pas ou n'augmentaient pas. Au bout de plus de dix minutes, peut-être un petit quart d'heure, le double essaim disparu derrière les arbres au nord-nord-ouest.
Aucun bruit durant l'observation, pas de bang, pas d'effets physiques notables ni psychiques hormis la surprise d'être témoin d'un tel phénomène aérien. J'ose dire spatiale. Sur le coup, je pensait un une comète mais ayant vérifié sur le net le lendemain, aucune comète n'était signalée durant cette période dans le ciel. De plus, une comète est un évènement assez spectaculaire que les médiats s'en empare avant, pendant et après son passage. De plus, je n'ai trouvé aucune trace dans le Journal locale (le Bien Publique) qui relatait cet évènement. J'ai consulté sur le net différent sites d'observatoire mais là non plus aucune trace de cet évènement. Ce qui m'a poussé à me poser quelques questions tout de même. Je sais que je n'ai pas rêvé et ne pense pas est totalement fou au point d'avoir se genre d'hallucination. Je n'avait pas bu, ni fumé de substance illicites ni consommé de produit psychotropes. Mon épouse était là avec moi et a vu la même chose. Malheureusement, je n'avait ni caméra, ni portable, ni appareil photo avec moi, non plus de jumelles. Hélas! (Depuis, je me suis acheté un appareil photo et une paire de jumelles au cas où).
Je n'ai pas prévenu la gendarmerie bien que j'ai hésité.
Voilà. Ci dessous l'axe de la trajectoire de l'essaim depuis le lieux d'observation par Google ainsi qu'un montage photo (réalisé avec le logicielle gratuit Gimp) qui donne une idée très proche de ce que mon épouse et moi avons observé. Je souligne qu'il ne s'agit pas d'une photo originale. J'ai récupéré une photo d'un halo lunaire sur le net, j'ai étiré le halo pour lui donner la forme ovoïde, j'ai effacé la lune pour dessiner l'essaim. L'avantage de ce procédé, est le rendu très exact de la taille du halo ainsi que l'échelle par rapport au paysage au sol.
Les images ne s'affichent pas, mais la description évoque une rentrée atmosphérique.
Et justement, une rentrée atmosphérique, il y en a eu une ce jour-là :
http://reentrynews.aero.org/2006005c.html
Elle était attendue une demi-heure plus tôt d'après les prédictions, mais ça restait dans la marge de précision, et il n'y a pas eu d'observation de la rentrée à ma connaissance. Le satellite passait au-dessus de la France peu avant 22 h, heure du témoignage (heure d'été... le passage à l'heure d'hiver avait lieu justement dans la nuit).
Cute 1.7 était un petit satellite amateur qui prenait des photos de la terre avec des composants du commerce. Il a été lancé le 21 février 2006 au Japon.
Sa masse étant de seulement 10 kg, il ne devait pas produire une rentrée atmosphérique très spectaculaire, mais elle devait être bien visible tout de même.
Les derniers éléments orbitaux, datant du 24 octobre en début d'après-midi, sont visibles sur le site de Jonathan McDowell :
http://www.planet4589.org/space/space.html
- Code:
1 28941U 06005C 09297.68475575 .14491492 29743-5 25760-3 0 5565
2 28941 098.0955 138.9518 0011688 319.8691 040.7485 16.46998778207909
Problème :
Les directions ne correspondent pas du tout à celles données par le témoin : la trajectoire suivie par le satellite était NNE/SSW et il passait au-dessus de la Bretagne, alors que le témoin l'a vu passer au zénith près de Dijon, allant du SSE au NNW. Depuis ce lieu d'observation, la rentrée du satellite était visible, mais seulement à une hauteur sur l'horizon d'une dizaine de degrés.
Etant donné que le témoignage a été fait plus d'un an après les faits, il ne serait pas surprenant que les indications géographiques, voire même le lieu d'observation, soient faux...
Ça serait à discuter avec le témoin, mais étant donné que j'ai été banni, comme tant d'autres ici, du forum "Les mystères des ovnis", je ne peux pas le faire...
En tout cas la coïncidence entre ce témoignage et le passage de ce satellite en phase de rentrée à la même heure me paraît curieuse...
