UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.
UFO SCEPTICISME
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME

Derniers sujets
» Moteur d'alcubierre nouvelle étude juin 2024
Analyse des incidents d’objets volants aux États-Unis, 10 décembre 1948 EmptyAujourd'hui à 12:04 pm par oncle dom

» The Voynich Manuscript: The World's most Enigmatic Book from a Skeptical Perspective - Elonka Dunin and Klaus Schmeh
Analyse des incidents d’objets volants aux États-Unis, 10 décembre 1948 Empty03/10/24, 11:44 am par oncle dom

» Les PAN D du Geipan
Analyse des incidents d’objets volants aux États-Unis, 10 décembre 1948 Empty28/09/24, 02:05 am par marcassite

» Luis Elizondo – The Daily Show (Traduction complète et commentaires
Analyse des incidents d’objets volants aux États-Unis, 10 décembre 1948 Empty22/09/24, 10:43 pm par klingon

» Reconstitution de la machine d'Anticythère
Analyse des incidents d’objets volants aux États-Unis, 10 décembre 1948 Empty21/09/24, 10:51 pm par PhD Smith

» Glozel a 100 ans en 2024.
Analyse des incidents d’objets volants aux États-Unis, 10 décembre 1948 Empty16/09/24, 05:39 pm par DAR

» Analyse succincte du livre de Luis Elizondo
Analyse des incidents d’objets volants aux États-Unis, 10 décembre 1948 Empty14/09/24, 06:38 pm par PhD Smith

» Pourquoi votre déchiffrement du Manuscrit de Voynich est faux - partie 1: introduction à l'entropie conditionnelle sans mathématiques
Analyse des incidents d’objets volants aux États-Unis, 10 décembre 1948 Empty14/09/24, 09:13 am par nablator

» OVNI – Une désinformation Russe ?
Analyse des incidents d’objets volants aux États-Unis, 10 décembre 1948 Empty08/09/24, 01:11 am par PhD Smith

» G.Bourdais et Roswell sur NureaTV
Analyse des incidents d’objets volants aux États-Unis, 10 décembre 1948 Empty01/09/24, 05:55 pm par PhD Smith

» Imminent – Le livre de Luis Elizondo (Cette fois, promis, c'est la bonne...)
Analyse des incidents d’objets volants aux États-Unis, 10 décembre 1948 Empty26/08/24, 11:04 pm par PhD Smith

» piteuse boule suiveuse
Analyse des incidents d’objets volants aux États-Unis, 10 décembre 1948 Empty23/08/24, 11:41 pm par oncle dom

» Analyse – Ufologie Vs. Religion Vs. Luis Elizondo
Analyse des incidents d’objets volants aux États-Unis, 10 décembre 1948 Empty20/08/24, 05:14 pm par klingon

» Pas de bobards pour Agobard!
Analyse des incidents d’objets volants aux États-Unis, 10 décembre 1948 Empty16/08/24, 03:54 pm par PhD Smith

» Le signal WOW! probablement expliqué
Analyse des incidents d’objets volants aux États-Unis, 10 décembre 1948 Empty16/08/24, 02:23 am par klingon

Le Deal du moment :
AliExpress : Nouveaux codes promo (8€, 20€, ...
Voir le deal

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Analyse des incidents d’objets volants aux États-Unis, 10 décembre 1948

2 participants

Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

klingon

klingon

C’est un document stocké sur le site de The Black Vault.

Il m’a beaucoup intéressé, car il a été produit sur des observations anciennes ; toutefois, il faut noter que Roswell le 4 juillet 1947, et que les idées de soucoupes étaient déjà présentes dans l’imaginaire collectif.

Le surlignage en rouge est de moi.

Document intéressant qui donne une bonne « photo » de l’époque.

On y voyait déjà des objets non-identifiés, dont nombreux devaient être des ballons. Bien que l’on parle aussi d’ Ovni observé en même temps qu’un ballon…

Bien sûre, si certains cas semble toujours inexplicables, il y a tout de même eu des évocations de canulars, à ce moment déjà, bien avant l’heure.

Il est à noter que l’affaire « Mantell » est déjà évoquée. Et que les conclusions de l’enquête étaient déjà citées, soit le fait que le pilote ait manqué d’oxygène.

Les Russes étaient déjà soupçonnés, avec l’idée que comme il ne pouvaient pas raffiner autant de pétrole que les Américains, ils auraient développés de meilleurs technologies alternatives…C’est un excellent scénario de science fiction, bien meilleure que ceux que l’on trouve dans les films actuels.

Nombre de mystérieux et supposés projets secrets, originaire du « génie Allemand », figuraient en première place.

On parle aussi d’objets aperçus en dessus de la Scandinavie en 1946; à ma connaissance le mystère demeure.

Et bien sûre, il y a aussi des cas expliqués, comme des ballons ou la planète Vénus.

En fait, rien n’a changé. Sauf qu’aujourd’hui on a plus de provenances possibles, au moins la Chine, l’Iran et la Corée du nord…

Toutefois, il y avait déjà un doute à l’époque, et qui demeure:

12. IL DOIT être accepté que certains types d’objets volants ont été observés, bien que leur identification et origine ne soient pas discernables. Dans l’intérêt de la défense nationale, il serait imprudent de négliger la possibilité que certains de ces objets puissent être d’origine étrangère.

Cela signifie quand même que l’on est pas certain de cela. Ou du moins pas qu’il s’agisse uniquement de phénomènes naturels, de méprise ou de hoaxs.

Il n’y avait pas de données en 1948, il n’y en a pas en 2024.

C’est une histoire de fou.

C'est long et ici

https://www.uap-blog.com/analyse-des-incidents-dobjets-volants-aux-etats-unis-10-decembre-1948/

oncle dom

oncle dom

klingon a écrit:Il n’y avait pas de données en 1948, il n’y en a pas en 2024.
C'est normal. C'est propre aux phénomènes non identifiés.
Il y a toujours eu des phénomènes qu'on n'a pas réussi à identifier. Il y en aura toujours, car l'amélioration des techniques de capture ne dispense pas d'un "bruit". Il y a toujours eu des hypothèses basées sur le savoir de l'époque. Il y en aura toujours. "the failure of ufology" c'est de travailler sur du non identifié. Tout ce que ça nous a appris c'est d'en savoir plus sur les causes de mésinterprétation.

klingon aime ce message

http://oncle-dom.fr/index.htm

klingon

klingon

oncle dom a écrit:
"the failure of ufology" c'est de travailler sur du non identifié.

Alors tient toi bien, c'est aussi pour cela que la Dr. Beatriz Villarroel pense que l'on ne devrait plus utiliser les mots "Non identifiés" ou "UAP", mais "Orbes" ou "Soucoupes Volantes" pour "étudier le phénomène."

J'ai traduit son papier, dont voici un extrait.

Analyse des incidents d’objets volants aux États-Unis, 10 décembre 1948 2024-014


C'est évidemment un petit peu long.

https://www.uap-blog.com/reflexion-du-dr-beatriz-villarroel-sur-medium-com/

J'ai bien réfléchi avant d'apporter une réponse que j'estime construite et synthétique.

Je ne suis pas d'accord avec son approche. (Et suis resté très poli)

nablator aime ce message

oncle dom

oncle dom

klingon a écrit:Je ne suis pas d'accord avec son approche. (Et suis resté très poli)
Dame, avec ce genre d'approche on en serait encore à étudier, les airships, les dragons célestes, les croix célestes et les boucliers ardents. Analyse des incidents d’objets volants aux États-Unis, 10 décembre 1948 1120754583

klingon aime ce message

http://oncle-dom.fr/index.htm

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum