La comète Elenin, vérités et contre-vérités

Si si, la désintégration tient toujours. C'est juste qu'elle se déroule sur plusieurs jours.
Hawkleen faisait remarquer qu'une image de la comète prise le 2 septembre montrait un corps plus brillant et moins fantomatique que les images de Michael Mattiazzo que j'avais présenté. Pourtant, sur les deux clichés, il s'agissait bien de la comète Elenin, à la même date. Mais cette différence d'aspect n'est due au fait que la photo présentant une belle comète bien brillante possède un temps de pose bien plus long. Donc, forcément, il n'y a rien d'étonnant à y voir un objet plus brillant.

Pour la désintégration, on sera fixé dans quelques jours ou quelques semaines, mais perso, je ne me fais guère d'illusions sur l'avenir de la comète. A défaut de la Terre, c'est plutôt la comète Elenin qui est en train de subir une fin du monde !

Hummm ok je comprends mieux. Merci Bob pour ces explications !
Le plus désolant ce sont ceux qui se font du fric là-dessus.

Bonjour a tous,

Merci d’essayer de comprendre et d’apporter des réponses à toutes ces choses qui nous dépassent.
J’aime beaucoup votre site, je le trouve vraiment très intéressant. Il y a tellement d’informations qui circulent, qu’il est difficile de ne pas se perdre quand on navigue dans tout cela.

Tout le monde parle beaucoup de la comète Elenin et je vois aussi que vous parlez maintenant de plusieurs comètes qui circulent dans notre système solaire.
Serait-il possible s’il vous plait d’en connaître un peu plus sur toutes ces dernières ?

Bonjour lunasablia. Je ne passerai pas en revue chaque comète, car il y en a des dizaines qui passent chaque année dans le Système solaire interne (typiquement à l'intérieur de l'orbite de Jupiter).
Pour te donner une idée du nombre, tu peux consulter la liste des comètes observables sur le site du Minor Planet Center : http://www.minorplanetcenter.net/iau/Ephemerides/Comets/
Et encore, cette liste est loin d'être exhaustive. N'y sont pas répertoriées les comètes qui rasent le Soleil et qui s'y écrasent (enfin, qui s'évaporent avant de s'y écraser). Il y en a autant que dans la liste ci-dessus.

Mais ce n'est pas pour autant que nous avons une magnifique comète tous les 3 jours. La grande majorité ne sont observables qu'avec des moyens professionnels (observatoire).
Pour avoir une idée des comètes qui seront bien visibles pour les observateurs de l'hémisphère nord, ne pas hésiter à consulter cette page du site de Seiichi Yoshida : http://www.aerith.net/comet/future-n.html
Le "truc", c'est de regarder dans la colonne "Mag" les chiffres inférieurs à 10. Plus le chiffre est inférieur, plus la comète est brillante.
Dans les mois à venir, nous allons avoir quelques belles comètes :
- C/2009 P1 Garradd : à défaut d'Elenin, c'est LA comète du moment. Les possesseurs d'instruments se régalent en ce moment avec elle. Elle a été découverte le 13 août 2009 par l'astronome australien Gordon Garradd, et passera au plus près du Soleil (périhélie) le 23 décembre 2011, à 232 millions de km de notre étoile. Bien qu'intrinsèquement brillante, son orbite ne l'amène pas à proximité immédiate de notre planète. C'est sans doute pour ça qu'on ne lui a pas collé de rumeurs de fin du monde. Elle est passée au plus près de notre planète en août 2011 à 1,4 Unités Astronomiques (soit 210 millions de km, plus loin que le Soleil donc), et repassera à une telle distance en mars 2012. Elle devrait être bien observable jusqu'au printemps 2012, avant de repartir dans les profondeurs du Système solaire
- 45P/Honda-Mrkos-Pajdusakova : découverte en 1948 par des astronomes japonais et tchécoslovaques, cette comète tourne autour du Soleil en 5,25 ans. Elle est donc bien connue. Elle passera au périhélie, à 79 millions de km du Soleil, le 28 septembre 2011. Elle a néanmoins frôlé la Terre le 15 août dernier, à seulement 9 millions de km. La comète Elenin et ses 34 millions de km peuvent aller se rhabiller ! Après être restée dans les cieux de l'hémisphère Sud, cette comète débarque dans le ciel du matin pour nous, et devrait être facilement observable jusque fin octobre / début novembre
- P/2006 T1 Levy : encore une comète à courte période, puisqu'elle tourne autour du Soleil en 5,28 ans. Pourtant, elle a seulement été découverte en 2006 par l'astronome américain David Levy. Nous allons donc assister à son premier retour dans les mois à venir, avec un passage au périhélie prévu le 12 janvier 2012, à 151 millions de km de la Terre. Ce faisant, la comète va changer de nom ! Je préfère le signaler dès maintenant histoire de couper l'herbe sous le pied aux conspirationnistes. Elle rejoindra la liste des comètes numérotées à courte période ( http://pgj.pagesperso-orange.fr/periodique-m.htm ), comme la célèbre comète de Halley en son temps. Elle devrait être bien observable aux instruments de la mi-novembre 2011 à la mi-mars 2012 (jusque début février pour les observateurs de l'hémisphère Nord, car la comète Levy va filer vers le Sud)
- C/2011 L4 PANSTARRS : découverte le 6 juin par le programme de surveillance automatique PANSTARRS (un programme de recherche de comètes et d'astéroïdes), cette comète promet d'être visible à l'oeil nu en mars/avril 2013. Elle passera très très près du Soleil le 10 mars 2013, à seulement 0,3 UA de notre étoile (45 millions de km). Donc, il est possible qu'elle se désintègre à ce moment là. Si elle survit, nous pourrons la voir facilement à l'oeil nu en avril 2013. Mais nous en reparlerons en temps voulu...

En jetant un coup d'oeil sur le site de Seiichi Yoshida, je viens de me rendre compte que ce dernier a mis à jour la courbe de magnitude de la comète Elenin. Le nouveau tracé est en rouge, l'ancien tracé en gris. Elenin va donc devenir de moins en moins brillante, ce qui est parfaitement logique.
http://www.aerith.net/comet/catalog/2010X1/2010X1.html

Trouvé grâce au forum des Sceptiques du Québec : http://www.skyandtelescope.com/observing/highlights/128708798.html
Et sa traduction en français : http://pensees.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/09/02/precisions-sur-la-disparition-d-elenin.html

"John Bortle, qui est un vétéran veilleur de la comète, n'est pas surpris. Il y a quatre mois, basée sur la performance d’Elenin à ce moment-là, il a averti : "La comète peut être intrinsèquement un peu trop faible pour survivre au passage au périhélie." Et ses paroles se sont révélées prémonitoires, car l’affaiblissement se poursuit (les estimations sont proches d’une magnitude de 9) et la spéculation voudrait que cet objet ou ses restes ne durent pas beaucoup plus longtemps..."

John Bortle est vraiment un meilleur "prophète" que tous les gugusses qui trainent sur internet.

Merci Bob pour toutes ces explications si détaillées.

Je me permets de reprendre un de vos dires :
Astéroïde 2005 YU 55 qui passera à 0.0022 UA (soit 0.8 distance Terre-Lune) le 08/11/2011....pour une taille estimé entre 110 et 240m.
Elle n’est pas sur la liste des comètes, peut-être est-ce normal vu que c’est un Astéroïde ?
Pouvais vous m’en dire plus à ce sujet ?
Et d’ailleurs, qu’elle différence entre une comète et un astéroïde ?

Oui, c'est normal que 2005 YU55 ne figure pas sur la liste des comètes, puisqu'il s'agit d'un astéroïde.
Un astéroïde est un petit corps rocheux, tandis qu'une comète est un petit corps couvert de glaces. Visuellement, les astéroïdes ne sont que des points, car ils n'émettent pas de gaz, comme le font les comètes à l'approche du Soleil.

Ceci dit, même si 2005 YU55 passera à seulement 325 000 km de la Terre en novembre, il n'y a absolument rien à craindre à son sujet. Son orbite est très bien connue. Découvert le 28 décembre 2005 par Robert S. McMillan, il est en outre déjà passé plusieurs fois près de notre planète !
Cet article de Futura-Sciences nous montre par exemple que 2005 YU55 est passé à 2 millions de km de la Terre le 19 avril 2010 : http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/2005-yu55-portrait-dun-asteroide-geocroiseur_23645/

Et on sait déjà qu'il passera à 280 000 km de Vénus le 19 janvier 2029 : http://fr.wikipedia.org/wiki/2005_YU55

Elle n’est pas sur la liste des comètes, peut-être est-ce normal vu que c’est un Astéroïde ?

Oui

Et d’ailleurs, qu’elle différence entre une comète et un astéroïde ?

Les comètes sont essentiellement constituées de glace sale, pas les astéroïdes.


http://fr.wikipedia.org/wiki/Ast%C3%A9ro%C3%AFde

http://fr.wikipedia.org/wiki/Com%C3%A8te

Une comète est, en astronomie, un petit corps du système solaire constitué d'un noyau de glace et de poussière. Lorsque son orbite, qui a généralement la forme d'une ellipse très allongée, l'amène près du Soleil, la comète est exposée à diverses forces émanant du Soleil : vent solaire, pression de radiation et gravitation. Le noyau s'entoure alors d'une sorte de fine atmosphère brillante constituée de gaz et de particules, appelée chevelure ou coma, souvent prolongée d'une traînée lumineuse composée de gaz et de poussière, la queue, qui peut s'étendre sur 30 à 80 millions de kilomètres.
Quand elles s'approchent suffisamment de la Terre ou que leur magnitude est importante, les comètes deviennent visibles à l'œil nu et peuvent être spectaculaires.
Les comètes se distinguent des astéroïdes, autres petits corps du système solaire, par l'activité de leur noyau et leur provenance (deux réservoirs principaux : ceinture de Kuiper, nuage d'Oort ; un réservoir plus rare : l'extérieur du système solaire). Cependant les observations récentes de plusieurs astéroïdes présentant une activité cométaire, notamment dans la ceinture principale, tend à rendre cette distinction de moins en moins évidente.

Michael Mattiazzo, sur son site, compare la désintégration de la comète Elenin à celles de C/1999 S4 LINEAR et C/2002 O7 LINEAR. Si j'avais déjà parlé de la première, la deuxième m'avait échappé.

J'ai retrouvé la page que le site PGJ Astronomie consacrait à cette comète : http://pgj.pagesperso-orange.fr/O7Linear.htm
Sa lecture est intéressante, car il y a un étonnant parallèle avec l'actuelle comète Elenin.
"Le 28 Septembre 2003 :

Alors que la comète est supposée être visible depuis l'hémisphère austral, les récentes observations négatives de la comète C/2002 O7 (LINEAR) suggèrent que cette comète n'ait pas survécu à son passage au périhélie ou soit beaucoup plus faible que prévue. Une affaire à suivre...

(Comets Mailing List)

Le 05 Décembre 2003 :

M. Mattiazzo (Wallaroo, Australie) a annoncé qu'une image CCD prise par lui-même le 27 Septembre a montré que la comète C/2002 O7 (LINEAR) avait apparemment éclaté, révélant seulement une diffuse "antiqueue" de débris pointant vers le Soleil . Des demandes du Bureau Central ont été envoyées à plusieurs observateurs à l'époque pour confirmer et obtenir des détails complémentaires. Aucun rapport d'observation n'a été reçu.

G. P. Tozzi (Istituto Nazionale di Astrofisica, Arcetri), avec H. Boehnhardt, O. R. Hainaut, F. Selman, I. Saviane, M. Pizarro, G. Romain et F. Labrana, ont rapporté avoir cherché la comète le 03 Décembre (quand la magnitude totale prévue était voisine de 10) avec plusieurs télescopes à l'ESO (European Southern Observatory), incluant le télescope de 2,2m (filtre R), le NTT (New Technology Telescope) (+ filtres JHK) et le télescope de 3,6m (+ filtres VRi). La comète ne pouvait pas être détectée à une magnitude limite d'environ 20,5 dans un secteur de 30'x30' centré sur sa position prévue.

http://cfa-www.harvard.edu/iauc/08200/08250.html#Item2 (IAUC 8250)"

Et comme pour C/2010 X1 Elenin, la courbe de magnitude de C/2002 O7 LINEAR fut mise à jour à l'époque sur le site de Seiichi Yoshida : http://www.aerith.net/comet/catalog/2002O7/2002O7.html

Tout ça pour dire que quand Michael Mattiazzo parle de la désintégration de la comète Elenin, on peut largement lui faire confiance : il a déjà observé et photographié plusieurs désintégrations de comètes. Vous le voyez, ce phénomène ne surprend vraiment pas les astronomes. 8)

Bob Rekin a écrit:Un astéroïde est un petit corps rocheux, tandis qu'une comète est un petit corps couvert de glaces.

http://www.universetoday.com/wp-content/uploads/2011/02/t1_516986main_n30037te01.jpg
C'est la comète Tempel 1, où elle est la glace ?

Ben... partout à la surface de la comète pardi !

L'image en noir et blanc laisse à penser que ce corps est un astéroïde, mais qu'on ne s'y trompe pas : des portions de surface de 9P/Tempel 1 ont changé entre les deux survols de cette comète, en 2005 et 2011.
http://www.cieletespace.fr/node/6775
http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t964p30-stardust-next-revisiter-la-comete-de-deep-impact

(et on parle de glaces au pluriel, et non de glace tout court pour une comète )

Bob Rekin a écrit:
Un astéroïde est un petit corps rocheux, tandis qu'une comète est un petit corps couvert de glaces.

Et un grand corps malade ?
Et un petit corps à talonnettes nerveux ? :(MRDgreen):

Bob Rekin a écrit:Ben... partout à la surface de la comète pardi !
L'image en noir et blanc laisse à penser que ce corps est un astéroïde

Pas encore convaincu. Je vais attendre les photos couleur ou des échantillons. Je ne vois pas de différences notables entre les surfaces des comètes et des astéroïdes.
http://planetary.org/image/asteroids_comets_sc_0-000-100_2010.png

Ben tu risques d'attendre longtemps : un nouveau survol de cette comète, avec en plus un prélèvement d'échantillon, n'est pas encore prévu à l'heure actuelle.

Heureusement, la comète 9P/Tempel 1 est connue depuis plus d'un siècle, et on en a tiré de belles images depuis le sol. Par exemple cette image, réalisée dans la nuit du 25 au 26 juin :

trouvée sur ce site : https://webspace.utexas.edu/gentryml/www/comets.htm

Mais heureusement, quand on a bombardé cette comète en juillet 2005, on a aussi pensé à analyser la composition des débris ! Même si on a trouvé moins de glaces que prévu, on en a trouvé quand même
http://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Impact_%28spacecraft%29
"Initial results were surprising as the material excavated by the impact contained more dust and less ice than had been expected. The only models of cometary structure astronomers could positively rule out were the very porous models which had comets as loose aggregates of material. In addition, the material was finer than expected; scientists compared it to talcum powder rather than sand Other materials found while studying the impact included clays, carbonates, sodium, and crystalline silicates which were found by studying the spectroscopy of the impact. Clays and carbonates usually require liquid water to form and sodium is rare in space. Observations also revealed that the comet was about 75% empty space, and one astronomer compared the outer layers of the comet to the same makeup of a snow bank. Astronomers have expressed interest in more missions to different comets to determine if they share similar compositions or if there are different materials found deeper within comets that were produced at the time of the solar system's formation."

Mais il n'y a aucun doute que 9P/Tempel 1 est une comète... tout comme C/2010 X1 Elenin.

Chez nos amis de wikistrike : http://wikistrike.over-blog.com/article-la-comete-elenin-particpera-aux-commemorations-du-11-septembre-83768957-comments.html


Ce qui m'interpelle c'est :

3658 jours, en ajoutant les années bissextiles (2+1), c’est le nombre de jours qui sépare le 11 septembre 2001 du catastrophique 11 septembre 2011. Mais le plus extraordinaire, c’est que l’orbite habituelle de la comète Elenin est de 3657,8 !

Est ce que "orbite habituelle de 3657" ça a un sens ?

Parmi les chiffres des caractéristiques orbitales, je ne vois rien. Bob ?

Si on ne précise pas l'unité, le chiffre de 3657 n'a absolument aucun sens. Tout comme le contenu de l'article d'ailleurs !

Vous avez entendu le BANG ? Non, ce n'est pas la comète Elenin qui vient de péter, c'est Wikistrike qui vient de franchir allégrement le mur du çon !

Que d'âneries en si peu de lignes !

La comète Elenin particpera aux commémorations du 11 septembre

Ha bah c'est gentil à elle de "particper" !

Pendant ce temps, dans l’espace se passe un évènement : une comète s’approche, son nom : Elenin. Elle serait découverte le 10 décembre 2010 à l’observatoire robotisé del’International Scientific Optical Network (ISON), son découvreur serait Léonid Elenine qui est un astronome russe. Mais ne vous fiez pas à la date de sa découverte, la comète est bien connue des astronomes depuis plusieurs décennies (et sûrement davantage…)

Raaah, ces salauds d'astronomes. Ils ont gardé sous le coude l'existence d'une comète depuis des décennies, voire depuis des siècles... Et la marmotte ?

3658 jours, en ajoutant les années bissextiles (2+1), c’est le nombre de jours qui sépare le 11 septembre 2001 du catastrophique 11 septembre 2011. Mais le plus extraordinaire, c’est que l’orbite habituelle de la comète Elenin est de 3657,8 !

3657,8 quoi ? Jours ? Années ? En fait, ni l'une ni l'autre, on a déjà vu dans ce fil que la comète Elenin est sur une orbite ayant une période supérieure à 10 000 ans. Exit les 3657,8 jours (10 ans) et 3657 ans...
Et puis, ça veut dire quoi au juste "en ajoutant les années bissextiles (2+1)" ?

Poursuivons par les deux séismes qui ont frappé les USA au mois d’août, et remarquons que les Etats touchés sont le Nouveau-Mexique (Etat de la découverte d’Elenin) et l’Etat de New York (ville symbole des attentats).

Les Etats-Unis n'auraient subi que deux séismes durant tout le mois d'août ???

Le 17 septembre 2011, le président George W. Bush déclare vouloir capturer Oussama Ben Laden mort ou vif et annonce une première prime de 5 millions de dollars.

Très certainement une faute de frappe. Sinon, ce ne serait pas très logique de vouloir un mec mort ou vif 4 mois et demie après sa mort... (je sais bien qu'on dit que Georges W. Bush n'est pas une lumière, mais quand même...

Le 11 septembre 2011, la comète Elenin sera bizarrement au plus proche du Soleil,

BIIIIP ! Mauvaise réponse !
Le passage au plus proche du Soleil pour la comète Elenin aura lieu le 10 septembre vers 18h TU, soit 20 heures heure de Paris. Ou 14h00 heure de New York...

le lendemain, ce sera la pleine lune, un risque très important de séismes est probable alors jusqu’à l’alignement de Mercure-Soleil-Elenin-Terre du 26 septembre 2011. Le risque s’accentuera jusqu’à ce qu’Elenin soit au plus près de la Terre, le 17 octobre prochain : 11 jours avant la fin du calendrier Maya dont le point 0 se situe le 28 octobre 2011.

Wahou ! Il y a un risque important de gros séisme quelque part sur Terre entre le 11 (ou le 12?) et 26 septembre, puis encore plus important entre le 26 septembre et le 17 octobre.
Donc, en clair, il y a un risque vraiment pas négligeable d'avoir un gros tremblement de terre entre le 11 (ou le 12?) septembre et le 17 octobre... Beh y a pas besoin de comètes et tout l'attirail galactique pour ça : à tout moment on peut avoir un gros séisme sur Terre.

Pour le soit disant alignement du 26 septembre, je ne voudrais pas être méchant, mais il y a à la fois une erreur de date et un non alignement...

En tout cas, Wikistrike prend ici un risque en nous parlant des évènements du 11 septembre 2011 : c'est après-demain, et on sera donc très vite fixés...

Bravo Bob !

"Le mur du çon" !!! :(MRDgreen): :(MRDgreen):

Merci !

Pour le mur du çon, je n'ai fait que reprendre le nom d'une des fameuses rubriques du Canard Enchaîné.

Des nouvelles un peu plus sérieuses concernant la comète Elenin : http://spaceobs.org/en/2011/09/09/the-first-radio-observations-of-comet-elenin/

Le radiotélescope de Green Bank a été utilisé pour faire des observations (radio) de la comète pendant 7 heures le 7 septembre. Les émissions de gaz sont inférieures aux prédictions, ce qui confirmerait le processus de désintégration du noyau de la comète.
La prochaine observation radio aura lieu en octobre avec le télescope d'Arecibo, si et seulement si la comète sera visible sur les images de la SOHO. Pour rappel, la comète devrait traverser (si elle n'a pas entièrement fondu avant) le champ LASCO 3 du 23 au 29 septembre.

Et n'oubliez pas que tout à l'heure, c'est son passage au périhélie.

Merci pour ces intéressantes précisions !

Waouh ! Je viens de lire sur le forum des Sceptiques du Québec : http://www.sceptiques.qc.ca/forum/la-comete-elenin-t8973.html
"Bref je suis aussi tombé sur des centaines de sites douteux, des blogues perso, etc., mais rien de concluant sur des sites pros ou scientifiques. Par contre, je suis tombé sur un site « sceptique » intéressant sur lequel un sujet semble consacré à « débunké » tout ce qui à trait à Elenin et 2012. Le site se nomme SCEPTIC OVNI et il semble très bien à première vue.

Je crois que je vais devoir « peter la bulle » de mon ami J'ai hâte de voir les liens de ses sites supposés crédible, car je n’ai rien trouvé à propos de polémiques ou de mésententes entre scientifiques ! Même que sur le site de SCEPTIC OVNI un membre (Bob Rekin) fait remarquer que : « ...les éléments orbitaux d'Elenin ont été calculés grâce à 1621 observations professionnelles réalisées entre le 10 décembre 2010 et le 10 mai 2011 à travers le monde, avec une précision de 0,5'' (secondes) d'arc. C'est extrêmement précis. Mais surtout : la comète Elenin a été observé 1621 fois en l'espace de 5 mois, soit une moyenne d'environ 11 fois par jour. 1621 fois, et aucun observatoire n'a relevé un quelconque détail insolite par rapport à la nature cométaire d'Elenin. Vous pensez vraiment que les hypothèses “naine brune » et « étoile à neutrons » tiennent encore? ».[1] Il informe également que les données concernant C/2010 X1 (Elenin) sont disponibles sur un site crédible pour que tous les astronomes puissent les consulter.

[1] Bob Rekin, « Re: La comète Elenin, vérités et contre-vérités », sur https://ufo-scepticisme.forumactif.com/t219 ... ites#34040, consulté le 10 septembre 2011 à 04:15"

Le Planétarium de le Ville de Reims publie chaque mois un bulletin de deux pages d'information astronomiques, La Gazette des Etoiles.
On y trouve bien entendu des conseils d'observations pour le mois à venir (planètes, Lune, Soleil, etc), des informations sur des objets célestes, le programme des conférences, etc...
Mais il y a aussi une petite rubrique montrant la position des planètes du Système solaire le 15 du mois, ainsi que leurs longitudes héliocentriques.

Or, dans toutes les dates d'alignements évoquées pour la comète Elenin en début d'année, il y avait ce fameux 15 mars 2011 (changé après coup en 11 mars 2011, histoire de le faire coller au séisme majeur japonais... ). Et c'était pas n'importe quel alignement !
Le 26 février 2011, ainsi qu'on peut le voir sur le forum de l'AAS ( http://aasforum.xooit.com/t483-Com%C3%A8tes-et-Fin-du-Monde.htm ), je recopiais cette phrase depuis l'ancien site de l'éveil 2011 (comme quoi, je n'invente rien), pour la date du 15 mars 2011 :
"Saturn, Nibiru, la Terre, le Soleil, Mars, Jupiter et Uranus sont dans l’alignement de créer des tranchées gravité volcan / tremblement de terre / événements de marée de grimper (première secousse de la prophétie Hopi). Première foulée. 2,1 UA de la Terre."
(par Nibiru, il faut entendre Elenin...)
Donc, le 15 mars 2011, nous aurions eu un alignement Saturne - comète Elenin - Terre - Soleil - Mars - Jupiter - Uranus ! Waouh, ça c'est de l'alignement ! 8)

Mais dans les faits ?
Voyons ce que montrait La Gazette des Etoiles :


Les planètes sont évidemment grossies, mais leurs positions sont correctes. La comète Elenin n'est évidemment pas représentée, puisque cela ne concerne que les planètes.
Or, il y a un sérieux souci pour la thèse de l'alignement. Essayez de faire passer ne serait ce qu'une ligne droite (alignement), passant ne serait ce que par la Terre, le Soleil, Mars et Jupiter (Saturne, Uranus et Neptune, pour des raisons d'échelle, sont rapprochées du Soleil).
Rien ne tient debout !!!
La lecture du tableau des longitudes héliocentriques met encore plus à mal ce fameux alignement. Le 15 mars, le Soleil, Jupiter et Uranus seraient alignées par exemple. Or, on voit clairement qu'il y a une différence de 14° entre les longitudes héliocentriques de Jupiter et Uranus. Autrement dit, l'angle Jupiter - Soleil - Uranus est de 14° ! S'il y avait alignement, il devrait être de 0° ! Encore une fois, cette théorie de l'alignement ne tient absolument pas debout.
Ou alors, même le planétarium de Reims fait partie du complot ! :(MRDgreen):


Si vous voulez en savoir sur les comètes en général, je vous conseille la lecture d'Astronomie Magazine n°137 (septembre 2011 - il est donc en kiosque), où un excellent article de Serge Prégoce fait justement le point sur le sujet.


Certains passages vous évoqueront ce qui a pu être écrit dans ce fil, ce qui est parfaitement normal. Quelques exemples :
- "Chaque année, les comètes passent près de la Terre par dizaines, la plupart invisibles à l'oeil nu."
- "Très fragiles, les noyaux cométaires peuvent se briser en passant à proximité d'une planète ou du Soleil. Parfois même, l'éclatement survient sans cause évidente, l'activité du noyau suffisant à le dissocier."
- "En repartant vers les confins de notre système solaire, Elenin passera au plus près de la Terre le 16 octobre, à 35 millions de kilomètres. Sa magnitude devrait être proche de 6. Mais son passage à proximité du Soleil peut affecter la structure du noyau et engendrer un sursaut d'éclat, pour le plus grand bonheur des observateurs. A suivre donc..."
Bon, la structure du noyau a bien été affecté, mais on est loin du sursaut d'éclat. C'est même plutôt l'inverse. Cela ne remet cependant pas en cause l'article d'Astronomie Magazine : la revue est sortie en kiosque fin août, et le texte de l'article a dû être écrit au maximum dans la première semaine du mois d'août. Donc, avant que la comète Elenin ne donne des signes de faiblesse.