Analyses des photos de Paul Trent (McMinnville, 11 mai 1950)

Superman

Superman

Nombre de messages : 1155
Age : 57
Date d'inscription : 05/10/2012

Bonjour Flo,

Welcome on board, et longue vie à l'excellent Gilles qui est parti.....

elevenaugust

elevenaugust

Modération

Nombre de messages : 1135
Age : 53
Date d'inscription : 10/09/2011

Flo78 a écrit:Bonjour,
tout d'abord je tire mon chapeau à l'équipe d'IPACO et aux membres de ce forum pour leur travail sur ce cas.

Concernant le dernier billet de Robert Sheaffer, j'ai l'impression qu'il n'a pas bien compris la deuxième partie du rapport IPACO (qu'il est question de deux fils de suspension)?

Salut Flo et merci,

Non, mais l'hypothèse a été émise qu'il puisse y avoir deux fils de suspension (probablement suite à la reconstitution faite par le regretté Carpenter), et Sheaffer reprenait ce qui a été dit à ce sujet sur les blogs et forums, à savoir qu'il était tout à fait possible que ni IPACO ni d'autres chercheurs n'aient pu détecter ce second fil, ce qui ne remet pas en cause l'analyse.

Actuellement, nous n'avons pu détecter qu'un seul fil, ce qui ne signifie pas bien sûr qu'il n'y en a pas eu deux.

Flo78

Flo78

Nombre de messages : 973
Date d'inscription : 16/07/2014

Ah d'accord, c'est moi qui avait mal compris. à la poubelle

Compte tenu des déplacements de l'objet par rapport au fil détecté, et des différences de ratios (messages n°102), j'imaginais un deuxième fil (donc fixation de l'objet en mode balançoire).

PS: merci Superman!

Invité

Invité

Lu sur un forum :

Replaçons les dans le contexte de l'époque : des agriculteurs américains très certainement croyants, disant une prière au début de chaque repas, trouvant leur voie spirituelle dans la lecture régulière de la Bible..

Et toi, on te replace dans quel contexte, Leurre aux lignes ?

Patrice

Patrice

Administration

Nombre de messages : 10735
Date d'inscription : 28/02/2009

Si la prière ou la lecture de la Bible servait de préservatif à la bêtise humaine, nous le saurions depuis longtemps.
Et puis tout cela n’empêcherai pas les abus non plus .
Alors une petite plaisanterie, pensez donc !

Le procédé est connu : Montez un canular,une ou deux photos moyenne, faite circuler (mais pas trop au départ), puis n'en dites pas trop non plus, les ufologues avides de sensationnel et de rêverie feront le reste...

Adm.

Invité

Invité

J'imaginais, simplement, tu sais 2 secondes, si un ufo-sceptique avait tenu le propos de Leurre aux Lignes.
Deux poids, deux mesures. (Truzzi).
Bon laissons mourir cet autre forum.

NEMROD34

NEMROD34

Modération

Nombre de messages : 10018
Age : 54
Date d'inscription : 03/03/2009

On peut parfaitement envisager qu'un fil de pêche se soit pris dans le fil électrique à l'endroit précis où les 2 photos ont été prises (un pêcheur habituel ne peut pas en être surpris )..l'éloignement de l'objet se faisant dans le même axe ce qui expliquerait sa présence au même endroit sur les 2 photos et décelé par l'analyse IPACO

C'est encore plus fort que le mimétisme! diablotin content

Patrice

Patrice

Administration

Nombre de messages : 10735
Date d'inscription : 28/02/2009

Analyses des photos de Paul Trent (McMinnville, 11 mai 1950) - Page 19 60745

Trop fort ! Après le mimétisme en effet c'est pas mal. Reste à venir les témoins de rien... Prochainement sur votre forum préféré.. Analyses des photos de Paul Trent (McMinnville, 11 mai 1950) - Page 19 60745

Allez je conserve et place cela dans le bêtisier du prochain dossier de SO !

Flo78

Flo78

Nombre de messages : 973
Date d'inscription : 16/07/2014

C'est diaboliquement bien pensé! diablotin content

Le phénomène souhaitant rester discret, il est tout à fait possible que l'équipage de la soucoupe volante ait volontairement aligné leur engin par rapport à l'appareil photo et le fil de pêche (accidentellement emmelé) et se soit déplacé en gardant cet axe.

Cela permet à la fois de donner des indications aux scientifiques et aux ufologues, tout en évitant de fournir une preuve incontestable, qui conduirait sans nul doute à un terrible ethnocide.

Chapeau l'artiste!
Analyses des photos de Paul Trent (McMinnville, 11 mai 1950) - Page 19 Salutations-489

Analyses des photos de Paul Trent (McMinnville, 11 mai 1950) - Page 19 Salutations-489

PhD Smith

PhD Smith

Modération

Nombre de messages : 5292
Date d'inscription : 22/03/2010

Petite question à l'auteur de l'hypothèse pêcheuse sur le forum voledemortesque: y-a-t-il une rivière coulant à côté ?

Patrice

Patrice

Administration

Nombre de messages : 10735
Date d'inscription : 28/02/2009

Ha mais ce que l'histoire des ovnis n'est pas un long fleuve tranquille Very Happy

Ne poussons pas le bouchon trop loin on va nous accuser d'avoir l'esprit pêcheur (zut heu l'esprit vif) je sors

Rosetta

Rosetta

Administration

Nombre de messages : 5466
Date d'inscription : 28/02/2009

Bande de carnassiers ! Heureusement ici c'est no kill !

Patrice

Patrice

Administration

Nombre de messages : 10735
Date d'inscription : 28/02/2009

Bon, cette théorie ne tient qu'à un fil !

- Faut déjà avoir le bol que l'OVNI se place dans l'axe du fil non pas une fois mais deux (et oui deux photos) !
- Que le fil surtout reste bien tendu...Pas gagné cette affaire;
- Qu'il soit de la bonne longueur (il ne dépasse pas de l'OVNI, et même deux fois... il doit donc raccourcir pour le second cliché)
- Qu'il reste accroché (où c'est le vrai mystère à moins que ce fil n'ait fait deux tour...)

Bref, de fil en fil, je file vers l'hypothèse la plus économique et reste la bobine réjouie...

Analyses des photos de Paul Trent (McMinnville, 11 mai 1950) - Page 19 43706

Analyses des photos de Paul Trent (McMinnville, 11 mai 1950) - Page 19 43706

Michel Piccin

Michel Piccin

Nombre de messages : 348
Age : 73
Date d'inscription : 16/03/2014

NEMROD34 a écrit:

On peut parfaitement envisager qu'un fil de pêche se soit pris dans le fil électrique à l'endroit précis où les 2 photos ont été prises (un pêcheur habituel ne peut pas en être surpris )..l'éloignement de l'objet se faisant dans le même axe ce qui expliquerait sa présence au même endroit sur les 2 photos et décelé par l'analyse IPACO

C'est encore plus fort que le mimétisme!

Vi ! (Désolé Nem tu m'dira combien j'te dois) Mais...(?) je crois avoir décelé dans cette citation la présence du fameux syndrome de

Raminagrobis... Ou bien ? diablotin content

NEMROD34

NEMROD34

Modération

Nombre de messages : 10018
Age : 54
Date d'inscription : 03/03/2009

Hé bien en ttc on arrive à 150 000 brouzoufs, mais de la main à la main discrètement, on devrais pouvoir s'entendre sur 100 000 brouzoufs, dont une partie en nature Ukrainienne fraîche et majeure. diablotin content

Vous poserez la valise où vous savez ...
Un bébé fraîchement cuit est vivement conseillé.

Michel Piccin

Michel Piccin

Nombre de messages : 348
Age : 73
Date d'inscription : 16/03/2014

NEMROD34 a écrit:Hé bien en ttc on arrive à 150 000 brouzoufs, mais de la main à la main discrètement, on devrais pouvoir s'entendre sur 100 000 brouzoufs, dont une partie en nature Ukrainienne fraîche et majeure.
Vous poserez la valise où vous savez ...
Un bébé fraîchement cuit est vivement conseillé.

Bien, le mois prochain je vais séjourner une semaine dans ton secteur. On se voit (?) si tu veux et je paie mes dettes. Analyses des photos de Paul Trent (McMinnville, 11 mai 1950) - Page 19 773374

Analyses des photos de Paul Trent (McMinnville, 11 mai 1950) - Page 19 773374

NEMROD34

NEMROD34

Modération

Nombre de messages : 10018
Age : 54
Date d'inscription : 03/03/2009

Bien sur je te donne les coordonnées en mp.

Michel Piccin

Michel Piccin

Nombre de messages : 348
Age : 73
Date d'inscription : 16/03/2014

NEMROD34 a écrit:Bien sur je te donne les coordonnées en mp.

Cool !

Contenu sponsorisé

Contenu sponsorisé

Analyses des photos de Paul Trent (McMinnville, 11 mai 1950)

461 Re: Analyses des photos de Paul Trent (McMinnville, 11 mai 1950) 29/09/14, 02:09 pm

Superman

462 Re: Analyses des photos de Paul Trent (McMinnville, 11 mai 1950) 29/09/14, 05:24 pm

elevenaugust

463 Re: Analyses des photos de Paul Trent (McMinnville, 11 mai 1950) 29/09/14, 06:08 pm

Flo78

464 Re: Analyses des photos de Paul Trent (McMinnville, 11 mai 1950) 17/10/14, 08:08 pm

Invité

465 Re: Analyses des photos de Paul Trent (McMinnville, 11 mai 1950) 17/10/14, 08:21 pm

Patrice

466 Re: Analyses des photos de Paul Trent (McMinnville, 11 mai 1950) 17/10/14, 08:44 pm

Invité

467 Re: Analyses des photos de Paul Trent (McMinnville, 11 mai 1950) 18/10/14, 12:52 pm

NEMROD34

468 Re: Analyses des photos de Paul Trent (McMinnville, 11 mai 1950) 18/10/14, 01:18 pm

Patrice

469 Re: Analyses des photos de Paul Trent (McMinnville, 11 mai 1950) 18/10/14, 01:46 pm

Flo78

470 Re: Analyses des photos de Paul Trent (McMinnville, 11 mai 1950) 18/10/14, 02:59 pm

PhD Smith

471 Re: Analyses des photos de Paul Trent (McMinnville, 11 mai 1950) 18/10/14, 03:32 pm

Patrice

472 Re: Analyses des photos de Paul Trent (McMinnville, 11 mai 1950) 18/10/14, 03:35 pm

Rosetta

473 Re: Analyses des photos de Paul Trent (McMinnville, 11 mai 1950) 19/10/14, 07:08 pm

Patrice

474 Re: Analyses des photos de Paul Trent (McMinnville, 11 mai 1950) 24/10/14, 12:01 am

Michel Piccin

475 Re: Analyses des photos de Paul Trent (McMinnville, 11 mai 1950) 24/10/14, 12:15 am

NEMROD34

476 Re: Analyses des photos de Paul Trent (McMinnville, 11 mai 1950) 24/10/14, 12:21 am

Michel Piccin

477 Re: Analyses des photos de Paul Trent (McMinnville, 11 mai 1950) 24/10/14, 11:18 am

NEMROD34

478 Re: Analyses des photos de Paul Trent (McMinnville, 11 mai 1950) 24/10/14, 11:34 am

Michel Piccin

479 Re: Analyses des photos de Paul Trent (McMinnville, 11 mai 1950)

Contenu sponsorisé