Découverte d'une exoplanète d'une autre galaxie... dans notre galaxie !

Si vous suivez régulièrement l'actualité des exoplanètes, vous n'avez sûrement pas manqué l'annonce récente de l'ESO (European Southern Observatory), annonçant "la découverte de la première exoplanète d'une autre galaxie".

Comme pour la découverte il y a quelques mois de l'étoile la plus massive jamais observée, ce titre risque d'entrainer quelques incompréhensions (par exemple, beaucoup de médias ont cru que étoile la plus massive = étoile la plus grosse, cf ici https://ufo-scepticisme.forumactif.com/news-scientifiques-et-photos-de-l-espace-f22/voici-la-plus-grosse-etoile-jamais-observee-t1528.htm pour plus d'explications).

En effet, l'exoplanète en question, dénommée HIP 13044b, est située à... environ 2000 al de la Terre !
2000 années-lumière, une autre galaxie ?
La raison de cette apparente contradiction est que l'étoile autour de laquelle orbite HIP 13044b est issue d'une galaxie qui s'est fait cannibalisée par notre Voie lactée. Voilà donc pourquoi on a découvert une exoplanète d'une autre galaxie... dans notre galaxie ! 8)

La raison est toute bête et très bien expliquée par le communiqué de l'ESO, mais combien de medias vont-ils malencontreusement déformer la nouvelle de "découverte d'une exoplanète d'une autre galaxie" en "découverte d'une exoplanète DANS une autre galaxie" ?

Et voici le communiqué de l'ESO en question, en français dans le texte :
http://www.eso.org/public/france/news/eso1045/

En 2000 ans, ça n'a du guère changer.

D'ailleurs, cette exoplanète ne doit pas être un nid de vie grouillante : l'étoile autour de laquelle tourne HIP13044b (râââh, ces noms... ) est une étoile en fin de vie, en phase géante rouge.
Comme le souligne cet article de Ciel & Espace ( http://www.cieletespace.fr/node/6304 ), l'étoile a déjà probablement englouti d'autres planètes en gonflant.

HIP13044b (râââh, ces noms...

l'étoile a déjà probablement englouti d'autres planètes en gonflant.

Comme toi tu engloutis les PAND D, il faut faire quoi pour qu'elle s'appelle Bob Requin ?

Houla ! Ce serait un trop grand honneur de nommer une exoplanète avec mon pseudo. Je ne le mérite nullement !
Et si j'engloutis les PAN D, ce n'est pas de ma faute : je ne fais qu'examiner de possibles méprises astronomiques, sans doute les plus faciles à prouver ! Bref, aucun mérite pour les PAN D

Concernant les noms des exoplanètes, je ne suis pas le seul à râler. Pour ceux qui aurait eu la curiosité d'assister à une des conférences d'Alain Lecavelier ("dernières nouvelles des exoplanètes"), ce grand spécialiste de l'étude des exoplanètes (et de leurs atmosphères) milite pour donner des noms "prononçables" aux exoplanètes.
L'UAI (Union Astronomique Internationale), seul organisme habilité à nommer les corps célestes, refuse pour l'instant une telle initiative. Et il faudra sûrement attendre encore quelques années avant qu'un consensus soit adopté sur la façon de les nommer.
Perso, j'aurai tendance à privilégier les noms de planètes inventées dans la littérature SF. Une initiative pas si bête : les noms géographiques sur Titan, la plus grosse lune de Saturne, sont désormais nommés d'après la saga Dune, de Frank Herbert.
Mais ceci est une autre histoire !

Pas beaucoup de choses sur les exoplanètes dans ce site, c'est pourtant un domaine prompt à faire fantasmer plus d'un sceptique. Comme le prouve les liens suivants, beaucoup de révélations déconcertantes concernant ces astres lointains depuis 1995 (date de la 1ère découverte d'une exoplanète, un géante gazeuse tournant en 4 jours autour de son étoile!). Comme quoi l'univers nous réserve sans cesse des surprises. Quelle en sera la prochaine? Que la vie y est omniprésente? ou quasi-absente? Peut-être bientôt aurons nous la réponse, sachant qu'il suffit aux astronomes de détecter une planète à l'atmosphère riche en oxygène pour avoir la quasi-certitude de la présence d'une vie extra-terrestre.
A noter récemment des annonces intéressantes comme la découverte de possibles écoulements d'eau sur Mars, de molécules d'ADN dans une météorite et d'une exoplanète potentiellement habitable autour de l'étoile Gliese (infos à prendre avec des pincettes).
Pourra-t-on un jour prochain contempler notre belle voie lactée en se disant:"Ca grouille de vie là-dedans!"...
Excusez mon enthousiasme sémillant


Exoplanète en diamant:
http://www.cieletespace.fr/node/7724

Exoplanète plus noire que noire (petite sphère de Dyson? ):
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/une-exoplanete-noire-intrigue-les-astrophysiciens_32810/

Exoplanète habitable?:
http://www.notre-planete.info/actualites/actu_2821_climat_Gliese_581d.php

Pas beaucoup de choses sur les exoplanètes dans ce site, c'est pourtant un domaine prompt à faire fantasmer plus d'un sceptique.

Ça n'a pas de rapport avec les ovnis donc... Mais les nouvelles sont annoncées et suivies.

Ouaip ! Mélanger OVNI et exoplanètes, ça fait pas très sérieux et c'est partir avec un gros amalgame d'entrée de jeu.
Pour rappel :
- OVNI = Objet Volant Non Identifié, c'est-à-dire quelque chose, dans le ciel, que le témoin n'a pas su identifier sur le moment, pour des raisons X ou Y. Partant de là, un OVNI, ça peut être tout et n'importe quoi.
- Exoplanète = planète qui tourne autour d'une autre étoile.

Quel rapport entre les deux ?
Ha oui : peut-être (mais c'est très improbable. Pas impossible, mais très improbable) qu'une minorité d'OVNI pourrait s'expliquer par des vaisseaux d'une éventuelle civilisation extraterrestre avancée, qui viendrait logiquement d'une exoplanète encore inconnue.
Voilà pourquoi il ne faut pas mélanger d'entrée de jeu OVNI et exoplanètes.

Ceci dit, cela ne nous empêche nullement de parler d'exoplanètes sur SO. La preuve : tu as posté dans un fil consacré à une exoplanète. Tu trouveras d'autres informations sur ce sujet passionnant (et oui ! ) dans le fil consacré aux nouvelles scientifiques.
Sinon, libre à toi de créer un fil sur le sujet.

En disant "une affirmation exceptionnelle nécessite une preuve exceptionnelle" ne fait-je pas montre de bon sens sceptique? Or, si par le biais de l'observation, les astronomes découvrent que la vie est dans notre galaxie la règle et non pas l'exception, la visite de la terre par des engins E.T n'en deviendrait-elle pas moins extraordinaire? Le déni de l'HET résulte à mes yeux autant d'un problème de preuve que d'acceptation métaphysique. N'étant pas convaincu par toutes les explications conventionnelles des cas d'ovni, je me pose des questions sans idées préconçues et pour le coup ne trouve pas du tout absurde de rapprocher ce thème de celui des exoplanètes. Leur étude pouvant peut-être un jour étayer ou infirmer l'HET.

Vu sous cet angle, ça se tient.
Mes excuses !

Vu sous cet angle, ça se tient.
Mes excuses ! Embarassed

Non, tu n'as pas à t'excuser, le débat c'est bien.

Michel Mayor de l'observatoire de Genève:

« Dans les dix à vingt prochaines années, nous devrions avoir la première liste des planètes potentiellement habitables dans le voisinage du Soleil. Faire une telle liste est indispensable avant que de futures expériences puissent rechercher d'éventuelles signatures spectroscopiques de la vie dans les atmosphères d'exoplanètes ».

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/des-astronomes-detectent-16-superterres-dont-une-peut-etre-habitable_33424/


Combien, selon vous, parmi les planètes habitables, y'a t'il de planètes abritant une civilisation technologique .. ? ça c'est une question à laquelle j'aimerais que 'on puisse répondre un jour, quoiqu'il en soit on a plus de chance certainement de trouver des planètes habitables sans civilisation technologiquement avancée, de quoi rebooster notre évolution ^^

bonjour
je suis nouvélement inscrit suite a toute les connerie qui traine sur le net
votre site et super au niveau explication " y'a pas de SI y'a des Fait "

ensuite je tombe la dessus ^^ qui ma fait rire et qui ma rappeler un livre de fantasy lu y a quelque année (oui j aime m évadé parfois je ne lis pas que cela ^^)

Combien, selon vous, parmi les planètes habitables, y'a t'il des planètes abritant une civilisation technologique .. ? ça c'est une question à laquelle j'aimerais que 'on puisse répondre un jour, quoiqu'il en soit on a plus de chance certainement de trouver des planètes habitables sans civilisation technologiquement avancée, de quoi rebooster notre évolution ^^[/quote]

Parallel Earth, Resources Negligible (pern) voila pour résumer
une technologie très avancé y a 30 000 ans ou 300 000 ans ^^ a déposé sur terre des des colons voulant vivre de façon agraire et non technologique une planète avec peu de ressource(nous aujourd'hui )et se tourne vers les étoiles !!
fiction réalité.........
je sais que c est Hors sujet mais je voulais juste réagir.
s il existe des galaxie plus vieille donc des systèmes solaire tel que nous pensons que la vie doit apparaitre alors qui sait ^^
merci de votre attention

Oui il y a peut-être déjà eu d'autres civilisations technologiquement avancées, il faut tenir compte aussi du fait qu'ils aient pu s'autodétruire (on pourrait tomber sur des planètes radioactives ^^ par exemple) ... ou qu'ils aient colonisé avant nous certaines planètes .... bref tout un univers à découvrir si on arrive à subsister ... je crois que le destin de l'Homme est tout écrit s'il veut survivre longtemps, càd coloniser d'autres planètes ...

je pensais à une chose, si on trouve une planète, il y a des données qui peuvent nous manquer quant à la fréquence des gros bolides tombant sur cette planète, et peut-être sur d'autres dangers de masse cycliques inconnus, au moins sur Terre on connait à peu près les conditions à long terme car si nous sommes dessus c'est bien qu'il y a eu une grande période de stabilité générale ...

House a écrit:et peut-être sur d'autres dangers de masse cycliques inconnus

sa veut dire quoi???

virgo a écrit:
Parallel Earth, Resources Negligible (pern) voila pour résumer
une technologie très avancé y a 30 000 ans ou 300 000 ans ^^ a déposé sur terre des des colons voulant vivre de façon agraire et non technologique une planète avec peu de ressource(nous aujourd'hui )et se tourne vers les étoiles !!
fiction réalité.........

C'est pas la secte des raéliens qui ont des idées de ce genre ? les scientologues eux sont venu sur terre " en esprit " hum hum ... sa cartonnait ce genre de scénario dans les bouquins de SF des années 70.

Et même un peu avant, car dans l'introduction de La Geste des Princes-Démons de Jack Vance (années 1960), on nous explique que du temps de Cro-Magnon, des extraterrestres sont venus sur Terre pour prélever quelques humains, les "domestiquer", puis les ont ramené sur notre planète.
Un détail qui d'ailleurs ne sert à rien dans la suite de l'histoire (ou alors j'ai zappé la subtilité... )

La Geste des Princes-Démons est presque un cycle d'anticipation : un peuple rude spécialisé dans l'empoisonnement en tout genre vient de la planète Sarkovy.

House a écrit:Combien, selon vous, parmi les planètes habitables, y'a t'il de planètes abritant une civilisation technologique .. ? ça c'est une question à laquelle j'aimerais que 'on puisse répondre un jour, quoiqu'il en soit on a plus de chance certainement de trouver des planètes habitables sans civilisation technologiquement avancée, de quoi rebooster notre évolution ^^

Il a fallu près d'un milliard d'années à la vie pour apparaitre sur Terre, et 1 milliard d'années c'est pas rien !
Quand à la vie animale, elle serait apparu il y a à peine 635 millions d’années...
Pire encore ! L'homo sapiens ne foule cette planète que depuis 200 000 ans, comparer à l'age de la Terre c'est rien du tout.
Rechercher une vie intelligente sur une autre planète c'est comme rechercher un grain de sable bien spécifique au Sahara.