Les OVNI: Aspects psychiatriques, médico-psychologiques, sociologiques

Venom a écrit:

Et je n'ai lu que deux pages du dit chapitre. Je sens que si le reste est du même tonneau, ça ne vas pas être facile à parcourir sans jeter le bouquin dans la poubelle la plus proche.

Je pense que ton message servira de base pour ton blog voilà tout.

Je pense qu'il y a 2 sortes de sceptiques, ceux qui ne "croient pas" par connaissance du sujet et ceux qui ne croient pas par méconnaissance du sujet ... je pense que cet auteur ne vous connait pas ^^

Venom a écrit:

Mais...

Mais je viens d'arriver au chapitre consacré à la sociologie du débat ufologique et là ça part dans du grand n'importe quoi. On a droit à la pire caricature des sceptiques qu'il m'ait été donnée de lire depuis longtemps. Il nous donne par ex. une liste de raisons pour lesquelles les gens (selon lui) "rejettent de manière irrationnelle l'étude du phénomène ovni": manque d'ouverture d'esprit, peur de l'inconnu, peur des conséquences liées à l'idée que le phénomène ovni serait d'origine extraterrestre, etc.

C'est exactement l'impression que j'ai avec le livre de Parmentier. C'est fortement documenté, mais c'est une apparence. Le sujet OVNI est un sujet "sérieux" et c'est le dossier le plus "secret" qu'ont eu les US avec Roswell. Le secret E.T. c'est le secret du siècle. La guerre froide c'est rien du tout, de la roupie de sansonnet, des cacahouètes... Finalement, toute la désinformation qu'on voit dans X-files existe vraiment. La preuve ? Le NICAP est noyauté par la CIA et le dernier directeur qui va le couler est un agent de la CIA à la retraite. Ensuite le CSISOP est un mouvement payé par les services secrets américains pour désinformer le public. La preuve ? La zététique est une émanation du CSISOP pour désinformer la question des UFOS. La preuve ? La manière dont Broch aurait attaqué la "crédibilité" du SEPRA/GEPAN en mettant en cause les résultats ou la méthodologie, etc.
Le livre est comme ça tout le temps, c'est une vision biaisée de l'histoire en général vu au travers du complot extra-terrestre.

House a écrit:Je pense qu'il y a 2 sortes de sceptiques, ceux qui ne "croient pas" par connaissance du sujet et ceux qui ne croient pas par méconnaissance du sujet ... je pense que cet auteur ne vous connait pas ^^

Je pense qu'il est impossible qu'il ait réalisé une telle revue de la littérature sans tomber sur les ouvrages de Philip J. Klass ou Robert Sheaffer. Non, je pense qu'on est plus face à l'idéologie ufologique dans toute sa splendeur. Les écrits des sceptiques y sont filtrés à travers un prisme déformant.