Pourquoi tant de témoignages de personnes crédibles ?

pourquoi ces personnes "passent à table".

Le gouvernement de ces révélations, s'il y en a un, pourquoi peuvent ils se tromper, pourquoi mentiraient ils ?

En gros je pense qu'ils expriment un point de vue qu'il ne pouvait pas montrer alors qu'ils étaient en activité car cela aurait pu les décrédibiliser ou provoquer envers eux l'intéret d'autres passionés du sujet ("allez, allez va voler de documents secrets").

Maintenant, concernant la crédibilité, regarde le cas Duboc. C'est l'exemple type du témoin à priori crédible si tu penses qu'un commandant de bord est un gage d'anti-pétage-de-plombs.

Je suppute toujours (re-désolée) que ces personnes sont mises en exergues par les tenants de l'HET mais il y en a tant d'autres de même stature qui ne racontent pas d'histoires extraordinaires non vérifiables.
Qu'en penses tu ?

Le News Scotsman vient de sortir une affaire embarrassante pour le Ministère de la Défense britannique : “Un officier de la RAF (Royal Air Force) rompt le silence après 37 ans“. Un article de Marc Horne.

“C’est une rencontre rapprochée officielle. Un ancien officier de la RAF a prétendu que les Ovnis sont réels, et qu’ils ont pénétré dans l’espace aérien de la Grande-Bretagne. Le Commandant Alan Turner avait du prêter serment après avoir détecté au radar une série d’objets non-identifiés qui se déplaçaient à des vitesses incroyables au-dessus du sud de l’Angleterre.“

Son récit est particulièrement gênant parce que la Reine lui avait décerné le MBE (Ordre de l’Empire Britannique) en 1984, et il a choisi de s’exprimer publiquement malgré sa promesse de garder le secret. En outre, il a ironisé sur la position des autorités, pour lesquelles il pourrait exister “d’autres explications possibles”, les qualifiant de “stupides et arrogantes”. Il maintient sa version, qui n’exclue pas une manifestation extra-terrestre.

Alan Turner est agé de 64 ans. Il a dirigé le contrôle aérien sur la base RAF de Lossiemouth. L’ancien radariste ressasse depuis des décennies ce qui s’est passé, au cours de l’été 1971, au-dessus de la côte de Sopley, située au sud-ouest de l’Angleterre. Il commandait à l’époque une équipe de 13 hommes affectés à la surveillance aérienne, pour repérer d’éventuelles incursions soviétiques. Ce jour-là, son unité a été mise en état d’alerte par un évènement soudain et inattendu. Il raconte au journaliste : “Je me souviens parfaitement bien que tout le monde s’est exclamé : ‘Bon sang, qu’est-ce c’est ?’ Je me suis assis devant une console, et ils me criaient de regarder vers l’est de Salisbury Plain.

Les objets se trouvaient à environ 1.000 mètres d’altitude lorsqu’ils sont apparus et ils ont grimpé si rapidement que, au moment de disparaître du radar, ils étaient à plus de 20.000 mètres. Aucun avion de combat de l’époque n’aurait pu atteindre une telle altitude en parcourant seulement 60 kilomètres.” Pour tenter de résoudre ce mystère, Turner avait alors demandé à un jet Canberra de la RAF, qui revenait d’Allemagne de l’Ouest, de se dérouter pour intercepter l’intrus.

“Lorsque le pilote s’est approché à un peu moins de 2 kilomètres de cet écho particulier, il nous a communiqué - d’une voix qui trahissait son excitation - que son radar avait accroché quelque chose qui grimpait ‘à toute allure’. Ni le pilote ni son navigateur n’avaient pu établir de contact visuel avec ce qui se trouvait là.“

Peu après, Turner avait été convoqué au bureau du Chef de l’escadron, où il fut interrogé au sujet de l’incident par deux hommes en civil, qui ne se sont pas présentés.

“On m’intima l’ordre, ainsi qu’à tous ceux qui étaient présents ce jour-là, de ne jamais raconter ce que nous avions vu.”

Le commandant Turner a pris sa retraite en 1995. Il lui a été confirmé qu’il n’y avait aucun exercice en cours, classifié ou non, ni lâché de ballons météo dans la région, au moment de cet évènement.

“Je n’ai aucune idée de ce que c’était, mais je n’écarterai surement pas la possibilité qu’il s’agissait d’engins venus d’un autre monde. Il est parfaitement possible que nous soyons visités par des extra-terrestres.”

Turner ne craint pas de commenter les déclarations apaisantes des autorités : “C’est extrêmement arrogant et stupide de penser que nous serions seuls dans l’univers.“

Alan Turner a pensé que le moment était venu de rompre son silence, et il a accepté une invitation du présentateur d’une conférence internationale sur les Ovnis, qui se tiendra le mois prochain à Pontefract, dans le Yorkshire.

Il ajoute : “J’ai parlé avec trois anciens compagnons de l’Air Force, qui avaient occupé des postes responsables, et ils ont vu le même genre de manifestations, mais ils avaient décidé de n’en rien raconter parce qu’ils pensaient que leurs supérieurs en viendraient à douter de leur intégrité. C’est pour cette raison que j’ai gardé le silence pendant si longtemps, mais je sais ce que j’ai vu.”

Des témoignages qui n'ont rien d'extraordinaire

N'oublie pas que 90% des gens s'intéressant à l'ufologie ne cherche pas la réponse à la question, cet ovni c'est quoi?
Ils veulent une confirmation parce qu'ils savent déjà, ils sont déjà convaincus, ce qu'ils veulent c'est convaincre les autres.

Et en plus, ça les places au-dessus des autres, parce que eux ils ont percés le secret qu'on leur cache.

C'est très subjectif comme phrase ça et tu te bases sur quoi comme référentiel fiable pour définir ce qui est extraordinaire de ce qui ne l'est pas ?

Les gens devraient quand même être libre d'avoir leurs propres convictions même si elles ne sont pas forcément scientifiquement correctes sans que les défenseurs de la pensée juste ne leurs tombent dessus à tout bout de champ.

Perso', j'attache 1000 fois plus d'importance à la montée de l'intégrisme religieux que toutes ces foutaises ET & Ovniesque car les gens ont besoin de rêver

Tu parierai ta vie là dessus toi ? Moi non même si je doute de l'HET, reste les proba'

Dans l'absolu, les mathematiques indiquent cependant qu'un grand nombre de témoignages allant dans le même sens de personnes crédible indique une probabilité de vérité dans le message d'autant plus haute qu'il y a de témoignage (suis-je clair ?)

Ca m'éclate.

"Je n’ai aucune idée de ce que c’était, mais je n’écarterai surement pas la possibilité qu..." > "un officier de la raf rompt le silence"
D'une, le grade mis en avant pour bien pousser l'argument d'autorité, et de deux, "la rupture de silence" genre il révèle un grand secret.
Evidemment, ça claque plus que "un ancien contrôleur aérien raconte une une histoire 37 ans après les faits".

Louxor, une bonne fois pour toute il serait bon que tu comprennes qu'un témoignage que ce soit de pilotes, d'astronomes ou de citoyens lambda n'est qu'un témoignage ! Pas plus ni moins fiable ! Un témoignage point barre !

Il tint un crayon à bout de bras, mesurant la distance entre ses yeux et le pare brise

[...], et il a choisi de s’exprimer publiquement malgré sa promesse de garder le secret. En outre, il a ironisé sur la position des autorités, pour lesquelles il pourrait exister “d’autres explications possibles”, les qualifiant de “stupides et arrogantes”.
[...]
“On m’intima l’ordre, ainsi qu’à tous ceux qui étaient présents ce jour-là, de ne jamais raconter ce que nous avions vu.”
[...]
Turner ne craint pas de commenter les déclarations apaisantes des autorités [...]

On retrouve dans les pays anglo-saxons cette logique du secret, qu'il n'est pas le seul a denoncer (loin s'en faut).