La version "bouquin" a été augmentée par rapport à la version que vous pouvez trouver en PDF sur le net.
http://www.book-e-book.com/index.asp?fx=2&p_id=125
http://www.book-e-book.com/index.asp?fx=2&p_id=125
Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous
Je voulais citer un article d'elle paru dans Pour la science (édition française de Scientific American) mais j'ai égaré l'exemplaire que j'avais de ce numéro...
False memories are constructed by combining actual memories with the content of suggestions received from others. During the process, individuals may forget the source of the information. This is a classic example of source confusion, in which the content and the source become dissociated.
Sinon, perso, j'ai lu chez plusieurs auteurs ce pb de confusion des sources, c'est qqchose de bien établi.
Ce livre vise plutôt des jeunes gens pas encore trop investis dans cette croyance et donc susceptibles de changer d'opinion si on leur apporte d'autres infos et si on leur présente les "faits" sous un angle inédit.
"Bonjour Dam.!!
Hélas,tu as raison de souligner cette façon de ridiculiser systématiquement les témoins!..
Surtout qu'en 1967,les hélicoptéres ne battaient pas souvent la campagne.
Quand un hélico se posait dans un champ plat (Hé oui,voir la photo-montage!!),
le pilote etait trés attentif lui,au débattement du rotor...
Une erreur de "novices"? Non,d'incompétents....
Tout les villageois,attirés par le bruit de l'hélico,accouraientt pour observer la scéne.
...Donc encore du débunking de la part de personnes n'ayant jamais mis les pieds dans un hélico...
De plus,supporter une combinaison de plongée avec des écouteurs et autre impedimenta en vol,
dénote une info pompée dans les séries américaines de bas étages...
Mais quand on veut faire croire sans savoir...!!
Tous ces éléments,que l'on peut piocher au hasard, en essayant de lire ce petit pamphlet anti-CNES,
démontrent surtout une volonté d'expliquer de toutes forces, toutes les observations étranges
par des faits courants en 2007 mais bien plus rares en 1967.
Cette volonté "caractérielle" est peut-étre motivée par deux hypothéses:
1)Une véritable "peur panique" de la chose ufologique..!
motivée par une incompétence technologique lourde..
2)Une méconnaissance totale de la troisiéme dimension(Aeronautique).
Handicap grave pour juger les RR3 de cette époque.
Bref, encore un pur ouvrage zététique...!!
Pour info : je me suis donc inscrit sur le forum du JDU, fréquenté par un bon paquet de graves, question de me délasser un petit peu...
Sujets similaires
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|