Les ovni du CNES

Nemrod34

Ca peut s'avérer utile : http://ufo-logic.xooit.com/t493-Ovnis-sur-les-peintures-antiques.htm
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ce n'est pas parce que 10 000 perroquets répètent la même CENSURE, que ce n'est pas une CENSURE.
Cogito, ergo caput dolet.

Ufo-logic

Bonjour à tous,

J'ai fini cet été et approfondi la lecture de ce pavé dans la mare et je tiens juste à dire merci aux auteurs. Une somme de travail phénomènale et très bien écrit en +
Compliments sincères.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
L'ufologie n'est pas une science, ce vocable est impropre à ce qui n'est qu'une recherche du mythe ou de la réalité de la soucoupe volante.

Cortex

Merci, pour la petite part que j'y ai prise.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Raptor Jesus : he went extinct for your sins.

Marcassite

Merci Ufo-logic !
Sincèrement, nous sommes, tous 3, fiers de notre ouvrage et vraiment très heureux quand nous trouvons des lecteurs (des vrais qui comprennent la somme de boulot -purement bénévole- qu'il a représenté et son utilité en ufologie (au moins). C'est tout ce que j'attends personnellement de nos lecteurs, en plus de critiques pertinentes eventuelles.
Bref, c'est un des meilleurs livres français sur l'étude des ovnis en France.
(A ce sujet, je conseille de vous procurer chez un bouquiniste un autre pavé (un collectif) sur les Ovnis : "vers une anthropologie d'un mythe contemporain" Ed Heimdahl. )
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Vérifions l'info pour éviter l'intox.

Dodgson

Marcassite

A ce sujet, je conseille de vous procurer chez un bouquiniste un autre pavé (un collectif) sur les Ovnis : "vers une anthropologie d'un mythe contemporain" Ed Heimdahl.

Je l'ai, c'est un des premiers livres d'ufologie que j'ai achetés (sur les conseils de Pierre Lagrange je crois). Il y a de vraiment bons articles. Ce qui est amusant, c'est de regarder la liste des 22 auteurs (certains ayant écrit plus d'un article) et de voir leur parcours depuis la sortie du bouquin (1993).

Je n'ai pas encore acheté "les ovnis du CNES", mais je me promets de le faire quand j'irai à la FNAC ou chez Gibert (ce n'est pas souvent). En fait, je ne me suis jamais vraiment intéressé aux cas français, sauf au cas Duboc en raison de similitudes avec deux autres cas étrangers (et maintenant avec un cas anglo-français). Mais à cette occasion j'avais lu sur le site zététique la version internet du chapitre concernant ce cas (Vol "AF-3532"). Je l'ai trouvé très bien fait; cependant aucune des hypothèses proposées à la fin ne m'a vraiment convaincu (en plus Patenet dit avoir la preuve que ce n'était pas un ballon). J'avais laissé tomber ce cas, en raison notamment de vos critiques basées sur les discordances de témoignage entre pilote et copilote. Mais je lui trouve maintenant un nouvel intérêt, en raison de ses similitudes avec le cas des îles anglo-normandes d'avril 2007.

Dodgson

DAR

Dans la version papier, tu verras pourtant qu'il y a des arguments supplémentaires en faveur de l'hypothèse d'un gros avion de type Super Guppy...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Les cas intéressants ne sont pas fiables et les cas fiables ne sont pas intéressants (Carl Sagan)

Jere

Dommage qu'il n'y ait eu que 3 témoins sur ce cas... Les passagers, ils regardaient de l'autre cote ??

DAR

Ainsi que nous l'indiquons, les témoins puis les enquêteurs "officiels" ne se sont hélas pas intéressés à ce qu'auraient pu voir ces passagers (ou d'autres pilotes alors en vol au-dessus de la même zone).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Les cas intéressants ne sont pas fiables et les cas fiables ne sont pas intéressants (Carl Sagan)

Marcassite

Jere :

Dommage qu'il n'y ait eu que 3 témoins sur ce cas... Les passagers, ils regardaient de l'autre cote ??

Plus exactement 2 témoignages dont un seul fut mis en lumière, ce sur 3 témoins en cabine. Le témoin essentiel ayant observé le plus longtemps (le steward) étant celui qui, pas de bol, n'a jamais témoigné et qui aurait identifié un ballon en première impression.

Dodgson

cependant aucune des hypothèses proposées à la fin ne m'a vraiment convaincu (en plus Patenet dit avoir la preuve que ce n'était pas un ballon)

Je ne fie pas à ce que l'on me dit d'autorité et venant du GEIPAN (je tire les leçons du passé, moi) mais au document qui l'atteste. Or ni Buck ni les 3 auteurs n'ont pu obtenir cette preuve en la demandant plusieurs fois. Déjà oublié ce fait ? On sait aussi qu'un B.S a été largué ce jour là, d'où je présumais qu'on en avait largué un (texte CZ)... On attend donc la preuve qu'il n'est pas en cause. Dodgson essaie de ne pas aller plus vite que les faits vérifiés et de ne pas oublier les faits vérifiés.

Citation:

J'avais laissé tomber ce cas, en raison notamment de vos critiques basées sur les discordances de témoignage entre pilote et copilote. Mais je lui trouve maintenant un nouvel intérêt, en raison de ses similitudes avec le cas des îles anglo-normandes d'avril 2007

.

Ben voyons. Similitude ? Une lentille fine rouge marron non lumineuse qui change forme ((cloche, ballon, boomerang) du cas Duboc serait similaire à un cigare/(lentille?) lumineux (reflet solaire patent) de Guernesey ?

Duboc a lancé la mode de "l'ovni géant vu par un pilote" (après la soucoupe à rayon, l'ovni triangulaire, les boules oranges, les green fireball,...). => ta logique est peu banale : un cas postérieur à celui de Duboc -qui a fait du bruit dans les médias et chez les pilotes- (donc effet d'influence et attente d'obs) permettrait de revoir la valeur du cas Duboc comme Ovni (quasi nul comme cas solide) ?

Vraiment tout les prétextes sont bons pour déterrer les cas faisandés et s'en repaître (c'est vrai qu'il n'y a plus grand chose comme ovni consistant à se mettre sous la dent depuis des lustres en France...)

Sinon pour le bouquin, tu peux le commander en ligne (si vraiment tu veux l'avoir et comprendre certains cas) en 2 clics sur le site de BookeBook depuis dec 2007.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Vérifions l'info pour éviter l'intox.

Jere

A la fnac tu ne le trouveras pas (j'ai essaye, mais il ne peuvent meme pas le commander).
Pour l'affaire Duboc, c'est clair que ca sent le sapin. Je ne met pas en cause l'etrangete de l'observation, mais plutot toutes les failles mises en lumieres dans cette affaire notamment par les ovnis du cnes. Donc, pour travailler sur ce cas il faudrait refaire toute une enquete... je ne sais pas s'il est trop tard, mais ca risque d'etre difficile.

Marcassite

Jere

Donc, pour travailler sur ce cas il faudrait refaire toute une enquete... je ne sais pas s'il est trop tard, mais ca risque d'etre difficile

.

Refaire une enquête en 2009 sur un cas de 1994 qui n'est enquêté qu'en 1997 voire 1999-2000 (ce que les Ovnis du Cnes met en lumière) ? Noooon, il n'est pas trop tard... A ce stade, on peut même attendre le décès des témoins pour s'intéresser à leur récit via une table tournante !
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Vérifions l'info pour éviter l'intox.

Louxor2

Alors pour vous dire, les garçons !!! sur l'ufologie, le rayon n'existe même pas, c'est une véritable misère en France , les livres d'ufologie que j'ai réussit à trouver c'est des vieux livres dans des brocantes, a sauramps une star de la librairie, hé ben j'ai trouvé à peine une dizaine de livres, a des prix 18 à 22 €, et un seul de poche. Pour dire que la France et les ovni y-a rien à voir circulez !!!

Dodgson

Marcassite

(reflet solaire patent) de Guernesey ?

As-tu lu le pdf de Baure-Clarke-Fuller-Shough ? Ils ont envisagé, entre autres, divers types de "reflet solaire" (en prenant ce terme dans un sens large). Ils utilisent une échelle de notation allant de 0 à 5, avec 5 correspondant à l'identification certaine. Une seule hypothèse de reflet solaire atteint la note 3, qui correspond à "somewhat plausible". Un angliciste peut-il nous dire exactement le sens de "somewhat ? Dans mon Harrap's Shorter, ils commencent par écrire : "(adverbe) un peu", mais ensuite ils donnent un exemple où somewhat veut dire "assez ou un peu".

Dodgson

Dodgson

Marcassite

Sinon pour le bouquin, tu peux le commander en ligne (si vraiment tu veux l'avoir et comprendre certains cas) en 2 clics sur le site de BookeBook depuis dec 2007

Je n'ai jamais rien pu commander en ligne, pour la bonne raison que je n'ai pas de carte bancaire (je croyais être rétrograde, mais avec ce qui se passe maintenant, je me demande si je ne suis pas un précurseur, et si je ne devrais pas entasser des billets dans une lessiveuse).

Dodgson

DAR

jere___ a écrit:

A la fnac tu ne le trouveras pas (j'ai essaye, mais il ne peuvent meme pas le commander)

Le vendeur ou la vendeuse n'a pas dû y mettre beaucoup du sien... En effet, bien avant la publication du nôtre, j'ai déjà commandé des ouvrages de la collection Book-e-Book à la FNAC. Par contre, il vaut mieux noter soi-même sur un morceau de papier le numéro ISBN du livre avant d'aller au magasin (ISBN : 978-2-915312-10-2). Si tu donnes ce numéro en même temps que le titre du livre (faire attention aussi au titre : "Les OVNI du CNES", OVNI sans "S", car traité comme un sigle ici), il n'y aura vraiment plus de problème...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Les cas intéressants ne sont pas fiables et les cas fiables ne sont pas intéressants (Carl Sagan)

Dodgson

DAR > Dodgson, tu as bien un ami (e) qui possède une carte bancaire non ? >

Je n'ai plus qu'un ami, il était chirurgien-urologue à Strasbourg, mais maintenant il vit (et exerce encore, peut-être à mi-temps) à Tahiti (authentique).

Dodgson

Venom

HS

dodgson a écrit:

Je n'ai plus qu'un ami, il était chirurgien-urologue à Strasbourg, mais maintenant il vit (et exerce encore, peut-être à mi-temps) à Tahiti (authentique).

T'es certain qu'il n'a pas opéré un changement de carrière et est devenu un Pirate (des caraïbes).

OK, on a quelque jour de retard pour célébrer le "Talk like a Pirate Day", mais bon, mieux vaux tard que jamais:

http://www.talklikeapirate.com/

/HS

Upénien Béta

Personnellement, je ne dis pas que j'achèterais pas ce bouquin à titre de curiosité, mais je trouve le prix excessivement élevé... 26,60 Euros, même sur Amazon.fr, pourquoi ?... J'achète une dizaine de bouquins par an, ils sont rarement à ce prix, généralement entre 15 et 20 euros.

Marcassite

Plus de 400 pages ! C'est un gros pavé, t'en aura pour ton argent rassure-toi.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Vérifions l'info pour éviter l'intox.

Upénien béta

Citation:

Plus de 400 pages ! C'est un gros pavé

Effectivement, cela peut justifié le prix...

Marius

Et c'est sans compter sur la mine d'info Mike ! Et ça, ça n'a pas de prix !
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Je suis tellement sceptique que je doute de moi
A VOCE RIVOLTA

Upénien béta

Bon, je verrais en fin d'année... J'ai la version PDF (5 Mo), mais je n'aime pas lire un bouquin sur écran.

Cortex

C'est compréhensible (moi ça me fatigue vite les yeux).

Par rapport au prix, je reconnais qu'il n'est pas donné... mais c'est juste une question de coût d'impression, puisque notre éditeur ne fait pratiquement aucun bénéfice sur le premier tirage. Il coûte cher à l'achat parce qu'il coûte cher à la fabrication, tout bêtement.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Raptor Jesus : he went extinct for your sins.

Venom

Même si le prix est élevé, il y a des livres qu'on ne peut pas ne pas acheter si on prétend s'intéresser sérieusement au phénomène ovni.

Upénien béta

Citation:

Même si le prix est élevé, il y a des livres qu'on ne peut pas ne pas acheter si on prétend s'intéresser sérieusement au phénomène ovni.

Après cela dépend du critère personnel de la sélection....