UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.
UFO SCEPTICISME
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME

Derniers sujets
» Glozel a 100 ans en 2024.
Conférence GEIPAN le 2 mai 2012 EmptyAujourd'hui à 05:39 pm par DAR

» Analyse succincte du livre de Luis Elizondo
Conférence GEIPAN le 2 mai 2012 Empty14/09/24, 06:38 pm par PhD Smith

» Pourquoi votre déchiffrement du Manuscrit de Voynich est faux - partie 1: introduction à l'entropie conditionnelle sans mathématiques
Conférence GEIPAN le 2 mai 2012 Empty14/09/24, 09:13 am par nablator

» Reconstitution de la machine d'Anticythère
Conférence GEIPAN le 2 mai 2012 Empty08/09/24, 03:03 am par PhD Smith

» OVNI – Une désinformation Russe ?
Conférence GEIPAN le 2 mai 2012 Empty08/09/24, 01:11 am par PhD Smith

» G.Bourdais et Roswell sur NureaTV
Conférence GEIPAN le 2 mai 2012 Empty01/09/24, 05:55 pm par PhD Smith

» Imminent – Le livre de Luis Elizondo (Cette fois, promis, c'est la bonne...)
Conférence GEIPAN le 2 mai 2012 Empty26/08/24, 11:04 pm par PhD Smith

» piteuse boule suiveuse
Conférence GEIPAN le 2 mai 2012 Empty23/08/24, 11:41 pm par oncle dom

» Analyse – Ufologie Vs. Religion Vs. Luis Elizondo
Conférence GEIPAN le 2 mai 2012 Empty20/08/24, 05:14 pm par klingon

» Pas de bobards pour Agobard!
Conférence GEIPAN le 2 mai 2012 Empty16/08/24, 03:54 pm par PhD Smith

» Le signal WOW! probablement expliqué
Conférence GEIPAN le 2 mai 2012 Empty16/08/24, 02:23 am par klingon

» Brian Keating – Interview du Dr. Sean Kirkpatrick
Conférence GEIPAN le 2 mai 2012 Empty12/08/24, 01:13 pm par klingon

» Les soucoupes que le temps a oublié
Conférence GEIPAN le 2 mai 2012 Empty09/08/24, 06:26 am par oncle dom

» L'affaire DEWILDE - Quarouble
Conférence GEIPAN le 2 mai 2012 Empty06/08/24, 10:14 pm par oncle dom

» Projet Stargate : L’Agenda Caché Derrière la Façade
Conférence GEIPAN le 2 mai 2012 Empty03/08/24, 01:47 pm par klingon

Sujets similaires
Le Deal du moment :
Display 24 boosters Star Wars Unlimited – ...
Voir le deal

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » ASSOCIATIONS, BLOGS, etc. » Conférence GEIPAN le 2 mai 2012

Conférence GEIPAN le 2 mai 2012

5 participants

Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

Rosetta

Rosetta
Administration
Administration



Mardi 2 mai 2012 à 18h30

« Quelles interprétations face au phénomène O.V.N.I. »

En association avec les Repas Ufologiques Parisiens. Centre Commercial des "Quatre Temps". 15 Parvis de la Défense, 2éme niveau, Zone Kiwi, 92000, La Défense, Paris.

NEMROD34

NEMROD34
Modération
Modération



D'ailleurs on apprend que le cas Duboc est reclassé.
http://www.geipan.fr/index.php?id=202&cas=1994-01-01345

Et à 1h30 il y a un passage qui fait particulièrement plaisir... cheers


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

Conférence GEIPAN le 2 mai 2012 2491413776

nablator

nablator
Administration
Administration

NEMROD34 a écrit:D'ailleurs on apprend que le cas Duboc est reclassé.
J'ai peut-être raté... C'est à quel moment ? Aucun cas célèbre mentionné (TEP, l'Amarante, Cussac) ne mérite D2, dit-il, c'est tout ce que j'ai entendu.

Pour Bob Requin, une bonne nouvelle : Xavier Passot propose de communiquer des informations (hors noms de témoins) à ceux qui veulent étudier les cas. C'est l'occasion de demander les détails inutilement supprimés (comme la direction d'observation).

L'exemple de la lumière + trainée sombre qui suit un avion est très intéressant, je ne connaissait pas.
http://www.geipan.fr/index.php?id=202&cas=2011-05-02785

http://nabbed.unblog.fr/

NEMROD34

NEMROD34
Modération
Modération

C'est à je ne sais plus combien, le nom Duboc est prononcé en riant un peu classé en D pourtant (sic).
Je réécoute pas j'ai dépassé mon quota du mois de vidéos conférences ovni qui sont en grande partie de la foutaise pas possible pénible à écouter. Very Happy
Mon médecin chat quantique asiatique a dit que je dois attendre le mois prochain now ... Sinon il me fait de l'acupuncture avec les griffes, et je dois utiliser mon temps à le nourrir.
Chamen.


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

Conférence GEIPAN le 2 mai 2012 2491413776

elevenaugust

elevenaugust
Modération
Modération

nablator a écrit:
L'exemple de la lumière + trainée sombre qui suit un avion est très intéressant, je ne connaissait pas.
http://www.geipan.fr/index.php?id=202&cas=2011-05-02785
Moi non plus et c'est un exemple très intéressant de subsuns sur lesquels j'ai fait un sujet sur ATS et dont l'apparence peut être bluffante!

Conférence GEIPAN le 2 mai 2012 800pximg6880subsun

Conférence GEIPAN le 2 mai 2012 Stevemattan201110241040

Conférence GEIPAN le 2 mai 2012 Subsun1

Conférence GEIPAN le 2 mai 2012 Subsun2

Conférence GEIPAN le 2 mai 2012 Subsun3

Conférence GEIPAN le 2 mai 2012 Subsun4

Conférence GEIPAN le 2 mai 2012 Subsun5

Voir aussi sur OPOD

Désolé pour le HS! Smile

NEMROD34

NEMROD34
Modération
Modération

Mon chat! affraid
Eleven est que tu serait pas en train de nous montrer une boule lumineuse qui fait des crop-cricles imitant des exploitations agricoles humaines ? !!! bounce cheers

Conférence GEIPAN le 2 mai 2012 Snap128


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

Conférence GEIPAN le 2 mai 2012 2491413776

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Le cas présenté par le Geipan est plus ressemblant à une gloire ou spectre de Broken, moins avec un subsun.
exemples pris d'avion ici :
http://www.atoptics.co.uk/droplets/gloim1.htm
l'ombre et la tache lumineuse colorée ici :
http://www.atoptics.co.uk/droplets/glory.htm

A comparer avec la photo 7 du dossier GEIPAN :
http://www.geipan.fr/fileadmin/geipan-doc/AERO_EASYJET_5073__001__21.05.2011_T-Cgei_Cm_P_O__7photos_temoin.zip

elevenaugust

elevenaugust
Modération
Modération

marcassite a écrit:Le cas présenté par le Geipan est plus ressemblant à une gloire ou spectre de Broken, moins avec un subsun.
exemples pris d'avion ici :
http://www.atoptics.co.uk/droplets/gloim1.htm
l'ombre et la tache lumineuse colorée ici :
http://www.atoptics.co.uk/droplets/glory.htm

A comparer avec la photo 7 du dossier GEIPAN :
http://www.geipan.fr/fileadmin/geipan-doc/AERO_EASYJET_5073__001__21.05.2011_T-Cgei_Cm_P_O__7photos_temoin.zip
Oui, tu as raison, c'est une gloire, puisque la trainée est l'ombre du contrail de l'avion porté sur les nuages et que celle-ci se termine à l'endroit du phénomène.
Le halo coloré est moins prononcé que les exemples sur Atoptics!

NEMROD34

NEMROD34
Modération
Modération

Je ne comprends pas la remarque ni celle se d'eleven:
Le cas présenté par le Geipan est plus ressemblant à une gloire ou spectre de Broken, moins avec un subsun.

Il l'explique, épelle BROKEN, explique que les pilotes leurs donnent un autre nom, parle de gloire pour les photos en montagne, enfin je trouve ça plutôt bon.
Faudrait pas ne pas non plus tirer dessus par principe.


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

Conférence GEIPAN le 2 mai 2012 2491413776

elevenaugust

elevenaugust
Modération
Modération

NEMROD34 a écrit:Je ne comprends pas la remarque ni celle se d'eleven:
Le cas présenté par le Geipan est plus ressemblant à une gloire ou spectre de Broken, moins avec un subsun.

Il l'explique, épelle BROKEN, explique que les pilotes leurs donnent un autre nom, parle de gloire pour les photos en montagne, enfin je trouve ça plutôt bon.
Faudrait pas ne pas non plus tirer dessus par principe.
Oui, j'ai lu le rapport en travers... Embarassed

NEMROD34

NEMROD34
Modération
Modération

Faut dire que moi je parle de la vidéo. Hé oui, je me tape des heures de vidéo, réécoute plusieurs fois avant de l'ouvrir ! Very Happy
Comme ça on peut dire ce qu'on veut, je peux dire à quel moment à la seconde près.


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

Conférence GEIPAN le 2 mai 2012 2491413776

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Je ne comprends pas la remarque ni celle se d'eleven.
"Le cas présenté par le Geipan est plus ressemblant à une gloire ou spectre de Broken, moins avec un subsun."

Il l'explique, épelle BROKEN, explique que les pilotes leurs donnent un autre nom, parle de gloire pour les photos en montagne, enfin je trouve ça plutôt bon.
Faudrait pas ne pas non plus tirer dessus par principe.

Ma remarque concernait l'avis d'ElevenA et pas le GEIPAN qui fait là une bonne analyse du phénomène (on est d'accord !).

Donc je ne comprends pas ta remarque Nemrod34 :
"Faudrait pas ne pas non plus tirer dessus par principe"

=> double ou triple négation ( il n'y a aucune gloire à tirer par principe sur le spectre d'une cocarde d'aviateur ... ou pas ? :crackpipe: )

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

UFO SCEPTICISME  » ASSOCIATIONS, BLOGS, etc. » Conférence GEIPAN le 2 mai 2012

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum