UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.
UFO SCEPTICISME
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME

-37%
Le deal à ne pas rater :
PHILIPS Viva Collection Extracteur de Jus HR1889/70
119.99 € 189.99 €
Voir le deal
-53%
Le deal à ne pas rater :
Chargeur rapide sans Fil Universel 10 W – Limxems – Classe A+++
15.99 € 34.20 €
Voir le deal

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

L'argument d'autorité

Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

1L'argument d'autorité Empty L'argument d'autorité le 11/07/13, 05:04 pm

Rosetta

Rosetta
Modération
Modération
L'appel à l'autorité repose sur le schéma suivant :

La personne A fait (prétendument) autorité sur le sujet S
La personne A fait des déclarations D à propos du sujet S
Donc D est vrai

Cette erreur est fréquente quand la personne en question ne fait pas légitimement autorité sur le sujet. Plus formellement : si la personne A n'est pas compétente pour faire des déclarations fiables sur le sujet S, alors l'argument sera fallacieux.

Cette sorte de raisonnement est fallacieux quand la personne en question n'est pas experte. Dans un tel cas le raisonnement est biaisé parce que le simple fait qu'une personne non qualifiée affirme des choses ne donne aucune justification pour ces déclarations. La déclaration pourrait être vraie, mais le fait qu'une personne non compétente fasse ces déclarations ne fournit aucune raison logique d'accepter ses affirmations comme vraies.

Lire la suite ici : http://www.charlatans.info/autorite.shtml

2L'argument d'autorité Empty Re: L'argument d'autorité le 11/07/13, 06:13 pm

oncle dom

oncle dom
Rosetta a écrit:
L'appel à l'autorité repose sur le schéma suivant :

   La personne A fait (prétendument) autorité sur le sujet S
   La personne A fait des déclarations D à propos du sujet S
   Donc D est vrai

Cette erreur est fréquente quand la personne en question ne fait pas légitimement autorité sur le sujet.
Ben oui. Comment sait on que la personne fait autorité?
Rappelons le B A BA de la sagesse des nations, qu'on devrait enseigner à l'école primaire:
- Ceux qui savent se reconnaissent entre eux.
- Ceux qui ne savent pas ne distinguent pas ceux qui savent de ceux qui prétendent savoir.
donc, seuls les spécialistes du sujet S, savent si, oui ou non, A fait autorité.

http://oncle-dom.fr/index.htm

3L'argument d'autorité Empty L'autorité de COMETA le 19/04/20, 11:46 pm

oncle dom

oncle dom
Je viens de recevoir ce message, dont je ne cite pas l'auteur, et auquel je ne répondrai pas

C'est bien de vouloir décridibiliser , mais il vaudrait mieux pour vous de creuser le sujet qui si il n'est pas justifié par les textes anciens n'en est pas moins un phénomène réel étudié et défini ...
Lisez le rapport cometa ça serait un bon début ...et peut être que le petit esprit qui semble être le votre pourrait s'ouvrir a la grandeur de l'univers qui s'ouvre a nos portes et a nos esprits ...
Apparemment COMETA est une autorité,  prostern
... et moi un rien du tout.  L'argument d'autorité 416323
J'ai vaguement l'impression qu'il y en a qui ne savent pas lire. C'est curieux qu'ils savent écrire  Suspect

http://oncle-dom.fr/index.htm

4L'argument d'autorité Empty Re: L'argument d'autorité le 20/04/20, 03:19 am

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération
oncle dom a écrit:J'ai vaguement l'impression qu'il y en a qui ne savent pas lire. C'est curieux qu'ils savent écrire  Suspect

C'est exactement la réflexion que je me fais sur d'autres sujets repris par des sceptiques. Au hasard la machine d'Anticythère. Les deux livrets de F. Lequèvre publiés dans la collection "une chandelle dans la nuit" chez book-e-book. La collection est reprise depuis 2018 par l'AFIS et je comprends mieux la "fiche de lecture" publié dans "Science et pseudo-science" qui n'est qu'un résumé non critique du dossier de presse. Le sujet d'Anticythère est repris par P. Pouillard dans BAM avec les interventions des responsables d'Hublot. La machine est donc décrédibilisée aux yeux de l'AFIS car repris par Pouillard. Les arguments de Lequèvre sont repris dans certains commentateurs sceptiques. Or je lis le livre d'Evans sur l'astronomie antique et le fil sur Astrosurf, où JL Dauvergne défend l'antiquité de la machine en appuyant sur les arguments pauvres de Lequèvre (et je suis d'accord): une machine du XVIe ? Autant dire que l'architecture classique et néo-classique du XVIe au XIXe ne s'inspire pas de l'antiquité car si on reprend les arguments des récentistes, l'Antiquité et le Moyen-Age ne sont que des inventions de l'église catholique.
Donc, certains savent-ils lire ? Ça s'applique à tout le monde, sceptiques ou non. Et là je me pose la question si Lagrange n'a pas raison: la science pour certains sceptiques n'est-elle pas une croyance et une construction sociale ?


_________________
L'argument d'autorité BraseroPraedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusL'argument d'autorité Brasero

5L'argument d'autorité Empty Re: L'argument d'autorité le 20/04/20, 09:03 am

Patrice

Patrice
Administration
Administration
Et là je me pose la question si Lagrange n'a pas raison: la science pour certains sceptiques n'est-elle pas une croyance et une construction sociale ?

Ah mais sur ce point, il a raison de se poser la question.
J'ai en effet remarquer cela lors d'échange avec des sceptiques. Mais Lagrange n'aime pas les sceptiques n'ont plus et il utilise trop souvent à mon gout la généralité.


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

6L'argument d'autorité Empty Re: L'argument d'autorité le 20/04/20, 09:14 am

oncle dom

oncle dom
PhD Smith a écrit:la science pour certains sceptiques n'est-elle pas une croyance et une construction sociale ?
Ils seraient alors de faux sceptiques, et ça ne sent pas bon cette constatation là.

http://oncle-dom.fr/index.htm

7L'argument d'autorité Empty Re: L'argument d'autorité le 29/04/20, 01:32 am

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération
Ça mérite réflexion tout ça. Concernant la machine d'Anticythère, je me pose la question: on convient dans la communauté scientifique et surtout sceptique que le consensus "mainstream" vaut preuve dans un domaine: JPP est minoritaire par rapport au modèle standard cosmologique.

Mais, mais, mais, quand F. Lequèvre écrit deux livres sur Anticythère dans une maison d'édition de l'AFIS et qu'il est tout seul contre la communauté archéologique dominante, a-t-il raison quand même parce qu'il écrit dans une collection sceptique ? Les sceptiques agissant sur les réseaux sociaux auraient-ils raison de reprendre ces arguments contre la communauté archéologique dominante sans analyser l'état de la question (ce qui demanderait un travail considérable de documentation et d'argumentation) ? C'est le sujet du débat sur astrosurf.


_________________
L'argument d'autorité BraseroPraedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusL'argument d'autorité Brasero

Contenu sponsorisé


Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum