UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.
UFO SCEPTICISME
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME

Derniers sujets
» Nouvel agroglyphe juin 2024. TF1 raconte.
The Science of Why We Don’t Believe Science EmptyAujourd'hui à 03:34 pm par PhD Smith

» AARO publie les résultats sur un alliage suspecté d’être extraterrestre (Art Bell)
The Science of Why We Don’t Believe Science EmptyHier à 06:28 pm par oncle dom

» UFO, des relais de désinformations ?
The Science of Why We Don’t Believe Science EmptyHier à 05:07 pm par oncle dom

» RR2 diurne de Vins sur Caramy 14 avril 1957 a 60 ans.
The Science of Why We Don’t Believe Science Empty10/07/24, 04:34 pm par marcassite

» Reconstitution de la machine d'Anticythère
The Science of Why We Don’t Believe Science Empty09/07/24, 10:13 pm par marcassite

» Disclosure King – Phénomène Financier Inexpliqué et autres fraudes…
The Science of Why We Don’t Believe Science Empty30/06/24, 01:49 pm par klingon

» Les photos UFO de Ron James
The Science of Why We Don’t Believe Science Empty27/06/24, 08:55 pm par nablator

» Une météorite près d'Angers
The Science of Why We Don’t Believe Science Empty25/06/24, 11:49 am par marcassite

» L’hypothèse cryptoterrestre
The Science of Why We Don’t Believe Science Empty20/06/24, 03:50 pm par PhD Smith

» Emission de France 5 "La fabrique du mensonge": "Espace : les fake news contre-attaquent".
The Science of Why We Don’t Believe Science Empty19/06/24, 11:57 pm par oncle dom

» Pentagon – Groupe de travail inaugural UAP des 5 Eyes
The Science of Why We Don’t Believe Science Empty18/06/24, 04:19 pm par klingon

» Interview de Sean Kirkpatrick par Steven Greenstreet - Partie 2
The Science of Why We Don’t Believe Science Empty13/06/24, 06:11 pm par klingon

» Ed Stone est partit plus loin que ses sondes...
The Science of Why We Don’t Believe Science Empty13/06/24, 03:09 pm par klingon

» Art Levine – Le Pentagone riposte …
The Science of Why We Don’t Believe Science Empty13/06/24, 10:51 am par klingon

» Rapport de l’AARO mars 2024 en Français
The Science of Why We Don’t Believe Science Empty13/06/24, 10:50 am par klingon

Le Deal du moment :
Display japonaise One Piece Card Game OP-09 The Four ...
Voir le deal

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

The Science of Why We Don’t Believe Science

Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

nablator

nablator
Administration
Administration

La science de pourquoi nous ils ne croient pas ne font pas confiance à la science (climat, créationnisme et lien vaccin-autisme).

https://medium.com/mother-jones/adfa0d026a7e

Quelques extraits choisis :
GIVEN THE POWER OF our prior beliefs to skew how we respond to new information, one thing is becoming clear: If you want someone to accept new evidence, make sure to present it to them in a context that doesn’t trigger a defensive, emotional reaction.
(Compte tenu du pouvoir de nos croyances antérieures à fausser la façon dont nous réagissons à de nouvelles informations, une chose devient claire : si vous voulez que quelqu'un accepte de nouvelles preuves, assurez-vous de les présenter dans un contexte qui ne déclenche pas une réaction de défense émotionnelle.)

Plus de The Science of Why We Don’t Believe Science 260354 ni même de "that's ufology" qui suscitent un antagonisme contre-productif alors... ? Dur.

Rester sur les faits, rien que les faits ne marche pas non plus :
paradoxically, you don’t lead with the facts in order to convince. You lead with the values—so as to give the facts a fighting chance.
(paradoxalement, vous ne commencez pas avec les faits pour convaincre. Vous commencez par les valeurs, afin de donner une chance aux faits.)

Le problème est que les "valeurs" sceptiques ne se partagent pas facilement. Le principe d'Ockham, le refus des sophismes et de la spéculation effrénée, le niveau d'exigence en matière de preuve scientifique restent généralement lettre morte dans la "communauté" ufologique.

http://nabbed.unblog.fr/

Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum