Une observation unique

http://www.centretudeovnis.com/index.php?option=com_content&view=article&id=518:dossier-ovni-thales&catid=45:doc-enquetes-ufologiques&Itemid=50

Sur ce lien, vous trouverez un début d'enquête assez contradictoire: je m'explique:

Ufologluquement parlant, on nous indique des le 1 er paragraphe que ce cas est stupefiant, suivi de la plus grosse erreur jamais vu pour une enquête ufologluque:

"....se passe à Forges les Bains, boule lumineuses s'arrête au dessus de Limours....."

Stop! Comment? C'est situé à combien de KM au Sud Est de Paris? Hein? Plusieurs centaines?

Bon, Limours estvsitué au max à 35/38 bornes de Paname, j'y sais, j'y ai vécu!

Ensuite on peut lire du style:

" XYZ declare ce temoin credible grâce à son EXPERIENCE...."

Question: comment l'experience qualifie t elle un temoin en credible ou non credible?

Argument d'autorité ou bien intime conviction ou encore.....

Comment définir qu'un témoin soit crédible?


Etc etc etc etc etc etc etc etc

Un ovni se fait tirer dessus depuis le sol par une arme silencieuse(?) supposée etre à même de le faire en esquivant...AU dessus d'un lieu habité en banlieue parisienne?

Bon d'accord, c'est proche de la vallée de Chevreuse et du Parc de Dourdan , et il y a des fermes autour....mais quand même! Si ovni tomber, des morts il y aura!

Luc dini de la 3AF Sigma 2 , et thales group radar de Limours seraient inclus dans la conspiration?

Ah bon? Mieux que James Bond ça!

Des helicopteres de la Gendarmerie poursuivent l'engin? Ze MIB is French? It is niou ça!

Ze PAN PAN disparaître , ze helicopMIB aussi, zen ze niou big triangle isocele flying apparaître ( maybe from Belgique)

Someone what iou think?

Ze French Roswello-vaguoBelge-Blackhelis-MIBs

Nous pouvons mesurer le fossé qui sépare les différentes approches d'un cas à l'utilisation différente d'un même mot ou adjectif. Exemple : crédibilité et ses variantes.

Pour certains, un témoin est crédible quand il donne l'impression d'être sincère, pour d'autres quand le témoin donne l'impression d'être sincère et d'avoir bien observé et restitué son observation.

Et puis il y a ceux pour qui la crédibilité s'attache au témoignage et non pas au témoin. La crédibilité est établie à partir d'une quantification de paramètres choisis dans le cadre d'un consensus pour donner un indice appelé "indice de crédibilité".

Cet indice ne sera donc pas établi sur une impression mais sur des éléments factuels. Cet indice pourra faire l'objet d'un item dans une base de données.

Il est clair qu'il y a deux écoles chez les ufologues, ceux qui sont dans l'émotion et ceux qui sont dans la recherche d'éléments factuels les plus fiables possibles.

Ceci étant, je tiens à préciser que j'ai constaté des cas à indice de crédibilité 0 pour des observations par des témoins touchants émotionnellement parlant. Il faut bien faire la différence.

That is the kind of answers I like