une rubrique "canulars" sur le site d'Oncle Dom

Je viens d'ouvrir une page "canulars", avec quelques cas figuraient dans d'autres rubriques, et le cas de Byland, qui a eu l'honneur d'ètre illustré par Gigi.
L'eussiez vous cru? Jason Colavito a réussi à se faire épingler, alors que Jérome Beau s'en tire à merveille.

Dans sa page canular

Oncle Dom a écrit:Ce passage est de Samuel Rosenberg, qui a conduit l'étude Historical aspect of Ufo Phenomena pour le rapport Condon. Il est remarquable que ce soit un simple traducteur qui détenait la clé du problème. La conclusion n'a pas convaincu nombre d'ufologues qui, pourtant, n'avaient jamais cherché à retrouver l'original, ni même à vérifier si l'abbaye de Byland existait bien

Une fois encore, il est demandé bien plus de preuves de la réalité d'un canular avéré, avoué, que lorsqu'un fait extraordinaire est relaté.

Très bien cette page Oncle Dom, on y voit aussi de façon flagrante les erreurs des "moines copistes"* de l'ufologie (*copyright Gilles F.) merci.

Que vois-je dans cette page ? Cergy serait un canular ?
Prochainement un opus HS sur ce cas !

Tout n'a-t-il pas été dit sur l'affaire de Cergy ?

PhD Smith a écrit:Tout n'a-t-il pas été dit sur l'affaire de Cergy ?

Dit, oui, mais publié?
A-t-on publié le point de vue du fils de JPP?
(JPP, ici, c'est Jean-Pierre Prévost)

Oui beaucoup de choses ont été dites sur l'affaire Cergy-Pontoise. Même des trucs abracadabrantesques au possible. Le dossier fait le point sur cela.
Bien entendu il restera une ou deux personnes qui, sans lire le dossier, vont encore dire que Franck a été enlevé durant 8 jours, que les sceptiques (moi en tête) traînent la casserole de l'affaire depuis près de 40 ans sans s'apercevoir qu'ils n'ont pas une once des données correctes pour parler.Mais j'ai la naïveté de penser qu'il était nécessaire de rassembler les pièces (du moins les plus importantes) et de mettre à disposition ce futur dossier.
Nous y retrouverons : F Hays, M Piccin, D Caudron, G Durand, R Robé ou encore JB Renard pour une étude datant un peu mais inédite auprès du grand public (Grand public en Ufologie ? J'écris une connerie là non ? ), et moi mais ce ne sera pas le plus important.

Je viens de trouver trois autres embellisseurs de légende pour le cas de Byland.
En particulier, l'un fait rappliquer les habitants de la ville voisine, et l'autre évoque une vitesse énorme.
Je n'ai pas encore trouvé de version avec des occupants dans ou sur l'engin.

oncle dom a écrit:

PhD Smith a écrit:Tout n'a-t-il pas été dit sur l'affaire de Cergy ?

Dit, oui, mais publié?
A-t-on publié le point de vue du fils de JPP?
(JPP, ici, c'est Jean-Pierre Prévost)

Le fils de JPP (?) ou celui de FF ?

Henri Pierre a écrit:

oncle dom a écrit:

PhD Smith a écrit:Tout n'a-t-il pas été dit sur l'affaire de Cergy ?

Dit, oui, mais publié?
A-t-on publié le point de vue du fils de JPP?
(JPP, ici, c'est Jean-Pierre Prévost)

Le fils de JPP (?) ou celui de FF ?

Le fils de JPP m'avait envoyé un email. Il disait que son père avait parlé plusieurs fois de son canular dans la famille. Selon le fils, son père l'avait fait pour faire passer ses idées "philosophiques".

"Le fils de JPP m'avait envoyé un email. Il disait que son père avait parlé plusieurs fois de son canular dans la famille. Selon le fils, son père l'avait fait pour faire passer ses idées "philosophiques"."

C'est bien ce qu'il m'avait prétendu, seulement à la base il y avait autre chose de plus terre à terre. J'en déduit ça de mes conversations croisées avec Franck et Jean Pierre.
Par la suite, vu l'ampleur médiatique, Jean pierre n'a fait qu'utiliser la porte ouverte par la "science avancée" pour tenter de faire passer ses idées.

Selon ce que Patrice m'a expliqué, JPP avait vu l'opportunité de faire passer des idées écolo par le biais d'infos "données par Haurio ?"
C'est bien ça Henri Pierre ? (Patrice absent en ce moment)

Rosetta a écrit:Selon ce que Patrice m'a expliqué, JPP avait vu l'opportunité de faire passer des idées écolo par le biais d'infos "données par Haurio ?"
C'est bien ça Henri Pierre ? (Patrice absent en ce moment)

Oui, c'est bien ça mais pas seulement des idées écolo. Jean Pierre c'était le style à refaire le monde dans un fauteuil, le paquet de clops d'un côté et la cafetière de l'autre et ça pouvait durer la nuit entière. Les infos d'Haurio, son pote cosmique imaginaire étaient directement issues de son imagination, justement. Mais aussi de tout ce qu'il pouvait glaner par ses lectures et auprès de ses amis ufofélés, écolofélés "y los crankitos" (Olééé !), il en a croisé des brouettes et non des moindres.
A part ça, il arrivait à me faire marrer.

Nous en avions déja parlé. Bien que le "capitaine" Jim/James Hooton/Houten soit inconnu de Chronicling America, et que les archives des journaux de l"Arkansas ne soient pas en ligne, j'ai pu faire une page sur l'affaire, en retrouvant une copie du dessin original de l'Arkansas Gazette.

Quel talent de conteur, ce capitaine Hooton!

oncle dom a écrit:Nous en avions déja parlé. Bien que le "capitaine" Jim/James Hooton/Houten soit inconnu de Chronicling America, et que les archives des journaux de l"Arkansas ne soient pas en ligne, j'ai pu faire une page sur l'affaire, en retrouvant une copie du dessin original de l'Arkansas Gazette.

Finalement, la mise en page de la première version était adaptée à un cas nocturne, comme la plupart des cas de la vague d'airship, mais le cas Hooton est un cas diurne, j'ai donc fait une nouvelle présentation, avec une animation adaptée.
Le cas Hooton en présentation diurne

Parallèlement à la page

http://oncle-dom.fr/paranormal/ovni/canulars/hooton/hooton.htm

je viens de la refaire avec un fond de ciel nuageux, plus vraisemblable pour l'airship qui se balade dessus

http://oncle-dom.fr/paranormal/ovni/canulars/hooton/hooton1.htm

Cette page est elle suffisamment lisible?

Parfaitement lisible. Merci.

oui le fond de page est excellent et le fonds rédactionnel aussi

Rosetta a écrit:oui le fond de page est excellent et le fonds rédactionnel aussi

Merci, alors je remplace l'ancienne page par la nouvelle.

Je viens de mettre en ligne le canular de John Horen

http://oncle-dom.fr/paranormal/ovni/canulars/horen/horen.htm

Franchement ça vaut Adamski
Mieux, si Mme Horen n'avait pas vendu la mèche, quelques auteurs auraient bien pu y croire encore, surtout s'il avait remplacé le voyage à Honolulu, par un voyage à Los Angeles.

Je continue de descendre en flammes les cas de 1896-1897
(les initiales de mes trois prénoms sont DCA)
Je viens d'aligner la photographie de Walter McCann, de Rogers Park

http://oncle-dom.fr/paranormal/ovni/canulars/rogers_park/rogers_park.htm
Au passage j'égratigne l'astronome George Washington Hough, qui prenait la planète Vénus pour l'étoile Bételgeuse.

Dossiers de S.O a écrit:

Merci, mais en regardant ce qu'on dit sur le web de cette histoire, je vois qu'en matière de démystification, on se contente de citer l'article du Chicago Tribune du 12 avril, ou celui de Don Hanlon dans la FSR.
Or les arguments du Chicago Tribune sont absurdes, et Don Hanlon ce contente de donner la référence d'un article du Chicago Chronicle sans en citer le texte. Je pense que cet article est probablement la source du communiqué qu'ont repris les autres journaux, mais il est introuvable sur le web.
En conséquence, pour démystifier une fausse observation d'airship, nous n'avions jusqu'ici que des arguments eux-mêmes faux.
Well, that's ufology after all  
(je l'emprunte à Gilles qui met à jour son site plus vite que son ombre, puisque le lien vers ma page y est déjà)

Et moi je relaie tes recherches via la page facebook du forum encore plus vite !
Grâce à toi (et a d'autres présents ici) le forum est une référence. Merci encore.