Les ronds de fumée

Un grand nombre de cas, quelque uns célèbres, ne sont que de banals ronds de fumée ou de vapeur. Ceci dit, le phénomène peut prendre une forme impressionnante par sa géométrie annulaire et sa stabilité. La forme évolue entre le champignon et le rond très fin. Pour une fois on peut parler de vortex.

La "méduse" de Vyborg, Danemark, 1974
http://www.caelestia.be/viborg.html

Fort Belvoir, USA, 1957
http://www.rense.com/general3/ring.htm
http://www.flickr.com/photos/14833125@N02/3251377086/

Youtube - Smoke Ring at Bonnaroo (2006)
https://www.youtube.com/watch?v=9qWauze0UXM

YouTube - Bonnaroo Giganormous Smoke Ring (2009)
https://www.youtube.com/watch?v=vfGzov9S3jU

Youtube - UFO over King's Dominion (2009)
https://www.youtube.com/watch?v=O87h-fkTj1Y
http://forgetomori.com/2009/ufos/ufo-photos/vortex-ufo-over-kings-dominion/

Je remonte le sujet car je viens de lire cela sur

http://www.forum-ovni-ufologie.com/trucages-videos-f101/soucoupe-volante-a-arlington-texas-le-11-02-2010-t9601.htm

Lire en page 2 les hypothèses de Curnonix (qui me deçoit sur le coup).
Ne pas penser à une fusèe tirée en l'air produisant le rond de fumèe (par exemple) me laisse pantois...

J'ai sauvegarder le fil au cas où alors qu'ici il n'y a rien de méchant mais avec l'habitude du Benji...

Pour ceux que ce sujet intéresse, de beles photos à voir sur le site de Wim Van Utrecht Caelestia.be sur ces ronds de fumées ou smoke ring ou ring vortex
http://www.caelestia.be/ringvortex.html

J'ai souvenir d'une photo d'"ovni méduse" (dans un VSD de Thouanel ?) qui pourrait peut-être s'expliquer ainsi (faut que je fasse des fouilles ).

Un reflet d'un cadran sur le pare brise, c'est très probable tout de même.

La photo sur le site du MUFON n'est pas d'origine non plus (recadrée ?) :
http://www.mufoncms.com/files/22026_submitter_file1__22749_334510147418_715017418_5299616_4803777_n.jpg

Oui, en quoi Curnonix decoit sur ce coup-là?
Je met au défi qqun de trouver un "smoke circle" oblique

Par contre un reflet sur le pare-brise, j'abonde Nab, c'est du déjà-vu et c'est effectivement oblique:
http://img.thesun.co.uk/multimedia/archive/00444/London-UFO1_682_444138a.jpg

Je viens justement de voir des gamins qui jouaient avec des feux d'artifices (où étaient les parents...) et justement un "pétard" faisant un cercle de fumée quasi parfait. Ils en ont tiré plusieurs et avec le vent, chaque cercle était oblique. Dommage que je n'ai pas eu d'appareil photo sur moi.

Euh … Johnny ! Nous sommes-là dans le domaine du témoignage (et l’imaginaire humain étant ce qu’il est !), quant à la photo qui en serait présentée, on sait ce qu’elle pourrait être !

Pas d’accord ? C’est pourtant ce que l’on peut lire tout au long de ce forum !

JohnnyGuoyot a écrit:Je viens justement de voir des gamins qui jouaient avec des feux d'artifices

Oh le menteur!
Bon tu remportes ce défi

Peut-être que des petits peuvent apparaitre oblique(fonction du vent) quand des grands nécessitent un grand vent pour le faire?
Difficile de dire ce que c'est pour le coup donc.

Desmos a écrit:Euh … Johnny ! Nous sommes-là dans le domaine du témoignage (et l’imaginaire humain étant ce qu’il est !), quant à la photo qui en serait présentée, on sait ce qu’elle pourrait être !

Pas d’accord ? C’est pourtant ce que l’on peut lire tout au long de ce forum !

Et oui, je n'apportais qu'une modeste contribution, surpris que j'étais de voir ce genre de choses en vente libre...
Et effectivement, mon témoignage sur ce fait purement pyrotechnique ne vaut que ce qu'il vaut, c'est à dire pas plus que celui qui aurait vu la même chose en y voyant un engin ziti...

Sebastien a écrit:

JohnnyGuoyot a écrit:Je viens justement de voir des gamins qui jouaient avec des feux d'artifices

Oh le menteur!
Bon tu remportes ce défi

Peut-être que des petits peuvent apparaitre oblique(fonction du vent) quand des grands nécessitent un grand vent pour le faire?
Difficile de dire ce que c'est pour le coup donc.

Je jure que c'étaient vraiment des gamins et pas moi qui expérimentait!!!

oui c'étaient de petits ronds de 50 cm de diamètre environ qui ne montaient pas à plus de 3 mètres de haut.

Pour les plus gros et leurs réactions au vent, il faudrait voir, il y a pas mal de vidéos sur youtube et autres...

Je suis déçu dans le sens où Curnonix n'a pas envisagé cette hypothèse d'uin simple rond de fumée. Moi en voyant ce type de photo c'est la première impression. Ensuite faut voir si cela colle ou pas.

Euh … Johnny ! Nous sommes-là dans le domaine du témoignage (et l’imaginaire humain étant ce qu’il est !), quant à la photo qui en serait présentée, on sait ce qu’elle pourrait être !

Pas d’accord ? C’est pourtant ce que l’on peut lire tout au long de ce forum !

Tout à fait !
Sauf que là le truc proposé est testable, des vaisseaux zitis interdimenssionnels, propulsés à la mhd et qui manipule le cerveau du témoin ça l'est déjà moins ...

Les pétards existent, le reste non ...

J'avoue avoir pensé aussi à un rond de fumée mais plutôt une animation sur le terrain ou à coté du stade, voire plus loin.

Le site donné par marcassite :
http://www.caelestia.be/VO-RI-13.html
http://www.caelestia.be/VO-RI-14.html

Et juste parce qu'il est vraiment superbe:
http://www.caelestia.be/VO-RI-18.html

Ah oui tes deux premiers liens montrent quelquechose d'oblique.
Re-défi gagné.

Bon, ce qui est pénible c'est que la photo est à la fois celle d'un stade(susceptible de faire un show pyrotechnique) et à la fois à travers un pare-brise(champion des reflets, en tous genres).
On a que l'embarras du choix...

Si seulement on avait une image nocturne d'un stade faisant des smokes circles éclairés.

Avec les données météo (vent ?) et hop

Les enregistrements météos sont pas continus...
En tous cas, pas de vent au-dessus de 15km/h autour de ces dates du 11-12 fev.

Edit: difficile d'incliner un anneau de fumée dans ce cas. Le stade est vide au vu des parking. La demoiselle qui a pris la photo n'a rien vu au-dessus du stade, ce n'est pas pour ca qu'elle s'était arrêtée... donc?

Qu'est-ce qui apparait souvent lors d'un cliché nocturne d'un habitacle et lorsque personne n'a rien vu sur le moment?

15 km/h, oui c'est un peu difficile pour un rond de fumée.
Merci Sébastien.

Je suis un peu perdu dans vos considérations rondofumistiques...

La FAA impose une limitation de vitesse pour les ronds de fumée ?

Les ronds de fumée s'inclinent quand il y a beaucoup de vent ?



Ce n'est pas que les reflets me passionnent, je ne suis que lensflarologue amateur, mais en tenant compte de l'angle d'inclinaison je dirais que c'est le reflet d'un levier de vitesse métallique qui reflète lui même les lumières extérieures.

Un truc comme ça :
http://www.streetbeatcustoms.com/All-Sales/Interior-Trim-Kits/All-Sales-Shift-Lever-Cover-_-O_Ring-Style-_-5404/578300/

http://www.flickr.com/photos/stevencook/4439228933/

Pas sur !
Il faut contacter des spécialistes de la photo, des ronds de fumée, des constructeur de voiture et de stade.
Et trois ans ne suffiront pas surement ...

Nablator

Je suis un peu perdu dans vos considérations rondofumistiques...

Mais non, mais non.
Je pense qu'effectivement si le vent n'était pas très fort, nous ne pourrions avoir un rond de fumée aussi incliné sans aucune déformation. Mon pifomètre rondoempirimétriquefumiste a parfois du mal à être clair.  

NEMROD34 a écrit:Pas sur !
Il faut contacter des spécialistes de la photo, des ronds de fumée, des constructeur de voiture et de stade.
Et trois ans ne suffiront pas surement ...

Oui, parce que là c'est un scandale ! Je lis des affirmations sur la corrélation entre la vitesse et l'inclinaison des ronds de fumée totalement inadmissibles. Citez-moi une étude sérieuse là dessus. Pire : la différence de lumière entre un côté et l'autre du supposé rond de fumée montre qu'il est très grand, ou qu'un pinceau de lumière très fin est braqué sur lui, mais la première possibilité est beaucoup plus plausible étant donné l'éclairage du parking désert. Un petit calcul élémentaire d'éclairement en 1/r² suffirait à discréditer totalement la possibilité d'un éclairement par une source de lumière telle qu'un lampadaire ou  un phare de voiture. Alors bien sûr, on peut imaginer une fumée d'épaisseur variable, diffusant la lumière de manière variable, de manière exactement identique à un reflet métallique (coïncidence).  

Je ne demande pas l'impossible, je suis même près à abandonner mon hypothèse d'un prototype secret de Plymouth 1955 à toit ouvrant si on me présente la preuve légale de l'existence d'un rond de fumée à livrée bleue 3 tons ou plus ce jour là.

Je contacte de ce pas mes relations haut placés pour les informer de ce cas capital pour l'ufologie scientifique et afin que des analyses soient faites par des experts militaires & civils équipés de matériel & logiciel au top niveau.

Pour mon hypothèse testable & réfutable, une analyse scientifique reposant sur une simulation précise permettra de déterminer l'angle d'inclinaison min/max de l'objet reflété en fonction de l'angle du pare-brise obtenu dans la base de donnée des constructeurs. La position du reflet sur l'anneau pourra être vérifié in situ par la géo-localisation précise des lampadaires du parking.

Spoiler:

Pas même un rond de fumée auto-éclairant servant à alimenter les lumières du stade ? :(joker):

Spoiler:

Je ne peux pas m'empêcher de rire ...

Un qui pourrait faire une tournée sur tous les forums ufologiques.



Source (si vous parlez le hollandais, ce n'est pas mon cas) :
http://www.niburu.nl/index.php?articleID=23735

Il y a déjà des pages de commentaires sur ATS, et personne n'a reconnu... La trainée de fumée en dessous est pourtant bien visible...

Mais, mais, mais ?
Ils sont suivis par un cigare volant qui projette un faisceau de lumière noire vers le sol (au début) !

NEMROD34 a écrit:Mais, mais, mais ?
Ils sont suivis par un cigare volant qui projette un faisceau de lumière noire vers le sol (au début) !

C'est le même du début à la fin, non ? Il me semble énorme et lointain, pour donner cette impression de suivre la voiture.

Bon je leur donne ma solution aux ATSers. Faut pas qu'ils s'épuisent trop à chercher, ils risquent le surmenage.
http://www.abovetopsecret.com/forum/viewthread.php?tid=599066&page=3#pid9329619