Le groupe de travail UAP a pris contact avec la NASA ...

Bonjour,

Je suis de retour aux affaires après une longue absence - Et j'espère que tout le monde se porte bien dans le forum.

Alors l'article que j'ai traduit depuis The Black Vault me semble très intéressant. Il montre que depuis plusieurs mois, enfin la création de l'UAPTF, cette dernière a des séances de travail avec la NASA.

On se rappelle que son nouvel administrateur, Bill Nelson, avait récemment affirmé mettre ses scientifiques à contribution, mais en fait, cela remonte à bien plus tôt, alors que l'ancien administrateur, Jim Bridenstine, était encore en place.

C'est une très grosse machine qui a été mise en marche, mais pourquoi exactement, cela reste très obscure.

Ce dont je suis certain, c'est qui si un jour les américains devaient nous parler de vaisseaux manufacturés par une intelligence non-humaine, ce n'est pas l'armée US qui nous en parleraient, mais bien la NASA.

Normal, c'est leurs rôles.

Je rappelle quand même le dernier paragraphe sur leur site qui a été mis à jour le 25 juin 2021, et stipule:

---------------------
https://www.nasa.gov/feature/faq-unidentified-aerial-phenomena-uapsufos

La NASA recherche-t-elle ou étudie-t-elle les phénomènes aériens non identifiés (UAP) ?

La NASA ne recherche pas activement les UAP.  Cependant, grâce à ses satellites d'observation de la Terre, la NASA recueille de nombreuses données sur l'atmosphère terrestre, souvent en collaboration avec les autres agences spatiales du monde. Bien que ces données ne soient pas spécifiquement collectées pour identifier les UAP ou les technosignatures extraterrestres, elles sont accessibles au public et tout le monde peut les utiliser pour rechercher l'atmosphère.

Bien que la NASA ne recherche pas activement les UAPs, si nous en apprenons l'existence, cela ouvrirait la porte à de nouvelles questions scientifiques à explorer. Les spécialistes de l'atmosphère, les experts en aérospatiale et d'autres scientifiques pourraient tous contribuer à la compréhension de la nature du phénomène.  L'exploration de l'inconnu dans l'espace est au cœur de ce que nous sommes.
---------------------

Et pendant ce temps, sur la planète, alors que des affirmations extraordinaires sont faites quotidiennement, nous n'avons toujours AUCUNE PHOTO probante, à part des ballons, des culs de jet, ou des choses inidentifiables qui pourrait faire avancer quoi que ce soit.


-> Sauf si...Elizondo dit vrai, et cela c'est dans un autre article, ici

https://uap-blog.com/le-pentagone-dispose-video-ovni-extremement-claire/

https://uap-blog.com/le-pentagone-dispose-video-ovni-extremement-claire/

Enorme délire et contradiction à propos de cette vidéo fabuleuse. J'ai même un ufologue (certain l'ont bien connu ici sous un de ses pseudos Jojo Lanpin ou Irving Quester) qui m'affirme en Mp que cette vidéo dure vingt minutes, que nous y voyons un OVNI tole et boulon à deux mètres de témoins avec les détails et peut-être même la marque du moteur...
Je suis cette affaire sur le forum de M West dont beaucoup des intervenants sont bons (y compris parmi les TC).
Elizondo déjà a perdu de sa superbe et de sa crédibilité depuis un moment (avec les Delonge, Corbell ...)

J'ai désormais plus qu'un doute sur ses propos (affirmations) ainsi que sur le travail (!) fait par son organisation... Les déclarations outre atlantiques ne me paraissent ni plus ni moins pertinente qu'en France.

Comme d'habitude je vais suivre bien entendu, ne dirais plus rien de peur de me prendre encore une rafale d'insultes une nouvelle fois...(pas ici mais en Mp).

Patrice a écrit:

https://uap-blog.com/le-pentagone-dispose-video-ovni-extremement-claire/

Enorme délire et contradiction à propos de cette vidéo fabuleuse. J'ai même un ufologue (certain l'ont bien connu ici sous un de ses pseudos Jojo Lanpin ou Irving Quester) qui m'affirme en Mp que cette vidéo dure vingt minutes, que nous y voyons un OVNI tole et boulon à deux mètres de témoins avec les détails et peut-être même la marque du moteur...
Je suis cette affaire sur le forum de M West dont beaucoup des intervenants sont bons (y compris parmi les TC).

Les intervenants que tu cites ne peuvent pas avoir d'avis sur cette soi-disant vidéo, pour la simple et bonne raison qu'ils ne l'ont pas vues.

Apparemment, LE l'aurait vue, au conditionnel hein...

Patrice a écrit:

Elizondo déjà a perdu de sa superbe et de sa crédibilité depuis un moment (avec les Delonge, Corbell ...)

Sur la base de quels éléments ?

Patrice a écrit:
J'ai désormais plus qu'un doute sur ses propos (affirmations) ainsi que sur le travail (!) fait par son organisation... Les déclarations outre atlantiques ne me paraissent ni plus ni moins pertinente qu'en France.

Ben oui moi aussi j'ai des doutes.

Maintenant beaucoup d'éléments se sont avérés exacts, toutefois les déclarations les plus extrêmes ne sont en effets pas prouvable pour le moment.

Très franchement, je ne vois pas comment il peut être comparé à Corbell, qui à ma connaissance n'a jamais travaillé pour le DOD ni n'a jamais eu accès à des fichiers classifiés.

Patrice a écrit:
Comme d'habitude je vais suivre bien entendu, ne dirais plus rien de peur de me prendre encore une rafale d'insultes une nouvelle fois...(pas ici mais en Mp).

[/quote]


Bah, il faut laisser pisser le mouton. Ce qui m'intéresse se sont les éléments factuels, le jeu de puzzles.

Je le vois se compléter, et je me demande toujours à quel moment cela va partir en vrille.

Ca finira de toute manière par partie en vrille, mais je ne sais pas comment cela ca se terminer.

J'en reste à ne plus rien dire.
Comme dit les Corbell, Mellon, Elizondo etc... sont dans le même délire. Le côté putaclic avant tout.

pour la vidéo ce n'est pas moi qui le dit, c'est jojo notre lapin qui affirme : "J'ai même un ufologue (certain l'ont bien connu ici sous un de ses pseudos Jojo Lanpin ou Irving Quester) qui m'affirme en Mp que cette vidéo dure vingt minutes, que nous y voyons un OVNI tole et boulon à deux mètres de témoins avec les détails et peut-être même la marque du moteur..."

Je ne sais pas comment vous pouvez dire "qu'il ne l'a pas vu" ????

Patrice a écrit:

Je ne sais pas comment vous pouvez dire "qu'il ne l'a pas vu" ????  

Ben comme elle classifiée, il ne l'a pas vu. Et je ne crois pas un instant qu'il travaille pour le DOD

Faudrait lui dire à lui. Car j'avoue ne pas savoir moi. Lui dit qu'il est en contact avec des gens là bas ainsi qu'avec le CISU qui aurait eu accès à ces vidéos et bien d'autres.

Dans un sens comme dans l'autre rien ne m'étonne plus de toute façon.

PS- J'avais raison, j'essuie une avalanche de messages peu sympathique !

Patrice a écrit:
PS- J'avais raison, j'essuie une avalanche de messages peu sympathique !

Désolé je ne voulais pas que mon message paraisse peu sympathique

Les messages ne sont pas de vous, mais de TC E qui devraient apprendre à lire...