60 circle makers amateurs et un homme phalène ...

kalu64 a écrit:Heu, si demain je fais un Crop, l'animatrice elle vient commenter ?

Si nous consultions nos voisins et amis anglais ? J'ai acheté l'an passé, en Angleterre, un livre intitulé "crop circles, a mystery solved" écrit par Jenny Randles et Paul Fuller.
Au départ, Fuller était partisan des hoaxes jusqu'à changer d'avis pour tomber dans une explication stupide qu'il a fini par abandonner.
Ce qui est intéressant, c'est que Fuller dresse la liste des gens et des endroits où ont été réalisés des crops. Quand je dis réalisés, c'est abusif. Ces groupes, mandatés par des journaux ou la télé n'ont jamais excédé 4 personnes. Et leurs réalisations n'ont jamais dépassé un unique cercle avec des tiges brisées. D'ailleurs, plusieurs ont abandonné en cours de route devant la difficulté.

Il est donc largement abusif de prétendre alors que 1% des crops sont inexplicables. Pourquoi 1% ? Parce que l'on n'ose pas dire 0% ?

NEMROD34 a écrit:

Comme disait un copain chez certains "l'ouverture d'esprit" ça se résume à fermer les yeux, se mettre les mains sur les oreilles et chanter très fort quand tu lui apporte un argument opposé.

Nemrod34 a écrit:Je ne peux pas le dire sinon avalanche de plaintes à la con.

Administrateur a écrit:

Nemrod34 a écrit:Je ne peux pas le dire sinon avalanche de plaintes à la con.

je ne suis pas certain que cela les empêche de porter plainte tout de même comme tu dis ! Brassens disait 'Quand on est con on est con"... 

Administrateur a écrit:Il n'est plus là pour apporter cette (précieuse ?) précision Silver. La phrase est cependant bien à propos non ?  

Jeansériel a écrit:Super, j'ai envoyé les liens à des irréductibles...pas de réaction.