Accueil
Rosetta
L'Editorial me semblait intéressant puisqu'il explique, au début, que les cas intéressants s'évanouissent les uns après les autres en raison des explications prosaïques données. Ce qui est tout à fait juste. Mais en fait, la suite est hilarante "les sceptiques ont réponse à tout. Ils sont organisés ; ils sont informés, en tout point ils nous ressemblent mais c'est pour mieux nous endormir ..." Ensuite l'auteur s'interroge sur les frustrations qui tenailleraient les sceptiques, leurs motivations. "Avec un acharnement et une dévotion digne des plus grands fanatiques religieux", "mauvaise foi", "parti pris" font partie des questions ou affirmations que l'auteur enchaîne les unes après les autres. Mais le summum est LA question : Qui les finance ?
Je passerai sur les qualificatifs amicaux "gardiens du temple" par exemple
Je vais donc passer directement aux choses sérieuses : le contenu de ce numéro avec un exemple et un seul qui reflète à mon avis, la totalité de la teneur de ce tor cette revue :
Donc, il s'agit des lumières de Stephenville. Je ne vous ferai pas l’affront de vous résumer le cas.
Mais vous savez qu’il y a eu vidéos.
A partir de la, aussi bien sur celle de Lee Roy Gaitan que sur celle David Caron certains affirment avoir trouvé des tracés hieroglyphiques (à partir du bouger !)
Mieux encore, d’autres ont retranscrit les symboles ( ?) et d’autres font des parallèles avec la « fameuse » pierre mégalithique découverte en 1963 par M Homet.
La preuve par l’image et sans commentaires !
L'Editorial me semblait intéressant puisqu'il explique, au début, que les cas intéressants s'évanouissent les uns après les autres en raison des explications prosaïques données. Ce qui est tout à fait juste. Mais en fait, la suite est hilarante "les sceptiques ont réponse à tout. Ils sont organisés ; ils sont informés, en tout point ils nous ressemblent mais c'est pour mieux nous endormir ..." Ensuite l'auteur s'interroge sur les frustrations qui tenailleraient les sceptiques, leurs motivations. "Avec un acharnement et une dévotion digne des plus grands fanatiques religieux", "mauvaise foi", "parti pris" font partie des questions ou affirmations que l'auteur enchaîne les unes après les autres. Mais le summum est LA question : Qui les finance ?
Je passerai sur les qualificatifs amicaux "gardiens du temple" par exemple
Je vais donc passer directement aux choses sérieuses : le contenu de ce numéro avec un exemple et un seul qui reflète à mon avis, la totalité de la teneur de ce tor cette revue :
Donc, il s'agit des lumières de Stephenville. Je ne vous ferai pas l’affront de vous résumer le cas.
Mais vous savez qu’il y a eu vidéos.
A partir de la, aussi bien sur celle de Lee Roy Gaitan que sur celle David Caron certains affirment avoir trouvé des tracés hieroglyphiques (à partir du bouger !)
Mieux encore, d’autres ont retranscrit les symboles ( ?) et d’autres font des parallèles avec la « fameuse » pierre mégalithique découverte en 1963 par M Homet.
La preuve par l’image et sans commentaires !