Quand les scientifiques disjonctent ...

Je ne sais pas.

Questions : comment réaliser un crop sans briser les tiges des céréales (ce qui se produit avec une planche) ? Que signifie cette pliure (nettement plus marquée au niveau de la première nodosité) ? Comment a-t-elle été réalisée ?

Nicolas M. a écrit:toutes les céréales (du blé) étaient pliées

ça fait combien de céréales ça ....

Nicolas :

Comment a-t-elle été réalisée ?

Avec des planches c'est largement faisable. Suffit que le blé soit à maturité. La présence d'eau empèche l'éclatement du noeud. Nous l'avons testé à plusieurs reprises, ma compagne et moi, y compris sur du colza.

je croyais que c'était justement l'éclatement des nœuds qui devait être étrange car on se demandait alors si le crop ne provenait pas de l'utilisation de micro-ondes ...

Pour Nicolas:
http://cnegu.info/product_info.php?cPath=472_518&products_id=1067&osCsid=bf1d856415274c10b01df5953e29e0ca
http://www.lepost.fr/article/2009/12/19/1848790_crop-circle-verites-et-contre-verites-crop-circles-tresses.html
http://www.lepost.fr/article/2010/05/18/2077715_agroglyphes-buisness-sceptique.html

Bonjour,

Effectivement, je confirme le post de Marius.
Tout dépend de la céréale, de sa maturité et de l'eau présente en plus ou moins grande quantité.
Nous avons la chance d'être maintenant propriétaires d'un terrain que nous faisons cultiver. Nous avons donc pu faire des essais à divers stades. Par ailleurs, d'autres essais faits dans le colza montrent aussi que les plants peuvent être pliés sans être cassés.
En tout état de cause, nous n'avons jamais constaté d'agroglyphes ne comprenant pas un ou plusieurs principes du rapport VECA qui démontrent la faisabilité humaine.

Par contre est-ce que c'est parce que c'est faisable par des humains que c'est humain ?

Puisque les humains existent, qu'ils peuvent le faire, et le font d'ailleurs, pourquoi aller chercher autre chose ?
Si au moins il y avait une seule chose, dans un seul crop non faisable par des humains ou due à une cause naturelle, mais non il n'y a rien de rien, absolument et strictement rien de ça.

La bonne question question c'est : avec quoi je peux dire "ce n'est pas fait par des humains" ? Et la réponse est : rien.

Par contre est-ce que c'est parce que c'est faisable par des humains que c'est humain

A ceux qui émettent des hypothèses exotiques d'apporter les preuves.

La faisabilité humaine a donné lieu à démonstration est est réfutable.

Les hypothèses exotiques n'ont pas été démontrées et ne sont pas réfutables.

Les hypothèses les plus simples ne sont pas forcément simplistes

House

Par contre est-ce que c'est parce que c'est faisable par des humains que c'est humain ?

House, c'est un problème de choix personnel à ce stade. Les principes VECA sont applicables par tous et facilement vérifiables in situ. Dés lors, lorsque ces principes sont validés, pourquoi se poser la question sinon pour un certain réconfort et conserver une part du mystère ?
Les outils sont là, fiables, facile à mettre en oeuvre. Je vous invite simplement à vérifier par vous-même lors du prochain CC France. C'est plus simple qu'un long discours.
Perso je préfère cette approche que l'appel au mimétisme ou l'élusivité.

Patrice

oui je sais, je m'en tiens aux faits: les crops étudiés selon le principe VECA sont faisables par les humains et l'HET étant non prouvée la probabilité qu'un crop soit humain est écrasante


Au fait, petite question, combien de crops ont été étudié selon le principe VECA ?

Ils sont appliquables à tous les crops circles existants.

J'ai dû mal me faire comprendre : le crop que j'ai examiné avait été conçu grâce au pliage des nodosités de toutes les céréales impliquées. Aucune tige de blé (je suis resté cinq heures sur le site pour le vérifier) n'était pliée à un autre endroit de la tige (ce qui est évidemment le cas avec une planche qui écrase - et casse - de manière "aléatoire").

Je précise que le temps était chaud et sec avant et après l'apparition du motif...

House

Au fait, petite question, combien de crops ont été étudié selon le principe VECA ?

Plusieurs dizaines de dizaines. Durant plusieurs annèes en Angleterre (pays par excellence des CC), puis en France, en Roumanie... bref, à chaque fois les traces évidentes (pour qui les cherchent) sautent aux yeux...
Aujourd'hui il appartient à celui qui affirme que certain CC sont non imputable à l'homme de le démontrer (en invalidant les principes VECA par exemple). Nous attendons depuis et... Rien ! Les amateurs de mystère dans les CC auraient-ils peur de ne pouvoir le faire ?
Puis, afin d'en avoir le coeur net, je propose mon terrain, on refait l'essai pour que chacun puisse constater de visu qu'il n'y a rien de mystèrieux dans le pliage des noeuds (sur l'ensemble de la figure). Chiche ?

Nicolas

je suis resté cinq heures sur le site pour le vérifier

Pas trouvé le chemin caché ? A l'occasion, commencez par cela.

PS- Auriez-vous quelques photos de la figure et des blés ?

La réponse est dans les documents donnés:
- Il n'y a pas que des planches qui sont utilisées: rouleau de jardinier, tapis lestés, raquette de trappeur, etc
- La tige se redresse à partir du premier noeud parce qu'elle cherche tout naturellement à optimiser sa réception des rayons de soleil.
- Comme dit précédemment si la plante est suffisamment jeune et gorgée d'eau elle ne cassera pas.

https://docs.google.com/viewer?url=http://cnegu.info/manuals/cropscirclesveritesetcontreverites.pdf%3FosCsid%3Dbf1d856415274c10b01df5953e29e0ca

Nicolas M. a écrit: Aucune tige de blé (je suis resté cinq heures sur le site pour le vérifier) n'était pliée à un autre endroit de la tige

Quand il reste une partie de la tige qui n'est pas totalement sèche (même si ça ne se voit pas à la surface), c'est là qu'elle va plier sans casser.

Relativement aux hyper-fréquences (micro-ondes), je ne vois pas comment on pourrait concentrer l'énergie sur le premier noeud, au ras du sol. Personnellement je n'y suis pas arrivé, j'ai grillé les épis et le haut de la tige, le bas rien. Une possibilité serait de faire chauffer la terre en stimulant des atomes particuliers comme ceux de la silice. Pierre d'achoppement comment irradier la terre depuis une altitude importante?

Et surtout quel intérêt et pour qui ?

...Pour moi...Je sais je suis égoïste...

Ben c'est mieux que l'idée de militaires qui dépenseraient des millions pour faire des dessins dans les champs la belle saison venue ...

Jeansériel a écrit:Pierre d'achoppement comment irradier la terre depuis une altitude importante?

Avec des hélicoptères et des satellites, bien sûr ! Bon il reste à résoudre quelques petits problèmes mineurs de focaliser le pinceau de micro-ondes avec une précision centimètrique et de coucher le blé en rond...

...C'est là que la chatte à mal aux deux pieds. L'émission de d'hyperfréquences en milieu aéré pose de sérieux problèmes quant à lsurs atténuations. En effet celles-ci sont proportionnelles à la fréquence. Je ne connais pas avec précison la valeur du rayonnement en W/m2 susceptible de chauffer en quelques ms une plante de blé. Dans tous les cas la puissance émise, rayonnée, doit être monstrueuse et nécessiter une réserve d'énergie colossale.
Je ne parlerai pas du gain de l'antenne ou des antennes...

la question, si on imagine qu'un crop soit du à rayonnement quelconque, serait de savoir ce qu'il y a dans les nœuds de différent que dans le reste de la plante (structure, composition etc..)

ps:les plantes réagissent aussi aux sons ...

Certes, d'un autre côté tu dois répondre préalablement à la question "comment coucher des épis de blé avec du rayonnement électromagnétique ou avec des sons?".