Un article de Marc Hallet que j'aurais plutôt intitulé:Les ufologues et les astronomes
Les ufologues et les scientifiques
Les ufologues et les scientifiques
Dernière édition par NEMROD34 le 29/09/11, 07:32 pm, édité 1 fois
Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous
Aller à la page : 1, 2
Dernière édition par NEMROD34 le 29/09/11, 07:32 pm, édité 1 fois
J'aime bien l'aphorisme:NEMROD34 a écrit:Un article de Marc Hallet que j'aurais plutôt intitulé:Les ufologues et les astronomes
Les ufologues et les scientifiques
Ils sont comme des aveugles qui voudraient émettre des appréciations sur des toiles de maîtres…
J'aime bien l'aphorisme:
Ils sont comme des aveugles qui voudraient émettre des appréciations sur des toiles de maîtres…
freefighter a écrit:Ainsi ce pseudo sceptique (déçu de s'être fait avoir par les conneries Adamskiniennes !) qui oeuvre depuis des années et se complaît dans ce "lieu commun" nous sort un texte généraliste, avec une réflexion d'un hérudit (et encore !), totalement stupide et où la nuance qui dans ce sujet est inévitable est totalement évitée !!!
Au moins lui s'est remis en question, a réalisé ses erreurs et du coup a changer d'avis sur les ovnis.La preuve !! être aussi bête pour tomber dans la connerie d'adamski, et réagir en devenant l'extrème inverse dénote un manque de nuances et d'analyse introspective flagrante..
freefighter tu peux expliquer ce que tu fous chez les pseudos sceptiques (à part nous gonfler)?
Pas sur , je ne pense pas que ce soit dans le code civil.Mais j'aime bien votre forum quand même, en ais je le droit ?
freefighter a écrit:
PS: PHD t'a perdu une occasion de te taire !!
freefighter a écrit:Comme si écrire des bouquins faisait des auteurs des ufologues, lui un vieux routier de l'ufologie, vu le jugement que vous vous permettez de porter sur des "vieux routiers" autre que cet homme, ta remarque dénote ton "sens commun" bien usité ici même !!
Dernière édition par PhD Smith le 30/09/11, 02:47 pm, édité 1 fois
Heu, au lieu de répéter les bêtises de Benjamin Dupuis et son disque rayé à propos de Marc Hallet, essaie de contextualiser et de vérifier par toi-même, au lieu de condamner bêtement comme le fait Benjamin Dupuis.La preuve !! être aussi bête pour tomber dans la connerie d'adamski, et réagir en devenant l'extrème inverse dénote un manque de nuances et d'analyse introspective flagrante..
Alors soit tu participes en donnant ton avis, le résultat de tes recherches des choses comme ça, des arguments aussi pas juste ton intime conviction.
faire des copier coller débile, et nous parler de ce qu'on connais très bien et avant toi.
Gilles F. a écrit:Heu, au lieu de répéter les bêtises de Benjamin Dupuis et son disque rayé à propos de Marc Hallet, essaie de contextualiser et de vérifier par toi-même, au lieu de condamner bêtement comme le fait Benjamin Dupuis.La preuve !! être aussi bête pour tomber dans la connerie d'adamski, et réagir en devenant l'extrème inverse dénote un manque de nuances et d'analyse introspective flagrante..
Sache que Marc Hallet était jeune adolescent quant il a fréquenté ce groupe ufologique qui épousait les idées d'Adamski. L'adolescence, comme la pré-adolescence, sont bien souvent naïves, quand on ne fréquente qu'un son de cloche et certaines personnes. Et les thèmes ufologiques et adamskiens peuvent être séduisants pour n'importe quel jeune adolescent ou adolescent quand, hélas, on est trop immergé dans une culture populaire (quelle qu'elle soit) durant cette période. Comme d'autres thèmes sont parfois séduisants durant cette période de la vie. J'aurais bien voulu t'y voir, ou le Benji, au lieu de condamner cette "erreur de jeunesse" comme vous le faites, qui a au contraire permit à l'homme de se remettre en question. C'était un "gamin", quoi...
C'est à 19 ans, suite à la rencontre avec un érudit que Marc Hallet fait connaissance avec le doute et la méthode critique, le soucis de la vérification, d'abord sur des problématiques religieuses, puis il les met en œuvre sur l'ufologie, pas à pas, sortant du carcan dans lequel il s'était isolé durant l'enfance et l'adolescence. Bref, plutôt admirable que cela et pas évident. Je lui tire mon chapeau en ce qui me concerne.
PhD Smith a écrit:freefighter a écrit:
Smith, va sur wiki si t'a du mal !! :(joker):
T'es Barman 607
C'est pas comme si on avait pas deviné, hein...freefighter a écrit::(MRDgreen): non je suis antony s, ha ha ha !!
Si, avec la différence que quand je traite les gents de puant, que je provoque, que je cherche la confrontation physique, que je leur dit qu'ils pètent plus haut que leur cul et le reste, ou que je les traite de bande de cons, je sais ce qui va se passer et je pleure pas après.Sur ce j'espère ne pas être banni, comme mon nom l'indique je suis free et dis ce que je penses, et ce, où que je puisse intervenir, que cela plaise ou non (ça ne te rappel pas quelqu'un Nemrod ?)
freefighter a écrit:
:(MRDgreen): non je suis antony s, ha ha ha !!
Dernière édition par PhD Smith le 30/09/11, 04:54 pm, édité 1 fois
Ha mais ce n'est pas le problème! Le problème il est simple :Alors je vois pas le problème a ce que je sois ici !!
Bref je maintiens que je suis free, je ne rend de compte à personne, je ne me réclame de rien,
freefighter a écrit:
Smith: Qu'est ce que tu essayes de faire ? :(MRDgreen): Tu serais pas un peu "psycho" toi, genre fais gaffe antony j'ai fais des recherches sur toi, je sais qui tu es...TAN TAN !!
Mon pauvre tu me fais peur !! :(MRDgreen):
Aller à la page : 1, 2
Sujets similaires
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|