Accueil
VILLEMBRAY (60)
27 février 1970 – 18h15
P Seray
Les méprises avec notre astre tutélaire ne semblent pas si fréquente. Il est vrai qu'un coucher ou lever de soleil, si cela est merveilleux, offre peu de possibilités aux méprises dites ufologiques. Il existe cependant quelques circonstances particulières où la non reconnaissance de l'occurrence peu engendrer une confusion. C'est le cas de Thorigny (77) que le CNEGU (1) a publié dans son organe d'expression "Les Mystères de l'Est" n° 10.
C'est en fouillant mes propres archives et dossiers ufologiques que j'ai retrouvé une lettre d'un témoin et un dessin qui avait en son temps alerté mon sens critique que je me suis dis qu'une telle méprise était certaine dans ce cas là. A l'époque j'avais simplement annoté "Soleil se couchant" à la simple vue du dessin.
Mais avais-je alors raison sur l'exégèse probable d'alors et surtout sur la simple vue d'un croquis ? Il n'était guère aisé en ce temps là de vérifier facilement ce type de possibilité, que ce soit pour la lune, Vénus ou même le soleil. Avec Stellarium, aujourd'hui, le moindre quidam, peu ou prou, intéressé par la chose ovniesque , conclut avec certitude en quelques secondes.
LE CAS :
Notre témoin, Lisette M… était alors institutrice à l'école de Senantes (60), un petit village proche de Villembray (env. 3 km).
Ce vendredi 27 février 1970, alors qu'il était environ 18h15 elle revenait de Grillon en compagnie de Madame T… et rentrait alors sur Villembray via Senantes.
C'est sa compagne qui observa en premier lieu l'étrange phénomène et ce depuis quelques petites minutes. La raison de son silence d'alors était que Madame T… ne désirait point troubler le conducteur, c'est-à-dire Mlle M…
Alors que le véhicule arrive à un carrefour, tournant vers la droite (voir plan joint), Mlle M… se trouve face à face avec l'étrange lueur. Le phénomène évoluait dans les cieux, au sommet d'une côte alors que la voiture grimpait la route.
Surprise par ce qu'elle voit alors, elle lève le pied afin de mieux observer l'apparition lumineuse face à elle.
Instantanément, notre témoin principal se dit : "Tiens le Soleil ?"
Sur ce à quoi sa compagne de route lui rétorque illico "Mais non, regardez mieux, ce n'est pas cela…" (2)
Elle décrit ainsi la chose surprenante : " En fixant mieux, j'ai vu une forme incandescente se mouvoir. Elle était rouge sans aucun rayonnement, au dessus de nous à 1500 m environ, mais nous nous rapprochions petit à petit".
Pour mieux décrire les mouvements ou plutôt transformations de l'objet ainsi vu, Mlle M… exécute un dessin en plusieurs phases (voir ci-dessous).
Uploaded with ImageShack.us
La masse entrevue pouvait avoir la taille d'un petit ballon montgolfière, dont les bords étaient cachés par la brume.
Cette "chose" se mit alors à tourner sur elle-même tout en se déplaçant vers la droite, légèrement, mais vite !
Ensuite elle se transforma, se déformant, s'allongeant. A ce moment, Mlle M… crut même apercevoir comme deux lumières blanches à certaines extrémités de l'objet toujours se mouvant.
Puis en quelques secondes cette curieuse masse rouge s'estompa, donnant même l'impression de s'éloigner tout en se cachant. D'un coup il n'y eut plus rien.
L'ensemble ayant une durée estimée entre 3 ou 4 minutes.
Uploaded with ImageShack.us
ALORS ?
Alors cela crève les yeux dirions-nous. Mais pour acquis de conscience, nous avons vérifié notre impression première à l'aide de Stellarium.
Le plan reproduit plus haut nous indique que les témoins observent le dit phénomène vers (l'Ouest-Sud-Ouest) et notre logiciel astro nous indique que le soleil se trouvait bien à l’azimut 255° et hauteur angulaire de moins d’un degré (1°) ! Donc là notre Soleil est quasi couché et pour 3 ou 4 minutes d’observation…
Et bien Stellarium commet une petite bourde, car le Soleil n'était pas encore couché. Mais presque ! Voyons avec un autre logiciel (Calsky) pour comparaison :
Coucher théorique à 18h31.
Uploaded with ImageShack.us
Pour la position :
Altitude: 1.7258° Azimuth: 255.0585° Direction: West-Southwest WSW
Astrometric: R.A. 22h 42m 49.4s Dec. - 8° 09' 17.8" (J2000)
Astrometric: X = +0.9254541 AU Y = -0.3239824 AU Z = -0.1405089 AU (J2000)
Apparent: R.A. 22h 41m 16.2s Dec. - 8° 18' 42.6"
Apparent Distance: 0.9905416 AU = 148182908 km
Apparent Distance: 0.9905416 AU = 148182908 km
Parallactic angle: -39.56°
Coordinates including refraction
Altitude: 2.02° Azimuth: 255.06° Direction: West-Southwest WSW
Apparent: R.A. 22h 42m 01s Dec. - 8° 05' 03"
Nous avons bel et bien affaire au Soleil couchant (et vu au travers de la brume !).
En conséquence Mlle M… avait parfaitement raison en s'exclamant "Oh, le soleil" et notre impression, juste à la vue du croquis, était fort juste. Voici donc une méprise peu courante, mais ne souffrant pas de contestation possible.
Le soleil, astre du jour, a frappé involontairement et il est certain que sans Madame T…, Lisette n'en aurait jamais fait cas.
P Seray
(Merci à Alexandre Thibaut pour les vérifications astro).
(1) – MDE n° 10 pages 35 à 41. Article de P Seray
(2) - Faut dire que Madame T… est récidiviste en la matière. Dans le secteur tout le monde sait que des "soucoupes", son mari en a vu à deux reprises. Nous devons même préciser l'ascendant que cette personne a sur les autres en la matière…
Le cas de Thorigny (77) ici : https://ufo-scepticisme.forumactif.com/meprises-f2/thorigny-77-sujet-de-marius-t138.htm
27 février 1970 – 18h15
P Seray
Les méprises avec notre astre tutélaire ne semblent pas si fréquente. Il est vrai qu'un coucher ou lever de soleil, si cela est merveilleux, offre peu de possibilités aux méprises dites ufologiques. Il existe cependant quelques circonstances particulières où la non reconnaissance de l'occurrence peu engendrer une confusion. C'est le cas de Thorigny (77) que le CNEGU (1) a publié dans son organe d'expression "Les Mystères de l'Est" n° 10.
C'est en fouillant mes propres archives et dossiers ufologiques que j'ai retrouvé une lettre d'un témoin et un dessin qui avait en son temps alerté mon sens critique que je me suis dis qu'une telle méprise était certaine dans ce cas là. A l'époque j'avais simplement annoté "Soleil se couchant" à la simple vue du dessin.
Mais avais-je alors raison sur l'exégèse probable d'alors et surtout sur la simple vue d'un croquis ? Il n'était guère aisé en ce temps là de vérifier facilement ce type de possibilité, que ce soit pour la lune, Vénus ou même le soleil. Avec Stellarium, aujourd'hui, le moindre quidam, peu ou prou, intéressé par la chose ovniesque , conclut avec certitude en quelques secondes.
LE CAS :
Notre témoin, Lisette M… était alors institutrice à l'école de Senantes (60), un petit village proche de Villembray (env. 3 km).
Ce vendredi 27 février 1970, alors qu'il était environ 18h15 elle revenait de Grillon en compagnie de Madame T… et rentrait alors sur Villembray via Senantes.
C'est sa compagne qui observa en premier lieu l'étrange phénomène et ce depuis quelques petites minutes. La raison de son silence d'alors était que Madame T… ne désirait point troubler le conducteur, c'est-à-dire Mlle M…
Alors que le véhicule arrive à un carrefour, tournant vers la droite (voir plan joint), Mlle M… se trouve face à face avec l'étrange lueur. Le phénomène évoluait dans les cieux, au sommet d'une côte alors que la voiture grimpait la route.
Surprise par ce qu'elle voit alors, elle lève le pied afin de mieux observer l'apparition lumineuse face à elle.
Instantanément, notre témoin principal se dit : "Tiens le Soleil ?"
Sur ce à quoi sa compagne de route lui rétorque illico "Mais non, regardez mieux, ce n'est pas cela…" (2)
Elle décrit ainsi la chose surprenante : " En fixant mieux, j'ai vu une forme incandescente se mouvoir. Elle était rouge sans aucun rayonnement, au dessus de nous à 1500 m environ, mais nous nous rapprochions petit à petit".
Pour mieux décrire les mouvements ou plutôt transformations de l'objet ainsi vu, Mlle M… exécute un dessin en plusieurs phases (voir ci-dessous).
Uploaded with ImageShack.us
La masse entrevue pouvait avoir la taille d'un petit ballon montgolfière, dont les bords étaient cachés par la brume.
Cette "chose" se mit alors à tourner sur elle-même tout en se déplaçant vers la droite, légèrement, mais vite !
Ensuite elle se transforma, se déformant, s'allongeant. A ce moment, Mlle M… crut même apercevoir comme deux lumières blanches à certaines extrémités de l'objet toujours se mouvant.
Puis en quelques secondes cette curieuse masse rouge s'estompa, donnant même l'impression de s'éloigner tout en se cachant. D'un coup il n'y eut plus rien.
L'ensemble ayant une durée estimée entre 3 ou 4 minutes.
Uploaded with ImageShack.us
ALORS ?
Alors cela crève les yeux dirions-nous. Mais pour acquis de conscience, nous avons vérifié notre impression première à l'aide de Stellarium.
Le plan reproduit plus haut nous indique que les témoins observent le dit phénomène vers (l'Ouest-Sud-Ouest) et notre logiciel astro nous indique que le soleil se trouvait bien à l’azimut 255° et hauteur angulaire de moins d’un degré (1°) ! Donc là notre Soleil est quasi couché et pour 3 ou 4 minutes d’observation…
Et bien Stellarium commet une petite bourde, car le Soleil n'était pas encore couché. Mais presque ! Voyons avec un autre logiciel (Calsky) pour comparaison :
Coucher théorique à 18h31.
Uploaded with ImageShack.us
Pour la position :
Altitude: 1.7258° Azimuth: 255.0585° Direction: West-Southwest WSW
Astrometric: R.A. 22h 42m 49.4s Dec. - 8° 09' 17.8" (J2000)
Astrometric: X = +0.9254541 AU Y = -0.3239824 AU Z = -0.1405089 AU (J2000)
Apparent: R.A. 22h 41m 16.2s Dec. - 8° 18' 42.6"
Apparent Distance: 0.9905416 AU = 148182908 km
Apparent Distance: 0.9905416 AU = 148182908 km
Parallactic angle: -39.56°
Coordinates including refraction
Altitude: 2.02° Azimuth: 255.06° Direction: West-Southwest WSW
Apparent: R.A. 22h 42m 01s Dec. - 8° 05' 03"
Nous avons bel et bien affaire au Soleil couchant (et vu au travers de la brume !).
En conséquence Mlle M… avait parfaitement raison en s'exclamant "Oh, le soleil" et notre impression, juste à la vue du croquis, était fort juste. Voici donc une méprise peu courante, mais ne souffrant pas de contestation possible.
Le soleil, astre du jour, a frappé involontairement et il est certain que sans Madame T…, Lisette n'en aurait jamais fait cas.
P Seray
(Merci à Alexandre Thibaut pour les vérifications astro).
(1) – MDE n° 10 pages 35 à 41. Article de P Seray
(2) - Faut dire que Madame T… est récidiviste en la matière. Dans le secteur tout le monde sait que des "soucoupes", son mari en a vu à deux reprises. Nous devons même préciser l'ascendant que cette personne a sur les autres en la matière…
Le cas de Thorigny (77) ici : https://ufo-scepticisme.forumactif.com/meprises-f2/thorigny-77-sujet-de-marius-t138.htm
