http://www.rense.com/ufo3/etskull.htm
Je m'excuse par avance pour ce qui est des fautes de syntaxe.
Deux découvertes différentes de squelettes ont été dévoilées ces derniers jours, qui soulèvent la question d’une possible origine « alien ». Les deux ont été faites au Texas mais dans des circonstances tout à fait différentes et n’ont aucun lien entre elles.
Dans un des cas, un couple qui souhaite garder l’anonymat est entré en possession d’une paire de crânes, l’un clairement humain, l’autre divergeant nettement de la norme humaine. Le couple les a récemment remis aux chercheurs Lloyd Pye et Mark Bean pour qu’ils soient étudiés. Le crâne anormal a déjà subi une analyse préliminaire par plusieurs spécialistes en anatomie humaine et en physiologie et d’autres tests sont en cours, selon Pye.
Pour ce qui est du second cas, on a rapporté dans le numéro actuel (mars 1999) du journal du MUFON la découverte d’un squelette presque complet apparaissant comme étant celui d’une « petite personne » comportant de nombreuses caractéristiques anatomiques inhabituelles. Dans un article rédigé par le directeur international du MUFON Walter H. Andrus, le squelette aurait été déterré quelques dizaines d’années plus tôt par un chasseur de fossiles nommé Richard Wallace et donné à Robert Slaughter, professeur de paléontologie et directeur du Shuler Museum à la Southern Methodist University de Dallas, Texas. Bien que le professeur Slaughter l’ait eu en sa possession du depuis, ce n’est que récemment que les enquêteurs de MUFON en ont appris l’existence.
Des légendes et traditions suggérant une possible origine ET entourent les deux affaires. Dans aucun des cas, cependant, une connexion directe avec des événement OVNIS n’a été établie, ni les chercheurs ne revendiquent une origine ET.
La description du premier cas est basée sur des informations et photos qui sont maintenant postés sur http://www.starchildproject.com. Des extraits de texte sont cités avec autorisation.
Selon une histoire qui ne peut pas être vérifiée, les deux crânes sont tout ce qu’il reste de deux squelettes complets déterrés dans une grotte au sud de Chihuahua au Mexique (dans l’état de Chihuahua, directement au sud d’El Paso, Texas) il y 60 ou 70 ans. Les squelettes se sont irrémédiablement éparpillés lorsqu’une tempête a inondé l’endroit où ils avaient été cachés. Seuls les crânes ont été retrouvés par la jeune femme qui les avaient découverts à l’origine. Elle les a gardés en sa possession jusqu’à sa mort après laquelle ils passèrent dans les mains d’un couple d’Américains qui à leur tour, après quelques années les passèrent à un couple d’Américains qui en sont les actuels propriétaires.
Ce dernier couple contacta le chercheur Lloyd Pye quand il donna une conférence au Texas. Pye, auteur du livre ‘Everything you know is wrong (Book One) : Human Origins, a fait une étude approfondie de l’évolution des hominoïdes primitifs et de son lien possible avec des créatures inhabituelles appelées BigFoot, Yeti, etc. En observant le crâne anormal, Pye suspecta immédiatement qu’il pourrait représenter un type inconnu à ce jour d’anthropoïde.
Pye remarqua que le second crâne est celui d’un adulte normal, probablement d’une amérindienne, décédée à environ 20-30 ans. On espère que les tests ADN établiront si oui ou non les deux crânes sont génétiquement reliés.
Le crâne anormal apparaît comme étant celui d’un individu mort jeune, peut-être 5 ans, si l’on se base sur les sutures des os du crâne et la présence de dents de lait. Toute la mâchoire inférieure manque, le reste du crâne est intact. Ses caractéristiques extraordinaires sont :
-Pas de cavité sinusale. Pye dit que tous les mammifères ont des sinus, cependant, un spécialiste lui a dit que dans de très rares cas liés à des pathologies humaines, les cavités sinusales peuvent être absentes.
-Des orbites très peu habituelles qui sont ce qui a le plus déconcertés les experts.
Les orbites sont extrêmement peu profondes par rapport à la norme et « les canaux des nerfs optiques sont déformés vers le bas et vers l’intérieur d’une manière qui rend la mobilité normale de l’œil hautement improbable et qui pourrait avoir requis que le repérage visuel se fasse par mouvement de la tête plutôt que par mouvement oculaire.
-Une forme crânienne très inhabituelle. La zone pariétale bombe de chaque côté des orbites et ne montre aucun signe de tempe normale. Mais l’arrière du crâne est le plus bizarre, étant à la fois élargi et sévèrement aplati. Un expert a attribué cette difformité à une possible combinaison de pathologie et/ou de déformation crânienne telle qu’elle était pratiquée par de nombreuses cultures primitives. Mais le crâne affiche une symétrie bilatérale de haut niveau alors que la plupart des crânes déformés par une pathologie montrent des asymétries distinctes. Aucun expert qui a examiné le crâne jusqu’à présent n’a suggéré une pathologie connue qui puisse expliquer les traits uniques de ce crâne. Non plus, Pye soutient qu’il existe une sorte de méthode de déformation du crâne qui pourrait mécaniquement expliquer la forme de ce crâne.
Le trou occipital, là la moelle épinière s’attache est déplacé distinctement à l’avant de la normale vers environ le bas, au centre du crâne. Cela permettrait à la tête grossièrement déformée de se balancer sur le cou, ce qui n’aurait pas été le cas si le trou occipital avait été positionné à l’arrière du centre comme chez les humains normaux.
Beaucoup de tests restent encore à faire sur ce crâne anormal. Cependant, sur ce point, Pye et son associé Mark Bean soulèvent la question de savoir si ce crâne pourrait représenter une créature anthropoïde non terrienne ou un possible hybride partiellement d’origine humaine. A part ses signes particuliers anatomiques , le crane est accompagné par les légendes locales du Star Child.
Datant d’il y a au moins 200 ans, la légende du Star Child est racontée par les autochtones de la région du Chihuahua où les crânes ont été découverts. La légende indique que des êtres des étoiles seraient venus du ciel et auraient fécondé des femmes de villages isolés de la région.
Les femmes étaient autorisées à porter les prétendus « enfants des étoiles » jusqu’à terme et à les élever ensuite pendant plusieurs années.
Au bout du compte, les êtres des étoiles revenaient chercher leur progéniture et l’enlever pour l’emmener au ciel.
Aucun lien direct avec cette légende n’a été établi. Cependant, il a été suggéré que la personne représentée par le crâne adulte puisse avoir été la mère de l’enfant étrange. Si sa grossesse était due à une rencontre mystérieuse, elle pourrait avoir eu peur que les êtres des étoiles enlèvent son enfant et avoir choisi le meurtre et le suicide dans une grotte plutôt que d’affronter l’alternative présumée, suggère Pye.
Il est à peine probable que l’aspect Star Child de cette affaire puisse être prouvé. Mais le crâne lui-même existe et jusque là, il a rendu perplexes les experts. D’autres tests sont en cours et seront rapportés par CNI News dès que plus de détails seront disponibles. Des photos, des animations et plus de détails sont posés sur http://www.starchildproject.com. (Note : Lloyd Pye cherche des fonds pour des examens plus poussés des crânes. Voir Annoucements, 2e partie de ce numéro)
Pendant ce temps, le squelette étrange rapporté par le MUFON est également intrigant. L’homme qui a étudié en premier ce squelette d’une « petite personne », le professeur de paléontologie Robert Slaughter a écrit à son sujet dans son livre « les restes fossiles de créatures mythiques » dans un chapitre intitulé « Alien ». En dépit du terme « mythique, le directeur du MUFON Andrus est sûr que Slaughter considère qu’il s’agit d’un authentique squelette et qu’il est différent d’espèces connues. Slaughter lui donna le nom de Ladonia wallacia (Ladonia pour la ville du Texas la plus proche où il a été découvert et wallacia pour le nom de son découvreur, Richard Wallace).
La controverse à ce sujet a commencé il y a plusieurs mois. Un récit posté sur http://www.holman.net/ufo/alienskeleton par le chercheur Jimmie Holman lors d’un meeting de décembre 1998 au Texas dans lequel le squelette était présenté pour débat. Selon Holman, beaucoup, à ce meeting ont exprimé de sérieux doutes quant à l’authenticité du squelette. Les photos postées sur le site web d’Holman montrent un squelette incomplet (principalement le crâne et ses appendices) placé dans une matrice de couleur sombre.On a soulevé la question de si les « os » sont en fait des os.
Cependant, Walt Andrus est convaincu que les os sont réels et que cette affaire mérite une enquête approfondie. Pour Andrus et le MUFON, on blague beaucoup sur la crédibilité incontestée du Professor Slaughter.
Selon Andrus, il semble qu’il y ait un lien possible entre ce squelette et le célèbre « Airship Mystery » de 1897. Comme rapporté d’abord dans le Dallas Morning News du 19 avril 1897, un étonnant crash d’OVNI se produisit le 17 avril dans la petite ville d’Aurora au Texas. Là, plusieurs témoins ont attesté avoir vu un « vaisseau aérien » en forme de cigare voler lentement au dessus de la ville et s’écraser sur un moulin situé sur la propriété du juge J.S. Proctor. D’après certaines informations, le vaisseau explosa en fragments, tuant et mutilant son seul pilote. Le corps fut enterré le jour-même dans le cimetière d’Aurora. Tout ce qui en a été dit est qu’il s’agissait d’une très petite personne, apparemment pas de ce monde.
Des années après, les enquêteurs de MUFON ont retrouvé des petits (craps = morceaux ?) de métal bizarre sur le site du moulin Proctor qui avait été détruit. Testés dans deux labos en 1973 ces petits morceaux ont montré qu’ils étaient fait principalement d’aluminium et de 6 % de fer. Cependant, Walt Andrus écrit, « la structure cristalline du métal a rendu perplexe les techniciens dans les deux labos ». Pendant ce temps, la pierre qui marquait la prétendue tombe du pilote du vaisseau fut volée et le site ne fut pas relocalisé.
Mais d’autres preuves suggèrent que le squelette de Slaughter appartenait peut être à un autre malheureux camarade du pilote. Une suite d’étonnantes coïncidences semble lier le squelette aux événements OVNI de 1897.
Il y a des années, en dînant à Ladonia, Texas (à 60 miles au Nord Ouest de Dallas), on présenta à Slaughter un homme qui restaurait alors une vieille maison en ville. Dans la maison, il avait trouvé une lettre écrite à l’ancien propriétaire, Ethel McFarland par un ami. En lisant la lettre datant de 1925, Slaughter découvrit qu’elle parlait de la vision par l’homme d’étranges vaisseaux aériens et de petits hommes lors d’une pêche aux grenouilles dans les environs de Ladonia à la date du 16 avril 1897. L’homme et ses deux camarades avaient trouvé par hasard une clairière éclairée vivement près du rivage de la rivière North Sulphur, puis regardèrent avec étonnement quatre petites personnes occupées à des sortes de tâches. Dans la clairière se trouvaient deux étranges vaisseaux sur le sol.
De plus en plus effrayés, les hommes filèrent sans bruit mais ils retournèrent le lendemain et trouvèrent les traces de deux tombes fraîches. Ils conjecturèrent que les quatre personnes qu’ils avaient vues étaient en train d’enterrer deux des leurs. Comme cela arriva, ce jour là, le 17 avril 1897, un vaisseau correspondant à la même description s’écrasa à Aurora à environ 100 miles à l’ouest de Ladonia. Ce qu’on sait beaucoup moins, selon Slaughter c’est qu’on rapporte le signalement d’un autre vaisseau, le même jour, dans la ville de Stephenville au sud ouest de Fort Worth. A ce moment, plus de 50 témoins ont dit avoir vu deux petites personnes et un vaisseau au sol. Il est possible que cela explique les deux vaisseaux vus par l’expéditeur de la lettre.
Par une autre coïncidence bizarre, le corps armé des ingénieurs entreprit en 1929 de redresser la North Sulphur River pour améliorer le drainage. Par conséquent, les années suivantes, le plus grand flux de l’eau coupa un profond canal, exposant de très vieilles couches de sédiments et de nombreux fossiles.
C’est en cherchant des fossiles le long de ce rivage que le géologue Richard Wallace selon certaines sources aurait trouvé ce qui ressemblait à un morceau d’os de jambe d’humanoïde. Cependant, l’os était creux comme celui d’un oiseau. Après avoir montré l’os à son ami le professeur Slaughter, les deux hommes décidèrent de revenir et de creuser dans cette zone, espérant en trouver plus. Ce qu’ils réussirent, en retrouvant presque tout le squelette de ce qui ressemblait à une petite personne. Il est possible que Slaughter présuma qu’il pouvait s’agir d’un des membres d’équipage du vaisseau enterré là en 1897.
Slaughter dit que le crâne correspond de près aux visages que nous avons tous vu dessinés après les prétendues rencontres avec des êtres extraterrestres. Les signes particuliers incluent de très petits bouche et nez et d’ »énormes » orbites avec des structures osseuses en plus faites apparemment pour aider à soutenir un énorme oeil. Presque tous les os sont creux. La main a un pouce opposable plus trois doigts, chacun avec une articulation (plutôt que deux chez les humains). Le pied a quatre orteils. « Cette créature n’est clairement pas humaine au sens strict du terme, même si elle peut être considéré comme anthropomorphe, écrit Slaughter.
Il est à noter que le squelette fut trouvé portant un gilet inhabituel composé de chaînons métalliques comme l’armure d’un guerrier (cotte de mailles) rapporta Andrus. Le squelette et le vêtement restèrent en possession de Slaughter et sa veuve les conserve aujourd’hui. Andrus dit qu’il la visita l’été 1998, quelques mois après le décès du professeur Slaughter. Andrus mesura et photographia le squelette. Il dit qu’il mesure 1m (39 – 5/8 pouces) de hauteur. La tête n’est pas disproportionnellement large.
Pour répondre à de récentes questions concernant cette affaire, Andrus a appelé le chercheur Jan Aldrich (jan@CYBERZONE.NET) de Project1947 le 15 mars pour éclaircir de nombreux points. Comme relaté par Aldrich (cité avec autorisation), Andrus « dit que le squelette est un vrai, composé d’os et doit être étudié. Il ne prétend pas une origine ET. L’article était juste à des fins de discussion. Il clame que le squelette ‘alien’ est différent de tous les autres artéfacts Slaughter. Aldrich dit qu’Andrus lui a dit que le projet d’analyses supplémentaires est de prendre un morceau d’os du squelette et un échantillon de métal de l’ »armure » et de les soumettre à une analyse. [Andrus] aimerait faire une analyse ADN de l’os.
Andrus affirme aussi dans son article que Judith Slaughter, la veuve du professeur a signé un contrat avec Sony Picture concernant les droits d’un film basé sur le livre « les restes fossiles de créatures mythiques ». Un film est maintenant en projet.
Message [Page 1 sur 1]
Accueil