Un Jet Pack utilisable bientôt ?

Si ca vous dit d'aller au travail à travers champs

Peut-être possible dans 18 mois et pour 70.000€

http://81.92.237.136/loisirs/hightech/actuweb/7374/voler-avec-un-moteur-sur-le-dos-le-reve-fou-d-un-inventeur-presque-realise

2 comme ça et tu peux acheter ma maison

j'avais déja lu cette news , mais perso je vois sa comme un gadjet pour gosse de riche, je ne vois aucunes innovations technologiques. Des gros moteurs V4 2 litres à injection directe, de 200 chevaux bien bruyants et polluants, une autonomie trés faible de 30 mn on tape bien dans "le rêve américain" de gros bobo ...


A la rigueur si l'engin était alimenté par une pile à combustible ou un moteur électrique performant ou un moteur hybride pk pas mais bon ce n'est pas le cas.

note : La technologie est au point, l'avion Antares DLR-H2 fonctionne avec une pile à combustible

Je suis d'accord avec toi, C'est plus un gros gadget qu'une réelle avance technologique, quoi que celui-là a tout de même l'air de bon fonctionner

Par contre la pile à combustible ne fera pas avancer les choses non plus, on ne fera que déplacer le problème.
On ne trouve pas d'hydrogène à l'état pur sur terre (ou alors en de très infines quantités), l'atome est toujours associé à un autre élément (avec de l'oxygène dans l'eau, du carbone dans les hydrocarbure, etc...)et pouvoir les dissocier coute très cher en énergie électrique dont la production est loinnn d'être propre...

Centrale thermique : rejet d'oxyde de souffre, d'azote, de CO2
Centrale nucléaire : Déchets radioactifs
Barrage hydrolique : Destruction de l'écosysteme local

En fait le véritable bond technologique se fera le jour ou l'on arrivera à produire de l'electricité proprement.

oui c'est un peu le chien qui se mord la queue, tu as raison.


Je pensais à un truc qui à rien à voir vraiment mais avec les vents qui soufflent sur Mars, la production d'énergie grace aux éoliennes peut être interessante ...

C'est pas con mais il faudrait pouvoir la rapatrier et ça risque de pas être rentable non ?
Ou tu pense à s'y installer ? Je crois que c'est en vue, toutes les missions habitées prévoient plus de temps sur mars que le voyage lui même.

lhommealacigarette a écrit:je vois sa comme un gadjet pour gosse de riche

Toutes les avancées technologiques sont d'abord chères, avant de devenir abordables pour le grand public. Cette invention n'y fait pas exception. Et ce que ce soit dans un pays libéral ou communiste, c'est ainsi et c'est logique.

En général j'achète des modèles de seconde génération questions technologie. Les premières générations sont plus chères et sont moins fiable. Les riches les achètent logiquement en premier... Leurs deniers financent les projets de seconde génération dont nous profitons ensuite, toi comme moi.

Je ne me plains pas de cet état de fait.

sur Mars, la production d'énergie grace aux éoliennes peut être interessante ...

Je ne connaissais pas ce projet, mais rien que la densité de l'air sur Mars n'y encourage pas, avec quelques millibars de pression à peine, il faudrait des éoliennes des centaines de fois plus grandes!

Parlant d'éolienne, voilà un projet qui tire parti de la géographie de son île:
http://www.marcelgreen.com/article/lire/1898

Sebastien a écrit:

Je ne connaissais pas ce projet, mais rien que la densité de l'air sur Mars n'y encourage pas, avec quelques millibars de pression à peine, il faudrait des éoliennes des centaines de fois plus grandes!

Bien vu Sébastien en fait je n'y ai pas vraiment réfléchis sérieusement c'est en observant ces deux modèles gagnant des prix 2009 de l'estia que j'ai pensé à la planète Mars tout à l'heure en adaptant des technologies terriennes à l'environnement martien :

il s’agissait de proposer des innovations technologiques tenant compte des contraintes de gravité et de densité de l’air de l'environnement martiens. Deux solutions de cycles à propulsion humaine ont été présentées ( et ont gagnés le premier prix )