Amigny-Rouy (02), 17 octobre 1954 : une boule de feu qui stationne et qui se pose

En vue d'obtenir des informations complémentaires sur quelques PAN du GEIPAN, afin de confirmer ou non certaines hypothèses concernant des PAN C, je viens de me procurer le livre OVNI : Le premier dossier complet des rencontres rapprochées en France de Michel Figuet et Jean-Louis Ruchon.
Par curiosité, j'ai jeté un coup d'oeil aux quelques cas observés dans l'Aisne (quelle drôle d'idée, puisque j'y habite ! ). Un cas a particulièrement attiré mon attention, car à la lecture, je soupçonnais une méprise astronomique. Il s'agit du cas d'Amigny-Rouy, datant du 17 octobre 1954.

Le cas est décrit en pages 181 et 182 :
"17 10 1954 22h30 Durée : 3 à 4 minutes. Amigny-Rouy N7 02700 B4.
TEMOIN. M. Gaston D. (adjudant de gendarmerie en retraite)
OBSERVATION. Une boule de feu d'environ 4 mètres de diamètre qui stationne, se pose et décolle.
DEROULEMENT. Le témoin vient de Chauny, en arrivant à hauteur d'Amigny où se trouve un calvaire, il voit une boule de feu qui semble stationner au-dessus du village: "à mesure que j'avançais, la boule semblait reculer", dit-il.
Après avoir franchi un carrefour, il voit l'objet se poser à l'orée d'un bois, au lieu-dit "La Faye-de-Servais", à environ 200 mètres de la route. Le témoin perd de vue l'engin, et fait demi-tour. De nouveau à la hauteur du bois, il voit s'élever et disparaître l'objet lumineux en direction de Beaufort-la-Fère.

(...)

A NOTER. Le témoin raconta son aventure le lendemain matin, à ses collègues de la brigade de gendarmerie de La Fère, mais aucune trace ne fut trouvée sur les lieux.
(...)
SOURCES. C. Garreau et R. Lavier Face aux E.T., p. 199-200"

La description (sommaire) du phénomène évoque une méprise Lune, en particulier au lever ou coucher de celle-ci : grosse boule lumineuse d'un diamètre important ("environ 4 mètres de diamètre"), couleur orange ou rouge ("boule de feu").
La piste astronomique est renforcée par le classique syndrome de la boule suiveuse : le témoin se rapproche d'un bois, l'OVNI s'y pose ; le témoin fait demi-tour, l'OVNI redécolle. Mieux, la description qu'en fait le témoin est très caractéristique : "à mesure que j'avançais, la boule semblait reculer". Essayer de poursuivre la Lune qui vous fait face alors que vous êtes sur la route : elle semblera toujours reculer au fur et à mesure que vous avancez.

L'orientation du phénomène n'est pas indiquée, mais on peut facilement la retrouver grâce aux indications géographiques. Le calvaire est visible sur Géoportail, ce qui est d'une grande aide. Voici le plan des lieux :

Vu depuis le calvaire, le village d'Amigny-Rouy (et donc l'OVNI) est visible approximativement vers le Nord-Est.
A noter deux imprécisions géographiques :
- Il est écrit que le témoin se trouve sur la "N7". En fait, il s'agit de la D7, une petite route départementale axonaise, reliant les villes de Chauny et Laon, en passant par la forêt de Saint-Gobain.
- lors de la dernière phase du phénomène, l'OVNI est décrit comme se dirigeant vers "Beaufort-la-Fère". Il s'agit très certainement d'une coquille, car je ne vois aucun Beaufort-la-Fère sur les cartes dont je suppose. En revanche, toujours au Nord-Est, nous pouvons trouver (hors de la carte), les localités voisines de Beautor et de La Fère (soit Beautor-La-Fère).

Il reste donc à vérifier l'hypothèse méprise Lune. L'OVNI étant vu vers le Nord-Est, et s'il s'agit bien d'une méprise avec la Lune, nous aurions ici affaire avec un lever de Lune.
Je me rends donc sur mon site fétiche Calsky ( www.calsky.com ), en plaçant mon curseur sur la commune d'Amigny-Rouy, en réglant la date au 17 octobre 1954, à 22h30 (heure légale). Puis je me rends dans la section Lune ("Moon") afin d'obtenir ses coordonnées célestes au moment de l'observation ("Apparent View/Data").
Le résultat est plus qu'éloquent :
- La Lune est à 3,56° de hauteur, à l'azimut 59,57° (Est-Nord-Est).
Elle s'est levée à 21h57. Nous sommes à la veille du Dernier Quartier, et sa face visible est éclairée à 60%.
Avec une telle hauteur angulaire, pas étonnant que l'OVNI (qui est vu en direction de la Lune... ) paraisse stationner au-dessus du village puis disparaitre dans un bois, au fur et à mesure du déplacement du témoin. La Lune apparait en outre inclinée de 45° sur son axe. Combinée à sa couleur rouge ou orange (faible hauteur), la probable fatigue du témoin (il est tard) et au fait que ce dernier conduise (son attention n'est pas focalisée à 100% sur l'OVNI), voilà autant de facteurs pour expliquer que le témoin n'ait pu reconnaitre la Lune, qui se levait.

Merci pour l'excellente étude (comme toujours). Je regarderai sur une vieille carte si la N7 n'a pas été rebaptisée D7 récemment.

Excellent Monsieur Bob !
La RN7 n'a jamais existé dans l’Aisne je pense, puisqu'elle partait de Paris, vers le Sud, jusqu'à Menton.

Et oui, car on est heureux... nationale 7 !
Merci les amis.

Oui, c'est sûr (pas LA célèbre N7). Quoique... ou ça pourrait être un numéro de nationale se terminant en 7. Ils ont essayé de garder des numéros vaguement semblable quand c'est possible. Genre N75 -> D1075.

Et la N7 a réellement été rebaptisée D7.

D'après ce lien - si je comprends bien lol - : http://routes.wikia.com/wiki/Nomenclature_des_anciennes_routes_nationales_fran%C3%A7aises
Les RN (Nabc) déclassées et renumérotées dans l'Aisne sont devenues des D9bc ou encore D1abc.

nablator a écrit:Oui, c'est sûr (pas LA célèbre N7). Quoique... ou ça pourrait être un numéro de nationale se terminant en 7. Ils ont essayé de garder des numéros vaguement semblable quand c'est possible. Genre N75 -> D1075.

Et la N7 a réellement été rebaptisée D7.

Il y a des cas où ça ne marche pas : juste en bas de chez moi court la D1. Nombre d'anciens l'appellent encore par son ancienne dénomination : la N37.

Vérification faite sur wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Route_nationale_37_%28France%29
"Elle a été déclassée en RD 1 de Château-Thierry à Coucy-le-Château-Auffrique".

J'ai pu comparer sur Stellarium, et j'ai une différence...
La Lune pointe son nez (en tenant compte de la réfraction) à 22h01.
Sais-tu ce que Calsky applique comme calcul?

Au passage merci pour ce site que tu avais donné, bien utile pour connaitre l'UTC+- d'un lieu à une date précise:

http://www.timeanddate.com/worldclock/timezone.html?n=195&syear=1950

Ce n'est pas moi qui ait donné ce lien. Rendons à César ce qui lui appartient.

Pour le calcul de Calsky, il faudra que je me renseigne.

Bob Rekin a écrit:
- La Lune est à 3,56° de hauteur, à l'azimut 59,57° (Est-Nord-Est).

OK, j'ai aussi ça. Calsky affiche les coordonnées horizontales apparentes, refractées :
Date Time Az Alt
1954 Oct 17 22:30 59:34:11 +3:33:48

Je regarderai dans Stellarium ce soir pour UTC+1 :
Longitude 3.3029
Latitude 49.6081

Je regarderai dans Stellarium ce soir pour UTC+1 :

Cool!

Dans Stellarium, Az/Haut: 59°34'48"/+3°21'30" donc pas loin mais surement moins précis que Calsky.

L'heure à rentrer est 23:30 parce qu'on ne peut pas préciser le décalage horaire, c'est toujours celui de la machine qui est utilisé, UTC+2 en ce moment.

Comme on veut UTC+1 = 22:30 (heure d'hiver en Octobre 54), UTC+2= 23:30

C'est exact Nab' ! Pour la petite anecdote, quand j'ai lu le cas et une fois que j'ai eu déterminé la direction approximative, j'ai jeté un coup d'oeil sur Stellarium en pariant que la Lune serait très basse sur l'horizon quelque part à l'Est, le tout à 23h30, et non 22h30, car il faut tenir compte des modifications de l'heure légale française. Mon Stellarium était réglé sur Soissons (par défaut), mais c'est somme toute négligeable. La Lune apparaissait effectivement là où je l'avais pensé, mais il me fallait confirmer la chose sur Calsky.

Bob Rekin a écrit:En vue d'obtenir des informations complémentaires sur quelques PAN du GEIPAN, afin de confirmer ou non certaines hypothèses concernant des PAN C, je viens de me procurer le livre OVNI : Le premier dossier complet des rencontres rapprochées en France de Michel Figuet et Jean-Louis Ruchon.
Par curiosité, j'ai jeté un coup d'oeil aux quelques cas observés dans l'Aisne (quelle drôle d'idée, puisque j'y habite !   ). Un cas a particulièrement attiré mon attention, car à la lecture, je soupçonnais une méprise astronomique. Il s'agit du cas d'Amigny-Rouy, datant du 17 octobre 1954.

Le cas est décrit en pages 181 et 182 :
"17 10 1954   22h30 Durée : 3 à 4 minutes.   Amigny-Rouy  N7   02700 B4.
TEMOIN. M. Gaston D. (adjudant de gendarmerie en retraite)
OBSERVATION. Une boule de feu d'environ 4 mètres de diamètre qui stationne, se pose et décolle.
(...)
SOURCES. C. Garreau et R. Lavier Face aux E.T., p. 199-200"

Je viens de regarder dans mon Garreau-Lavier. je vois que j'avais noté en marge: objet astronomique.
Mais ça doit faire 33 ans de ça. A cette époque, je travaillais avec une calculette HP 25 et les éphémérides, et c'est pour ça que je n'avais pas cherché à en savoir plus. L'ordinateur est venu ensuite, et aujourd'hui nous avons Google maps, Google Steet et Stellarium
Avec Google maps, nous nous positionnons sur Amigny-Rouy, puis avec Google street, nous avançons sur la D7, vers Amigny-Rouy, jusqu'à trouver un calvaire

Puis nous avançons jusqu'à ce que l'horizon ne soit plus masqué par le mouvement de terrain du calvaire (le village est à gauche, derrière le bouquet d'arbre. La vue est orientée vers le nord-est

Nous reconstituons le ciel avec Stellarium, pour ce lieu, cette date, cette heure, et cette orientation

Et voila, la lune tronait au dessus du village. Comme le témoin n'a pas vu la lune et ne situe pas l'objet par rapport à la lune, il n'y avait donc qu'un seul objet. C'était la lune  
Cerise sur le gateau, quelques centaines de m plus loin, Google Steet nous permet de découvrir les martiens de Quarouble, qu'ont n'avait pas revu depuis une semaine.

On vit une époque formidable

Donc la lune n'était pas la lune mais leur vaisseau...

Merci Oncle Dom pour ces précisions !

Bien vu le coup des Martiens de Quarouble : j'en pleure de rire ! :(MRDgreen):

Marius a écrit:"Je vois pas les bras"

Hier soir, la configuration de la Lune était à peu près identique à celle du 17 octobre 1954, sans que ce soit un Saros ou un Méton. Qu'importe, le beau temps était au rendez-vous, de même que quelques ufologues...

Devinez qui est "sorti" de la butte d'Amigny-Rouy à l'heure attendue ?




Rapport complet à venir d'ici quelques jours.

Bob Rekin a écrit:Hier soir, la configuration de la Lune était à peu près identique à celle du 17 octobre 1954, sans que ce soit un Saros ou un Méton. Qu'importe, le beau temps était au rendez-vous, de même que quelques ufologues...

Devinez qui est "sorti" de la butte d'Amigny-Rouy à l'heure attendue ?

Les deux martiens?

La 112ème session du CNEGU, qui s'est tenue pour la première fois dans l'Aisne le 31 octobre et le 1er novembre 2015, a été l'occasion de tester sur le terrain une hypothèse explicative astronomique d'un cas d'OVNI appartenant à la grande vague de l'automne 1954. En effet, plusieurs facteurs ont joué positivement : proximité géographique, mécanique céleste et beau temps.

En tant qu'organisateur de la 112ème session du CNEGU, j'avais décidé lors de l'été 2015 de la faire à mon domicile pour des raisons pratiques de logistique (emploi du temps, naissance de ma fille le 31 août, etc). La semaine précédant la session, je m'intéressais à une actualité astronomique bien particulière : un astéroïde de 400 m de diamètre, baptisé 2015 TB145, allait passé à moins de 500 000 km de la Terre le 31 octobre et devenir, pour quelques heures seulement, théoriquement suffisamment brillant pour être observable avec des instruments d'astronome amateur. Vérifiant quelles constellations devaient être traversées par l'astéroïde, je m'aperçus bien vite que 2015 TB145 allait traverser la Grande Ourse en début de soirée, ce qui le rendait, une fois encore, théoriquement observable. L'observation ne serait toutefois pas aisée, car l'astre serait bas, culminant à une vingtaine de degrés de hauteur angulaire. Ce n'était pas tout : il fallait vérifier si la Lune ne viendrait pas jouer les trouble-fête, car étant alors en phase gibbeuse (entre la Pleine Lune et le Dernier Quartier), sa forte luminosité pourrait gommer pas mal d'étoiles repères. Vérifications faites, il s'avérait que la Lune allait se lever à 21h05, à l'azimut 62°... Aussitôt, cet azimut me mit en alerte : je garde en effet toujours au fond de ma mémoire la possibilité de reconstituer sur le terrain l'hypothèse de la méprise lunaire pour le cas d'Amigny-Rouy (02) du 17 octobre 1954, pour laquelle il faut avoir la Lune proche du lever au Nord-Est. L'idée géniale de pouvoir faire une reconstitution sur le terrain lors d'une session du CNEGU était donc en marche, d'autant plus que les lieux sont à proximité immédiate : la butte d'où l'OVNI était apparu au témoin est pratiquement visible de mon domicile. Un déplacement de quelques minutes seulement en voiture, et on peut y être : il serait dommage de s'en priver ! De plus, le cas d'Amigny-Rouy fait partie de ceux que je détaille dans mon nouveau dossier Des OVNI au clair de Lune, sorti seulement deux semaines plus tôt : l'opportunité de démontrer que mes écrits sont corrects était donc à portée de main.

Avant toute chose, il faut rappeler le contenu du cas. La description la plus "complète" que j'ai pu trouver est présente dans le livre Face aux  Extra-Terrestres, de Charles Garreau et Raymond Lavier, en pages 206 et 207 :
"Amigny-Rouy (Aisne), le 17 octobre 1954, vers vingt-deux heures trente. Références : rapport de gendarmerie, dossiers personnels.
M. Gaston D, adjudant de gendarmerie en retraite, circule en auto sur la R.N. 7, venant de Chauny. En arrivant à hauteur d'Amigny, où se trouve un calvaire, il voit une boule de feu de très grande dimension, qui semble stationner au-dessus du village :
"A mesure que j'avançais, la boule semblait reculer. Mais après avoir franchi le carrefour, je la vois se poser à l'orée d'un bois, au lieu-dit La Faye-de-Servais, à environ 200 mètres de la chaussée. Continuant de rouler, je la perds de vue. Aussi sec, je fais demi-tour. Quand je reviens vers le bois, je vois la boule s'élever et disparaître en direction de Beautort-la-Fère. Cette boule avait environ 4 mètres de diamètre. Je l'ai observée pendant 3 à 4 minutes."
C'est ce que M. D raconte le lendemain matin à ses anciens collègues de la brigade de gendarmerie de La Fère. Mais, sur place, on ne retrouve aucune trace."
Deux coquilles se sont glissées dans le texte : le témoin ne circulait pas sur la RN7, mais sur la D7, et la commune de Beautort-la-Fère n'existe pas. Il faut comprendre que l'OVNI a disparu en direction des villes de Beautor et de la Fère, c'est-à-dire phonétiquement Beautor / La Fère. Note au passage : cette deuxième coquille sera par la suite reprise et modifiée dans d'autres ouvrages ufologiques, devenant Beaufort-la-Fère.
Une simple carte génréale des lieux suffit à comprendre la géographie du cas :


Une carte plus précise des lieux éclaire encore mieux la compréhension du cas :


Comme on peut le voir sur les deux cartes, le village d'Amigny-Rouy vu depuis le calvaire, l'orée du bois vue depuis le carrefour ou bien encore Beautor / La Fère vues depuis Amigny-Rouy sont toujours vers le Nord-Est. Or, quand on regarde la carte du ciel au moment de l'observation, c'est dans cette direction que se situe la Lune, non citée par le témoin, plus précisément à 3,3° de hauteur angulaire et à un azimut de 60°, le tout une demi-heure après le lever de la Lune. L'hypothèse de la méprise lunaire n'est pas choisie au hasard, puisque l'ensemble de la description concorde en ce sens : boule de feu de grand diamètre, déplacement parallèle à celui du témoin et atterrissage puis décollage alors que le témoin fait demi-tour.

Une dernière note au passage : les D1 et 1032 présentes sur la carte générale n'existaient pas en 1954. Pour se faire une idée de l'état des routes dans la zone au moment de l'observation, il faut se rendre sur l'option "carte géologique" de Géoportail, la carte géologique locale ayant été dressée à la fin des années 1960 :


Le 31 octobre 2015, la position de la Lune était presque similaire : une demi-heure après le lever de la Lune, c'est-à-dire à 21h35 TL, la Lune se trouve à 3,5° de hauteur angulaire et à un azimut de 67°. Ce décalage de 7° en azimut est généralement observé lors des reconstitutions Saros ! Voilà pourquoi la reconstitution sur le terrain valait le coup d'être tentée. Evidemment, il ne s'agissait pas d'une reconstitution Saros pure, puisque l'intervalle de 61 ans ne correspond à rien de particulier. De plus, la phase lunaire n'était pas tout à fait identique : en 1954, la Lune était à la veille du Dernier Quartier, avec une lunaison de 20,9 jours. En 2015, la Lune est à trois jours du Dernier Quartier, avec une lunaison de 18,8 jours. Néanmoins, cette différence de deux jours n'est pas rédhibitoire : l'aspect de la Lune reste vraiment dans les normes.

Le 31 octobre au soir, le beau temps étant au rendez-vous, ce sont pas moins de 8 participants qui se rendent au point de départ du trajet de reconstitution, fixé arbitrairement au parking du Carrefour Market d'Autreville, juste à la sortie de la ville de Chauny. En effet, ne connaissant pas le point de départ exact du témoin à Chauny en 1954, il fallait trouver le point du trajet le plus pratique et le plus proche de Chauny pour se réunir et faire le point pour tous les participants. Le trajet du témoin en 1954 est relativement simple : N37 (déclassée depuis en D937) de Chauny à Autreville, puis D7 de Sinceny à St-Gobain, via Amigny-Rouy. Sur le parking, je donne les dernières consignes aux participants car nous étions répartis dans deux voitures différentes.

Le départ a lieu à 21h25. Nous partons quelques minutes avant l'heure prévue de reconstitution car nous avons prévus de faire quelques arrêts en cours de route pour prendre de photos, ce que le témoin n'a évidemment pas fait en 1954, puisqu'il rentrait tout simplement chez lui, à St-Gobain. Détail intéressant : cela fait déjà 20 minutes que la Lune est théoriquement levée, mais n'est pas visible, du fait de la présence de maisons en bord de route.


(photo 1)

Après 700 mètres de route, nous arrivons au départ D937/D7. Il nous faut donc tourner à gauche en direction d'Amigny-Rouy et de St-Gobain. La Lune n'est toujours pas visible.


(photo 2)

Nous roulions selon un axe Nord-Sud, nous voilà maintenant sur un axe Ouest-Est. La Lune, qui était théoriquement sur notre côté gauche, doit maintenant être pratiquement en face. Elle n'est pourtant toujours pas visible, du fait du relief : le carrefour D937/D7 pratiquement en fond de vallée de l'Oise (altitude de 50 m), et la D7 remonte jusqu'à une altitude de 90 m au coeur du village de Sinceny.
Après le château de Sinceny, juste avant la sortie du village, soudain... une forme familière apparut de derrière le grand mur d'une ferme voisine : la Lune ! Il est alors 21h29. Je ne m'attendais pas à une apparition aussi précoce de notre satellite naturel, qui était de couleur jaune-orange. Cela démontre néanmoins une chose : à l'heure indiquée par le témoin, la Lune était bien présente dans le ciel.


(photo 3)

Juste après le cimetière de Sinceny, peu avant le rond-point de la D1, nous nous arrêtons pour photographier le panorama qui nous fait face. La Lune est bien présente dans le ciel, juste au-dessus de la butte Nord de Rouy, celle-là même où se situe le calvaire cité dans la description. Notez au passage que la Lune n'est pas très haute par rapport à cette butte, sur la photo ci-dessous prise à 21h31 : un diamètre lunaire seulement. Sachant que la Lune se situe à cette heure-là à 2,95° de hauteur angulaire, cela situe donc le sommet de cette butte à 2,5° grand maximum. Il eut fallut très peu de temps pour la Lune soit encore invisible lors de notre passage sur cette section de route : les calculs montrent qu'une hauteur angulaire de 2,5° était atteinte à 21h27. L'heure donnée par le témoin ("vers vingt-deux heures trente") est donc très probablement surestimée de quelques minutes seulement. Le 17 octobre 1954, la Lune devenait visible depuis cette section de route à partir de 22h23.


(photo 4)

Après avoir franchi le rond-point de la D1 qui, rappelons-le, n'existait pas en 1954, la Lune disparaît derrière la butte. Elle ne réapparait à l'horizon que lorsque nous arrivons en haut de la butte Sud de Rouy (altitude de 109 m). Notez au passage que sur les deux photos ci-dessous, prises à 21h33 et 21h34 (Lune à 3,2° de hauteur angulaire), la Lune est à droite de l'antenne téléphonique située à côté du calvaire mais n'est pas au-dessus du relief présent sur la gauche. Or, rappelons que lors de cette reconstitution, la Lune est à 7° à droite par rapport à sa position de 1954 : cela la rendait donc encore invisible lorsque le témoin est passé à cet endroit, et ce d'autant plus que l'observation a très probablement eut lieu quelques minutes avant l'heure indiquée. Notre arrêt face à l'unique maison des environs n'aura pas manqué d'attirer l'attention de ses occupants, qui nous observaient par la porte-fenêtre.


(photo 5)


(photo 6)

Nous reprenons la route. Une fois la butte franchie, le paysage nous faisant face s'ouvre largement. La Lune est immanquable, juste au-dessus du village d'Amigny-Rouy. Mais au fait, que racontait la description du cas ? Ha oui : "en arrivant à hauteur d'Amigny, où se trouve un calvaire, il voit une boule de feu de grande dimension, qui semble stationner au-dessus du village". Quant au fait que "la boule semblait reculer" à mesure que le témoin avançait, il suffit simplement de rouler pour se rendre compte du phénomène : effet boule suiveuse garanti !


(photo 7)

Il est alors 21h38 (Lune à 3,96° de hauteur angulaire). En tout état de cause, le témoin ne pouvait pas ne pas voir la Lune lors de son passage par Amigny-Rouy. Pourquoi ne l'a-t-il pas pris comme point de repère remarquable, au lieu de repères plutôt vagues dans la nuit (village d'Amigny, orée d'un bois, etc) ? Très certainement parce que l'OVNI et la Lune ne font qu'un, d'autant plus que la couleur de la Lune n'est pas sans rappeler celle du feu !


(photo 8)

Jusqu'ici, la Lune répond à tous les critères de la description, et ce n'est pas fini ! N'oublions pas que juste après le carrefour cité par le témoin (carrefour D7 / D53), l'OVNI est censé "se poser à l'orée d'un bois". Devinez quoi ? Juste après la sortie du village d'Amigny, c'est exactement ce que fait la Lune, ou presque, par effet de perspective. Les premières branches de la forêt apparaissent bien vite  en ombre chinois dans le bas de la Lune, et il suffit d'avancer de seulement quelques mètres pour cette dernière soit masquée par les arbres.


(photo 9)

Juste à l'entrée de la forêt de St-Gobain, un chemin forestier à droite de la route nous permet de faire demi-tour. Bien évidemment, puisque nous faisons maintenant le trajet en sens inverse, la Lune réapparait au bout de quelques instants, semblant décoller de la forêt. Avant l'entrée d'Amigny, la Lune est bien visible dans le ciel... dans le halo lumineux des villes de Beautor et de la Fère. Exactement ce qu'à pu décrire le témoin !


(photo 10)

Le trajet de la reconstitution étant terminé, nous pouvons rentrer sereinement à la maison, pour continuer notre session.

Conclusion : tout au long de notre trajet de reconstitution, nous avons pu revivre un à un les éléments de l'observation du 17 octobre 1954 grâce à la Lune. L'hypothèse explicative proposée s'avère donc correcte et tout à fait satisfaisante. Il est normal que le témoin n'ait pas reconnu la Lune à l'époque : son apparition soudaine en cours de route et sa couleur rappelant celle du feu sont des éléments permettant de se méprendre. N'oublions pas non plus le contexte local de l'époque : l'avant-veille de l'observation, dans le village de Sinceny (traversé par notre témoin), un homme avait tiré au fusil sur ce qu'il avait cru être un Martien sortant de sa soucoupe volante, mais qui n'était autre... que son voisin en train de réparer sa voiture ! Heureusement pour lui, les balles l'avaient manqué. Le témoin d'Amigny-Rouy étant un gendarme en retraite, il a certainement dû entendre parler de cette affaire. De quoi renforcer l'effet de surprise lors de l'apparition de la Lune ?

Notre reconstitution a montré que l'observation a certainement eut lieu quelques minutes plus tôt que l'horaire indiqué par le témoin. D'après Charles Garreau, un rapport de gendarmerie a été rédigé à l'époque. Malgré quelques recherches, je n'ai pu le trouver. D'ici quelques mois, le GEIPAN doit mettre en ligne bon nombre de PV de gendarmerie rédigés lors de la vague de 1954. Si la chance nous sourit, le cas d'Amigny-Rouy pourrait faire partie du lot, nous offrant ainsi une description encore plus complète du cas.

Pour mieux localiser les photos et notre trajet, voici un plan détaillé :

C'était chouette cette reconstitution !
Note que nous allons en faire deux autres prochainement.