une page spécifique pour les cas du 3 octobre 1954

Tout n'est pas encore terminé, mais cinq boutons fonctionnent

http://oncle-dom.fr/paranormal/ovni/confusions/lune/3_octobre/3_octobre_1954.htm

La page sur Quend sera bientôt terminée

oncle dom a écrit:http://oncle-dom.fr/paranormal/ovni/confusions/lune/3_octobre/3_octobre_1954.htm

La page de Quend est maintenant active, ainsi que la page de la chronologie des journaux.
Manque plus que la page d'analyse.

oncle dom a écrit:http://oncle-dom.fr/paranormal/ovni/confusions/lune/3_octobre/3_octobre_1954.htm

Tout les boutons fonctionnent  
La page d'analyse permet de se rendre compte que c'est bien d'après l'analyse des enseignements disponibles que je me suis basé pour identifier la lune, et non sur les "divagations du sieur Bonte" (Jean Sider dixit)

oncle dom a écrit:
http://oncle-dom.fr/paranormal/ovni/confusions/lune/3_octobre/3_octobre_1954.htm  

Je viens de rajouter une page sur le cas de Boves, qui est exemplaire, car:
- Aucun ufologue ne s'y est intéressé, bien qu'il soit corroboré par deux autres groupes de témoins
- Jean Sider cite ce cas sur la base d'une source de quatrième main, où date et heure sont inconnues
- La source initiale et incontournable est Le Courrier Picard, qu'aucun ufologue n'a lu, mais qui donne des renseignements tellement précis qu'ils permettent de trouver la position de l'objet à 1/10 ° près, position qui est celle de la lune.
1/10 ° ! Qui dit mieux?

http://oncle-dom.fr/paranormal/ovni/confusions/lune/3_octobre/boves/boves.htm

GEIPAN a écrit:03 Janvier 2017
Recrutement d'enquêteurs bénévoles sur les zones Nord et Aquitaine


Le GEIPAN a besoin de consolider son réseau national d’enquêteurs bénévoles.

Un enquêteur est recherché pour chacune de ces 2 zones suivantes :

Nord : départements 62, 59, 02, 08, 51
Sud-ouest : départements 40, 64, 33, 24, 47

Un des critères de sélection est donc la capacité à couvrir la région concernée.

Le document ci-joint définit la mission de l’enquêteur ainsi que les prérequis pour l’exercer.

Pour candidater, adresser un courriel à geipan@cnes.fr

Objet : candidature enquêteur GEIPAN (sur NORD) ou (sur SUD-OUEST)
Contenu : éléments de motivation
Remplir et joindre le document « fiche de renseignement » (il n'est pas nécessaire à ce stade de joindre votre photo)
Joindre une copie de pièce d’identité

Si tu veux aller prendre l'air et aller à la chasse aux PAN A, PAN B, PAN C, ...

Les premières interprétations des cas du 3 octobre 1954 imaginaient la trajectoire d'un engin unique, voire de plusieurs astronefs.
Ensuite, Aimé Michel compliqua le jeu en ajoutant la théorie de l'orthoténie

http://oncle-dom.fr/paranormal/ovni/confusions/lune/3_octobre/theories.htm

En particulier, la carte de Jean Latappy pour le 3 octobre 1954 montre un alignement de 6 points de La Chapelle d'Armentières (Nord) à Pommiers (Indre)
Il semble qu'Aimé Michel se soit trompé dans la localisation de Pommiers, qui est à 51 km de l'alignement des 5 autres observations
Mais ces 5 autres observations sont toutes des observations de la lune!
C'est l'orthoténie lunaire...  

http://oncle-dom.fr/paranormal/ovni/confusions/lune/3_octobre/orthotenie.htm

On sait désormais que l'on peut observer la lune (sous la forme d'un ovni) de 5 points alignés en France. Merci A.Michel d'avoir inspiré cette fabuleuse découverte ufologique à O.Dom !

marcassite a écrit:On sait désormais que l'on peut observer la lune (sous la forme d'un ovni) de 5 points alignés en France. Merci A.Michel d'avoir inspiré cette fabuleuse découverte ufologique à O.Dom !

Mieux: La lune sait faire de l'orthoténie en étoile!



L'étoile est centrée sur l'atterrissage d'Annoeullin
Nous n'avons utilisé que les cas où la lune est certaine ou probable

Je pense avoir enfin terminé mon dossier sur le 3 octobre 1954
Sur 40 cas d'observations documentées 36 s'expliquent par la lunen soit 9/10
On peut donc bien dire qu'il y a eu une vague de confusions lunaire

http://oncle-dom.fr/paranormal/ovni/confusions/lune/3_octobre/3_octobre_1954.htm

Accessoirement on sait que Jean Sider n'a jamais vu de vaches la nuit.

Accessoirement on sait que Jean Sider n'a jamais vu de vaches la nuit. Wink

Il n'est pas le seul, je connais un "ufologue", agriculteur et responsable de structure "géante" en France qui est dans le même cas !

oncle dom a écrit:Je pense avoir enfin terminé mon dossier sur le 3 octobre 1954

Il manquait une photo du phénomène.
J'ai déjà eu l'occasion, il y a une trentaine d'années, de voir une réapparition du phénomène du 3 octobre depuis Lille
Ce 15 juin vers 1 H 15, j'ai eu l'occasion de la photographier.
Vers 1 H 15, je remarque à  l'ESE, une lumière orange, que je prend d'abord pour une lampe de signalisation d'une grue. En me déplaçant vers la gauche, la lumière disparait. Puis elle réapparait, et je prend des jumelles 7x50 pour mieux l'observer. La lumière est à droite du château d'eau. Encore quelques secondes et je comprends qu'il s'agit de la lune à son lever. Comme elle se dégage lentement derrière le château d'eau, je remarque qu'elle est coupée en deux par un nuage, comme le 3 octobre 1954. Encore quelques dizaines de secondes, et je prend mon APN pour essayer de photographier la scène. Malheureusement cet modéré déclenche le flash. Je change de mode pour le mode musée (sans flash). Cette fois il me prend la scène sans zoom, et avec une pose trop longue.
Finalement, en retraitant l'image prise au flash, j'arrive à une image médiocre, qui donne une idée de ce que j'ai vu.



Mais ce que j'ai vu, juste après l'émergence était un peu plus régulier et soucoupisable
J'ai bien envie d'acheter un autre appareil (celui là ne sert que pour les phénomènes célestes impromptus)