UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.
UFO SCEPTICISME
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME

Derniers sujets
» Les balivernes de Luis Elizondo (again…)
Une cellule OVNI à la DGSE ?  Empty31/10/24, 11:17 am par klingon

» "Les Georgia Guidestones" ("Stonehenge américain") sont détruites.
Une cellule OVNI à la DGSE ?  Empty25/10/24, 12:03 am par PhD Smith

» Moteur d'alcubierre nouvelle étude juin 2024
Une cellule OVNI à la DGSE ?  Empty22/10/24, 11:33 pm par klingon

» Signal radio BLC-1 provenant de Proxima Centauri
Une cellule OVNI à la DGSE ?  Empty14/10/24, 10:05 pm par PhD Smith

» PAN A - PIAN-MEDOC (LE) (33) 18.06.2019
Une cellule OVNI à la DGSE ?  Empty12/10/24, 03:46 pm par Patrice

» Le « syndrome de La Havane » n’existe pas
Une cellule OVNI à la DGSE ?  Empty12/10/24, 03:05 pm par Armand Cadi

» Alerte aux aurores
Une cellule OVNI à la DGSE ?  Empty11/10/24, 06:53 pm par PhD Smith

» Interview en toute décontraction ici :
Une cellule OVNI à la DGSE ?  Empty11/10/24, 06:51 pm par PhD Smith

» The Voynich Manuscript: The World's most Enigmatic Book from a Skeptical Perspective - Elonka Dunin and Klaus Schmeh
Une cellule OVNI à la DGSE ?  Empty03/10/24, 11:44 am par oncle dom

» Les PAN D du Geipan
Une cellule OVNI à la DGSE ?  Empty28/09/24, 02:05 am par marcassite

» Luis Elizondo – The Daily Show (Traduction complète et commentaires
Une cellule OVNI à la DGSE ?  Empty22/09/24, 10:43 pm par klingon

» Reconstitution de la machine d'Anticythère
Une cellule OVNI à la DGSE ?  Empty21/09/24, 10:51 pm par PhD Smith

» Glozel a 100 ans en 2024.
Une cellule OVNI à la DGSE ?  Empty16/09/24, 05:39 pm par DAR

» Analyse succincte du livre de Luis Elizondo
Une cellule OVNI à la DGSE ?  Empty14/09/24, 06:38 pm par PhD Smith

» Pourquoi votre déchiffrement du Manuscrit de Voynich est faux - partie 1: introduction à l'entropie conditionnelle sans mathématiques
Une cellule OVNI à la DGSE ?  Empty14/09/24, 09:13 am par nablator

-38%
Le deal à ne pas rater :
Enceinte colonne – Focal Chorus 726 – Noir Laqué (Retrait en ...
245 € 395 €
Voir le deal

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Une cellule OVNI à la DGSE ?

+4
PhD Smith
oncle dom
nablator
Majorsimx
8 participants

Aller à la page : 1, 2  Suivant

Aller en bas  Message [Page 1 sur 2]

1Une cellule OVNI à la DGSE ?  Empty Une cellule OVNI à la DGSE ? 14/04/12, 11:44 pm

Majorsimx

Majorsimx

Selon la commission 3AF et "de source autorisé" il y aurai une cellule OVNI à la DGSE (direction générale de la sécurité extérieure, l'équivalent de la CIA) depuis les années 60.

Ici page 4 : http://www.aaafasso.fr/DOSSIERSAAAF/DOSS.ACCES_LIBRE/PJ_CT/Com.PAN/Rapport_Etape_Com.SIGMA_Juin2010.pdf

nablator

nablator
Administration
Administration

Je m'autorise à penser que s'il y avait une véritable source, elle serait citée.

Des fois, quand on connait la source, on est déçu (comme pour la soi-disant "habilitation OAVNIs/OVNIs" du SGDN).

http://nabbed.unblog.fr/

Majorsimx

Majorsimx

Je m'autorise à penser que s'il y avait une véritable source, elle serait citée.

Si cette source est de la DGSE alors il n'y a rien d'anormal à ce qu'elle ne soit pas citée, c'est pareil pour n'importe quel poste sensible.

nablator

nablator
Administration
Administration

Majorsimx a écrit:Si cette source est de la DGSE alors il n'y a rien d'anormal à ce qu'elle ne soit pas cité, c'est pareil pour n'importe quel poste sensible.
Peut-être, et alors ?

Sans source vérifiable, n'importe qui peut affirmer n'importe quoi et ça ne vaut pas un kopek.

http://nabbed.unblog.fr/

oncle dom

oncle dom

Majorsimx a écrit:Selon la commission 3AF et "de source autorisé" il y aurai une cellule OVNI à la DGSE (direction générale de la sécurité extérieure, l'équivalent de la CIA) depuis les années 60.
Les "sources autorisées", on sait ce que ça vaut
Mais surtout, il faut se rappeler que pour la DGSE, le mot OVNI n'a absolument pas le même sens que pour les ufomanes.

http://oncle-dom.fr/index.htm

Majorsimx

Majorsimx

Mais surtout, il faut se rappeler que pour la DGSE, le mot OVNI n'a absolument pas le même sens que pour les ufomanes.

Je ne suis pas trop d'accord. S'il est vrai que la DGSE associerait plus facilement le mot OVNI à des avions espions d'un pays étrangers il est inconcevable qu'elle le réduise à cela car dans ce domaine la question centrale et inévitable est de savoir si oui ou non le phénomène est le résultat d'une intelligence non humaine. Une cellule de ce genre aurait forcement étudié la possibilité de l'HET qu'elle soit valide ou pas. C'est tout à fait dans les attributions d'un service de renseignement de savoir si des extraterrestres se baladent dans nos cieux car se serait une information d'une importance stratégique énorme.

oncle dom

oncle dom

Majorsimx a écrit:
Mais surtout, il faut se rappeler que pour la DGSE, le mot OVNI n'a absolument pas le même sens que pour les ufomanes.

Je ne suis pas trop d'accord. S'il est vrai que la DGSE associerait plus facilement le mot OVNI à des avions espions d'un pays étrangers il est inconcevable qu'elle le réduise à cela car dans ce domaine la question centrale et inévitable est de savoir si oui ou non le phénomène est le résultat d'une intelligence non humaine.
Il est effectivement peu probable qu'elle le réduise à cela, mais la raison citée n'est pas pertinente. L'HET, c'est pour les ufomanes, justement. Pour le DGSE, c'est une impasse puisqu'elle n'a aucun moyen, ni de l'étudier, ni d'agir en conséquence.

http://oncle-dom.fr/index.htm

nablator

nablator
Administration
Administration

oncle dom a écrit:Pour le DGSE, c'est une impasse puisqu'elle n'a aucun moyen, ni de l'étudier, ni d'agir en conséquence.
Et si la DGSE a, justement, les moyens d'empêcher les ET de survoler le territoire ? En téléchargeant par exemple un virus sur le réseau interne du vaisseau-mère (comme dans ce documentaire célèbre, nom de code ID4) ? Ou, plus simplement, en diffusant en boucle une musique insupportable sur la fréquence de l'hydrogène (seule manière de contacter les ET), une méthode à l'efficacité prouvée par cet autre documentaire américain.

Aussi pourquoi nous cache-t-on la cellule poltergeist (les intrusions de fantômes dans les centrales nucléaires sont un danger permanent) et la cellule gremlin (des protections anti-gremlins sont montées en série sur tous les avions Dassault d'après une source autorisée que je ne peux pas nommer...) ?

http://nabbed.unblog.fr/

Majorsimx

Majorsimx

Il est effectivement peu probable qu'elle le réduise à cela, mais la raison citée n'est pas pertinente. L'HET, c'est pour les ufomanes.

Non, l'HET c'est pour les gouvernements aussi, ça me parait évident. N'importe qui qui étudie les ovnis est confronté à cette question.
Et puis dans les représentations sociales les OVNIs sont devenus consubstantiels à l'HET. Personne n'y échappe.

justement. Pour le DGSE, c'est une impasse puisqu'elle n'a aucun moyen, ni de l'étudier, ni d'agir en conséquence.

Bah apparemment si elle une cellule spécialisée c'est qu'elle à les moyens. Elle compte presque 5000 employés il y a largement la place pour un organisme de la taille du GEIPAN.
Et puis on en sait rien, on est pas habilité au secret défense. Aux USA il y a bien des black programs qui sont financés par des sommes faramineuses.

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération

nablator a écrit:Ou, plus simplement, en diffusant en boucle une musique insupportable sur la fréquence de l'hydrogène (seule manière de contacter les ET), une méthode à l'efficacité prouvée par cet autre documentaire américain.

Méthode dont voici la version originale:


_________________
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]Praedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius

Patrice

Patrice
Administration
Administration

Majorsimx a écrit:Si cette source est de la DGSE alors il n'y a rien d'anormal à ce qu'elle ne soit pas cité, c'est pareil pour n'importe quel poste sensible.

J'espère que la source n'est pas du style :
"Le directeur d'EDF a décidé, suite à l’observation de Golfech, de nommer un responsable OVNI dans chaque centrale..." Razz
Phrase non exacte mot pour mot afin d'éviter un futur procès ! :(MRDgreen):

Petit jeu : C'est de qui ?
Je vous raconterai une toute petite histoire (vraie) plus tard, en fonction du débat.


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

NEMROD34

NEMROD34
Modération
Modération

Si cette source est de la DGSE alors il n'y a rien d'anormal à ce qu'elle ne soit pas citée
Ce qui est anormal c'est que ça sorte, la 3af n'a pas de carte de journalisme il me semble, donc ils dévoilent un secret d'état qui concerne la défense, comme ça tranquille, sans ennuis tout reste normal.
Ben je n'y crois pas une seconde, et comme le dis Nab quand on voit les soit disant autre sources venant du même endroit avec pratiquement la même info, on voit que ces gens se paient notre tête.

Ils en font trop là, ils annoncent déjà un truc qu'on va pulvériser, et maintenant c'est la dgse, quand ça sera pulvérisé ça aussi sur qui se rabattrons ils pour inventer leur conneries ?

Je ne vois pas en quoi les ovnis pourraient les intéressés surtout si d'autres organismes s'en occupent déjà, à trop vouloir en faire ...


La DGSE présente plusieurs particularités. Elle est tout à la fois :

Un service de renseignement extérieur, qui recherche à l'étranger des informations secrètes, intéressant la sécurité nationale. En communiquant aux autorités les éléments ainsi recueillis, elle participe à leur prise de décision. La DGSE est naturellement présente dans les zones de crise et celles où les intérêts français sont en jeu.

Un service spécial, qui permet le maintien d'une présence, là où les canaux diplomatiques ne peuvent plus être utilisés. Le secret des moyens employés et des objectifs poursuivis garantit également la propre sécurité des agents.

Un service intégré qui, à la différence de la plupart des services de renseignement occidentaux, maîtrise la totalité des modes de recueil du renseignement : sources humaines, capteurs techniques (interceptions électromagnétiques et imagerie satellitaire), moyens opérationnels, exploitation des sources ouvertes. Le renseignement obtenu par le biais de coopérations avec d'autres services, français ou étrangers, y occupe une place croissante.

http://www.defense.gouv.fr/dgse/tout-le-site/qui-sommes-nous


Pour faire simple avec ce genre d'affirmations, trois possibilités:
- Rien de tout ça n'existe, ce sont de purs mensonges.
- Ça existe mais c'est déclassifié c'est que ça ne concerne plus la défense, ce n'est pas d'actualité, ça n'existe plus.
- C'est vrai mais alors dans ce cas pourquoi est on au courant ? On aurait l défense la plus nulle au monde, si tu veux savoir ses secrets cherche sur internet tout y est. Si c'est vrai on peut le vérifier, sans ça je peux moi aussi affirmer n'importe quoi ça aura autant de poids.


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Patrice

Patrice
Administration
Administration

Reste aussi que la DGSE comme du temps de la DST s’intéresse à la chose ufo comme étant pour certain groupement assimilé à une secte ou groupe terroriste par exemple. Dés lors il est normal que cet organisme jette un œil sur tout cela.Rien à voir avec une reconnaissance de cette chose Ufo.
C'est ce qui nous est arrivés lors d'une conférence OVNI alors qu'un individu appartenant à la DST était venu uniquement pour savoir de quoi au juste nous parlions. Sans compter son propre intérêt perso. pour le sujet bien entendu.



Dernière édition par Adm. le 15/04/12, 12:11 pm, édité 1 fois


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

NEMROD34

NEMROD34
Modération
Modération

Dans le pdf dont il est question je note quand même du conditionel:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Quand c'est public prudence, quand c'est semi privé on affirme...


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bob Rekin

Bob Rekin
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Ils ont un problème avec les mathématiques ?

"elle existerait bien depuis le début des années 60 c'est-à-dire depuis 60 ans tout de même !"

A moins que le document soit sorti en 2020, le début des années 1960 ne remonte qu'à 50 ans... Smile

Et qu'est ce que ce sujet fait dans la section "Présentation" ? Suspect


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

Invité


Invité

Je démens l'existence de cette cellule, mais je ne peux pas communiquer ma source non plus !
Sinon, comme Marius, je ne serais pas étonné que la DGSE ou même la DST s'intéresse "aux OVNI", mais bien évidemment dans le sens de prise de renseignements et informations concernant les protagonistes de ce microcosme. Après tout, le milieu ufologique est très souvent intrinsèquement "conspirationniste". Aussi, à l'instar de ce que fait assurément le FBI ou de la CIA Outre-Atlantique, il serait tout à fait normal de s'intéresser à ce microcosme, voire parfaitement logique, tant sur le plan des renseignements/informations extérieures qu'intérieures.

PS : que fiche ce sujet dans "présentation des membres" ? Une cellule OVNI à la DGSE ?  416323

Invité


Invité

Majorsimx a écrit:
Je ne suis pas trop d'accord. S'il est vrai que la DGSE associerait plus facilement le mot OVNI à des avions espions d'un pays étrangers il est inconcevable qu'elle le réduise à cela car dans ce domaine la question centrale et inévitable est de savoir si oui ou non le phénomène est le résultat d'une intelligence non humaine. Une cellule de ce genre aurait forcement étudié la possibilité de l'HET qu'elle soit valide ou pas. C'est tout à fait dans les attributions d'un service de renseignement de savoir si des extraterrestres se baladent dans nos cieux car se serait une information d'une importance stratégique énorme.

Vous croyez sérieusement que les officiers formés dans les écoles militaires sur qui l'on va peser les plus hautes responsabilités sont instruits à ce genre de choses? L'impératif de la raison d'état ne peut se le permettre tout simplement.

Le service de renseignement extérieur de la France ne se préoccupe certainement pas des "extraterrestres" Shocked c'est la chose la plus absurde que j'ai pu lire depuis longtemps.

Encore moins au vu de ce qui est arrivé à Toulouse récemment (dans le cadre de la lutte contre-terroriste)

NEMROD34

NEMROD34
Modération
Modération

C'est tout à fait dans les attributions d'un service de renseignement de savoir si des extraterrestres se baladent dans nos cieux car se serait une information d'une importance stratégique énorme.
Dans ce cas là ça ne sortirais pas sur internet si facilement, ou alors c'est parce qu'il n'y a pas de zitis, et ce de source sûre...


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bob Rekin

Bob Rekin
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Au fait, je repense à un truc.
Le rapport 3AF dit que la DGSE disposerait (le conditionnel est important) depuis le début des années 1960. Outre le fait que ça ne fait pas encore 60 ans comme déjà-dit, il y a une autre incohérence de date : la DGSE n'a été fondé que... le 2 avril 1982 !
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000517072&dateTexte=vig


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération

Bob Rekin a écrit:
Et qu'est ce que ce sujet fait dans la section "Présentation" ? Suspect

Mais parce que Simx, qui a le grade de "major" (adjudant-chef-chef dans l'armée de l'air) fait partie des services voyons !



Dernière édition par PhD Smith le 15/04/12, 03:40 pm, édité 1 fois (Raison : Correction suite à Nemrod 34)


_________________
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]Praedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius

NEMROD34

NEMROD34
Modération
Modération

Major est un grade intermédiaire dans l'armée de l'air, adjudant - adjudant-chef - major - sous-lieutenant - lieutenant - capitaine - lieutenant-colonel - colonel - général (là c'est le nombre d'étoiles).

Après il y a les élèves d'école de l'air qui entrent comme "aspirant" mais qu'on appelle lieutenant (comme les sous lieutenant d'ailleurs).
Les médecins même appellés sont capitaine, bref c'est bordélique ... Laughing


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

oncle dom

oncle dom

PhD Smith a écrit:
Bob Rekin a écrit:
Et qu'est ce que ce sujet fait dans la section "Présentation" ? Suspect

Mais parce que Simx, qui a le grade de "major" (adjudant-chef-chef dans l'armée de l'air) fait partie des services voyons !
Heu... armée de l'air de quel pays?
Major, tout court, c'est pas un grade de l'armée française.
L'armée ziti, peut être? Rolling Eyes

http://oncle-dom.fr/index.htm

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération

oncle dom a écrit:
Major, tout court, c'est pas un grade de l'armée française.
L'armée ziti, peut être? Rolling Eyes

Et pourtant, le "major" est un juteux chef de fin de carrière dans l'air français dans mon souvenir d'appelé. Je comprends qu'il puisse choquer ceux qui ont fait l'armée des rampants Smile

http://fr.wikipedia.org/wiki/Grades_de_l%27armée_de_l%27air_(France)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Mais il y a aussi ce grade dans le "service des essences des armées":

Sous-officiers du service des essences des armées
Major
Agent technique en chef, ATC, correspond au grade d'adjudant-chef ou maître principal
Agent technique, AT, correspond au grade d'adjudant ou premier maître
Élève agent technique (en période de formation), EAT, galon d'adjudant sabordé.

Sous-officiers du soutien pétrolier
Major
Adjudant-chef
Adjudant
Maréchal des logis-chef
Maréchal des logis

http://fr.wikipedia.org/wiki/Grades_de_l'armée_française


_________________
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]Praedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius

oncle dom

oncle dom

PhD Smith a écrit:
oncle dom a écrit:
Major, tout court, c'est pas un grade de l'armée française.
L'armée ziti, peut être? Rolling Eyes
Et pourtant, le "major" est un juteux chef de fin de carrière dans l'air français dans mon souvenir d'appelé. Je comprends qu'il puisse choquer ceux qui ont fait l'armée des rampants Smile
Du temps de mon service, dans les transmissions de l'armée de terre, le grade de sergent major avait disparu, et le grade d'adjudant major n'était pas encore créé.
Mais je sais qu'il y a parfois une certaine fantaisie dans les appellations. A moi, simple sous-lieutenant, on disait "mon lieutenant", et à JPP aussi, of course, mais dans la cavalerie (les blindés), il était de tradition de dire "mon lieutenant" à un simple adjudant. Il faut dire que les "cavaliers" ont toujours snobé les autres armes, et que les aviateurs se sont toujours senti plus haut que les "rampants".
Mais, par St Gabriel (notre saint patron), les transmetteurs peuvent se sentir les plus rapides: Les ondes hertziennes vont plus vite que les avions Wink

http://oncle-dom.fr/index.htm

NEMROD34

NEMROD34
Modération
Modération

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Commissaire aspirant (CRE ASP). Élève de première année de l'École des commissaires de l'air

Tiens, c'est plus les spaghettis ?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Aspirant de l'armée de l'Air, pour les officiers sous contrat (OSC).


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Volontaire aspirant de l'armée de l'air.

Comme j'étais sur la b.a 701 base école avec les deux écoles de l'armée de l'air il y avait tous les grades, pendant les classes qu'est-ce qu'on emmerdait avec ça !



Dernière édition par NEMROD34 le 17/04/12, 10:20 am, édité 1 fois


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 1 sur 2]

Aller à la page : 1, 2  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum