Le catalogue des thèses et travaux universitaires 1950-2010 consacrées aux OVNI (Paolo Toselli).

At that point, he indicated that he was planning to release "an enlarged edition with abstracts and links to available theses on the net".

Spoiler:

Gilles F. a écrit:En fait, je cherchais l'article Imprecision and uncertainty in the UFO database model qui était dans la liste.
Or, l'article n'a rien à voir avec les OVNI (UFO), UFO signifie ici Uncertainty and Fuzziness in an Object-oriented.

il y a un dossier sur les OVNIs. On y trouve un article sur les moutons.

nablator a écrit:Isaac Koi a rendu disponible (avec permission) il y a quelques jours des scans de dissertations de PhD :
Shirley McIver, "The UFO Movement: A Sociological Study of UFO Groups”, 1985
https://app.box.com/s/626r9rkygwm1pue9rp34
Herb Strentz, "A Survey of Press Coverage of Unidentified Flying Objects, 1947-1966", 1970
https://app.box.com/s/sy1is6n1rjexynfgrq7r

PhD Smith a écrit:Intéressant Gilles. Pourrais-tu dire quelle est sa position face à Robert L. Hall et Eric Berthold Schwarz et Michel Picard en 1979 que sortent les opposants à l'hypothèse psycho-sociale en affirmant que celle-ci devrait expliquer toutes les observations soucoupiques et que c'est cette systématisation qui est abusive d'un point de vue scientifique ?

Spoiler:

résumé

Les lumières de Hessdalen a été vu la première fois en Décembre 1981, les médias de masse, UFO-dédié, les sceptiques et les observateurs locaux ont spéculé sur ce que cela pourrait être. Les lumières n'ont pas été donné une explication valable tout le monde peut passer derrière, mais dans les plus de 30 ans il a été suggéré de nombreuses explications de ce que les lumières peuvent représenter.

Dans cet article, j'ai vu sur l'exploration de la manière dont les différents acteurs ont saisi sur le potentiel de signification différente dans les lumières. J'ai exploré comment le potentiel signifiant est lié à tilskrivninger discursive qui a un effet de contrôle sur la façon dont il est possible de parler des lumières. Comme un éclairage UFO peut générer une histoire passionnante aventure de rencontrer quelque chose qui pourrait être d'origine extraterrestre. Comme un phénomène naturel lumières peuvent toutefois générer des données et des rapports finaux.

Les tensions entre les différents tilskrivninger discursive est dans le présent document compris que la négociation de sens et luttes discursives sur la définition de la puissance. La principale différence est donc basée sur l'analyse de discours, mais aussi dans le récit et bakhtinsk compréhension de ytringsskjeder.

Dans les chapitres d'analyse, j'ai vu la formation de l'opinion fondée sur les lumières de Hessdalen sous la forme d'articles de journaux, des livres et des programmes de télévision. J'ai exploré la manière dont ces textes ont été autorisés par les diverses ressources discursives ils différents acteurs ont pu tirer sur. Dans ce contexte, j'ai particulièrement regardé comment un discours OVNI, un discours scientifique et le discours religieux a réglementé qui a été en mesure de dire et qui a été en mesure d'interpréter.

summary

The lights in Hessdalen was first seen in December 1981, mass media, UFO-dedicated, skeptics and local observers speculated about what this could be. The lights have not been given a valid explanation everyone can get behind, but in the over 30 years it has been suggested many explanations of what lights can represent.

In this paper I have seen on exploring how the various players have seized on different meaning potential in the lights. I have explored how meaning potential is related to discursive tilskrivninger which has a controlling effect on how it is possible to talk about the lights. As a UFO lights can generate an exciting adventure story about meeting with something that might be of extraterrestrial origin. As a natural phenomenon lights can however generate data and final reports.

Tensions between different discursive tilskrivninger is in this paper understood as meaning negotiation and discursive struggles over the definition of power. The major difference is thus based on the discourse analysis, but also in the narrative and bakhtinsk understanding of ytringsskjeder.

In the analysis chapters, I have seen the formation of opinion based on the lights in Hessdalen in the form of newspaper articles, books and television programs. I have explored how these texts have been authorized by the various discursive resources they different players have been able to draw on. In this context, I particularly looked at how a UFO discourse, one science discourse and religious discourse has regulated who has been able to tell and who has been able to interpret.

Gilles F. a écrit:bakhtinsk compréhension de ytringsskjeder

The Phantom a écrit:La thèse Universitaire de David M. Jacobs, The Controversy of Uniditenfied Flying Objects 1896-1973 est en ligne.
Merci à Isaac Koi.
Téléchargement ici.