La plus vieille énigme de l'Humanité.

J'ai commencé par écouter une émission radio, puis feuilleter le livre. La polémique et les critiques autour de celui-ci m'ont vraiment d'emblée intéressées. C'est pourquoi je me permets d'en causer brièvement ici.



L'approche des auteurs me paraissait critiquable de ce que j'avais lu de Leroi-Gouhan à Clottes.

Justement, un petit article en ligne de ce dernier : http://www.leparisien.fr/magazine/week-end/la-plus-vieille-enigme-de-l-humanite-les-extraits-exclusifs-du-livre-evenement-08-01-2013-2463701.php
La critique sur Hominidés.com vaut également le détour : http://www.hominides.com/html/references/la-plus-vieille-enigme-de-l-humanite-0697.php

Bref, un livre et les réactions autour par les spécialistes du néolithique qui sont à recommander àmha pour toutes les personnes intéressées à l'esprit critique et le parfaire.

L'idée est plaisante et presque logique, mais une question se pose:
Pourquoi quelqu'un capable de sculpter une silhouette s'emmerderait alors à en dessiner les contours de son ombre ? Elle a su la sculpter, il me semble plus simple encore d'en dessiner les contours.

Merci Gilles pour ces compte-rendus ; apparemment les auteurs du livre en question retombent dans l'éternel travers de sous-estimer complètement les capacités intellectuelles et artistiques de l'homme, sous prétexte qu'il serait "préhistorique" !

Irna a écrit:Merci Gilles pour ces compte-rendus ; apparemment les auteurs du livre en question retombent dans l'éternel travers de sous-estimer complètement les capacités intellectuelles et artistiques de l'homme, sous prétexte qu'il serait "préhistorique" !

Oui, c'est assez récurrent en ce qui concerne ce que je connais un peu mieux et relatif à l'ufologie pro-HET, càd la pseudo-archéologie ou archéologie alternative, la théorie des anciens astronautes. Je ne m'explique pas ceci concernant l'Homme d'avant - alors qu'il était Homme comme toi et moi - ===> donc c'est possiblement ou forcement E.T., "anachronique", "impossible", l’oeuvre des Atlantes, ou que sais-je de "fortéen", car je ne comprends pas que ceci eut été possible par l'Homme d'avant, toi ou moi.

Par contre, je tiens à souligner comme on est sur un forum "ufologique", même si plutôt ufo-sceptique, il faut dire que ce livre soulève une hypothèse/théorie qui ne fait pas appel à de l’extraordinaire. C'est une hypothèse "humaniste" et centrée sur l'Homme, si je peux dire ainsi.

De là, "je" ne mélange pas ce genre de livre, hypothèse/théorie, avec les livres de pseudo-archéologie, archéologie alternative, Ancient-Aliens theory. Même si, à mon petit niveau, je n'adhère pas à l'hypothèse des auteurs de ce livre.
Effectivement, les hommes du néolithique avaient les mêmes capacités cognitives que toi ou moi (ou que toi, lectrice ou lecteur), et c'est cool que cela ait été rappelé dans les critiques de ce livre.

NEMROD34 a écrit:L'idée est plaisante et presque logique, mais une question se pose:
Pourquoi quelqu'un capable de sculpter une silhouette s'emmerderait alors à en dessiner les contours de son ombre ? Elle a su la sculpter, il me semble plus simple encore d'en dessiner les contours.

Peut-être pour éviter de se tromper dans les proportions au moment de dessiner sur le mur de la grotte... ou pour reproduire plus facilement un dessin.

Je ne suis pas du tout convaincu de la faisabilité de la reproduction agrandie des contours d'une petite figurine avec une lumière non ponctuelle. Dans la vidéo sur Youtube on nous montre des photos où le contour de l'ombre est assez net, mais l'éclairage est-il produit par une torche ?

Solution : (que n'y ai-je pensé plus tôt ?) l'homme préhistorique connaissait l'ampoule électrique !