UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.
UFO SCEPTICISME
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME

Derniers sujets
» L'affaire DEWILDE - Quarouble
C'est Élie qui a perdu son char EmptyAujourd'hui à 09:58 am par oncle dom

» AARO – Rapport UAP 2024 en Français !
C'est Élie qui a perdu son char EmptyHier à 09:58 pm par klingon

» Reconstitution de la machine d'Anticythère
C'est Élie qui a perdu son char EmptyHier à 06:13 pm par PhD Smith

» OVNI : Le soufflet est retombé
C'est Élie qui a perdu son char EmptyHier à 09:22 am par klingon

» Les balivernes de Luis Elizondo (again…)
C'est Élie qui a perdu son char Empty13/11/24, 01:41 am par PhD Smith

» Glozel a 100 ans en 2024.
C'est Élie qui a perdu son char Empty12/11/24, 11:40 pm par PhD Smith

» Hopkinsville et ses goblins de l'espace
C'est Élie qui a perdu son char Empty11/11/24, 03:25 pm par DAR

» GEIPAN : missions, méthodes et résultats
C'est Élie qui a perdu son char Empty08/11/24, 05:47 pm par Patrice

» PAN A - PIAN-MEDOC (LE) (33) 18.06.2019
C'est Élie qui a perdu son char Empty07/11/24, 01:06 am par marcassite

» Analyse du cas Júlio Guerra / Ota / Alenquer du 2 novembre 1982 - "Encerclé par un OVNI"
C'est Élie qui a perdu son char Empty04/11/24, 06:39 pm par PhD Smith

» "Les Georgia Guidestones" ("Stonehenge américain") sont détruites.
C'est Élie qui a perdu son char Empty25/10/24, 12:03 am par PhD Smith

» Moteur d'alcubierre nouvelle étude juin 2024
C'est Élie qui a perdu son char Empty22/10/24, 11:33 pm par klingon

» Signal radio BLC-1 provenant de Proxima Centauri
C'est Élie qui a perdu son char Empty14/10/24, 10:05 pm par PhD Smith

» Le « syndrome de La Havane » n’existe pas
C'est Élie qui a perdu son char Empty12/10/24, 03:05 pm par Armand Cadi

» Alerte aux aurores
C'est Élie qui a perdu son char Empty11/10/24, 06:53 pm par PhD Smith

Sujets similaires
Le Deal du moment : -50%
Friteuse sans huile – PHILIPS – Airfryer ...
Voir le deal
54.99 €

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » ARCHEOVNI » C'est Élie qui a perdu son char

C'est Élie qui a perdu son char

2 participants

Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

oncle dom

oncle dom

C'est curieux mais aucun de ceux qui ont représenté l'enlèvement d’Élie devant Élisée ne semble avoir lu la Bible: Ils ont tous enlever Élie dans un char. Char de feu, ou chariot en feu, à la Ben Hur ou avec des anges, avec deux chevaux ou quatre chevaux, mais aucun ne se permettrait de représenter Élie sans son char. :\\
Les seuls qui ne le font pas enlever dans un char le font enlever dans une soucoupe volante.
Ils ont tout faux. La bible est formelle: Élie disparut à la vue d’Élisée dans un tourbillon de vent.
C'est expliqué ici
Ce n'est pas la première fois que des auteurs imprudents réinterprètent la Bible sans l'avoir lu. Et malgré ma chronique, ce ne sera probablement pas la dernière non plus C'est Élie qui a perdu son char 416323

http://oncle-dom.fr/index.htm

nablator

nablator
Administration
Administration

Tourbillon, c'est parce qu'il n'y a pas de mot pour téléportation (à la Star Trek) en araméen, c'est évident ! Heureusement que Morris K. Jessup fournit la "bonne" traducton de ruach çeârâh : "power blast" (explosion de puissance) (?) p. 38 de UFO and the Bible (1956) :

The story of Elijah's ascent into the heavenly realm of the UFO is, for us, just as significant as the ascension of Christ, and is possibly more specifically described. Consider II Kings, chapter 2, verse 11:

11. And it came to pass, as they still went on, and talked, that behold, there appeared a chariot of fire, and horses of fire, and parted them [Elijah and Elisha] both asunder; and Elijah went up by a whirlwind into Heaven.

Now it so happens, as it has done too frequently, that a bewildered translator garbled this first-hand observation anent a UFO. A skilled and thoughtful student of the Bible, Mr. H. Laurence Crowell, has explained to me that the Aramaic words ruach çeârâh should be translated "power blast" instead of "whirlwind" as has been done in the standard versions of the Bible. Suppose we now restate the verse in modern language, in the light of our new understanding?

"As they walked and talked there suddenly appeared a bright UFO, emitting electric sparks and blasts, and it parted them; Elijah was snatched up into the sky with a blast of power."
Comme Djeezus :

C'est Élie qui a perdu son char Aliens10

Jessup est l'un des premiers à interpréter la Bible en termes soucoupiques ; c'est peut-être là qu'il faut chercher l'origine principale de la littérature des anciens astronautes.

http://nabbed.unblog.fr/

nablator

nablator
Administration
Administration

Page 34, Jessup donne une référence dans l'Évangile (apocryphe) de Nicodème :

But there are other, and more pertinent examples of UFO-like operations. For instance, there are verses 3 and 4 of chapter 20 of Nicodemus:

3. I am Enoch, who was translated [teleported?] by the word of God; and this man who is with me is Elijah ... who was translated in a fiery chariot [flying saucer?].

4. ... to be slain by him at Jerusalem, and to be taken up alive again into the clouds, after three days and a half.


XV
[...] Elias also was taken up into heaven, and Eliseus cried out with a loud voice, and Elias cast his hairy cloak upon Eliseus, and Eliseus cast the cloak upon Jordan and passed over and went unto Jericho.

IX (XXV)
[...] I am Enoch which was translated hither by the word of the Lord, and this that is with me is Elias the Thesbite which was taken up in a chariot of fire: and up to this day we have not tasted death, but we are received unto the coming of Antichrist to fight against him with signs and wonders of God, and to be slain of him in Jerusalem, and after three days and a half to be taken up again alive on the clouds.
http://www.earlychristianwritings.com/text/gospelnicodemus.html

En VF dans l'Évangile de Nicodème, Les évangiles apocryphes, traduits et annotés par Gustave Brunet :
Un d’eux répondit : « Je suis Enoch qui ai été transporté ici par la parole du Seigneur. Et celui qui est avec moi est Élie le Thesbite, qui a été enlevé par un char de feu.
http://books.google.fr/books?id=rfs8wuJQxC4C&pg=PA267&sa=X&ei=hTNQT_-OAs3f8QOR8NXwBQ&ved=0CFIQuwUwBQ#v=onepage&q&f=true

http://nabbed.unblog.fr/

oncle dom

oncle dom

nablator a écrit:Tourbillon, c'est parce qu'il n'y a pas de mot pour téléportation (à la Star Trek) en araméen. Heureusement que Morris K. Jessup fournit la "bonne" traducton de ruach çeârâh : "power blast" (explosion de puissance) (?) p. 38 de UFO and the Bible (1956) :
Houla! Les livres des rois avaient été écrits en araméen, et non en hébreu? Suspect
On me cache tout à moi...
J'ai l'air fin avec ma vingtaine de bibles, si je n'ai pas la bonne. :(joker):

http://oncle-dom.fr/index.htm

nablator

nablator
Administration
Administration

oncle dom a écrit:Houla! Les livres des rois avaient été écrits en araméen, et non en hébreu? Suspect
Selon Jessup, qui n'y connait rien. Razz

Un commentaire parmi d'autres à propos de son œuvre :

Morris K. Jessup was one of the original popularists of the UFO phenomenon in the years following the Kenneth Arnold sightings in 1947 and this may be one of the first, if not the first, of many books which attempt to prooftext them by reference to the Bible, particularly Ezekiel. Like others I've seen, it is terrible. Jessup has absolutely no expertise in the field of biblical scholarship.
http://www.goodreads.com/book/show/3042644-ufo-and-the-bible

http://nabbed.unblog.fr/

oncle dom

oncle dom

nablator a écrit:
oncle dom a écrit:Houla! Les livres des rois avaient été écrits en araméen, et non en hébreu? Suspect
Selon Jessup, qui n'y connait rien. Razz
OK. A la casserole!
je viens de télécharger son bouquin. Je vais ajouter ce passage Twisted Evil

http://oncle-dom.fr/index.htm

oncle dom

oncle dom

oncle dom a écrit:je viens de télécharger son bouquin. Je vais ajouter ce passage Twisted Evil
C'est fait.
Avec le passage incriminé en hébreu, et sa traduction.
Tremblez philologues du Dimanche. What a Face
Uncle Dom is watching you.

http://oncle-dom.fr/index.htm

nablator

nablator
Administration
Administration

oncle dom a écrit:On voit bien qu'il s'agit du mot hébreu signifiant tourbillon, ou tornade.
Euh, ça pourrait signifier magnétohydrodynamique, je ne verrais pas la différence. je sors

Aaaah !!! Mais c'est la photo de James E. McDonald !!! Tsk tsk...

M. K. Jessup :
C'est Élie qui a perdu son char Morris10

http://nabbed.unblog.fr/

oncle dom

oncle dom

nablator a écrit:Aaaah !!! Mais c'est la photo de James E. McDonald !!! Tsk tsk...

M. K. Jessup :
C'est Élie qui a perdu son char Morris10
Ah zut! Je me disais bien aussi. J'avais deux photos présentées comme celles de Jessup. Loi de Murphy: j'ai choisi la mauvaise.
Bon, je viens de corriger.

http://oncle-dom.fr/index.htm

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

UFO SCEPTICISME  » ARCHEOVNI » C'est Élie qui a perdu son char

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum