indiscernabilité: pas besoin de lune, un terril suffit

Et ça ne date pas d'hier:

La Voix du Nord, édition Douai, 8 octobre 1954, page 4

Un autre cas de "machines hallucinées", comme dirait Aimé Michel.
Cette fois, il y en a deux.


Mais voila, cet ix-bx-cxxx de journaliste (un chat, c'est un chat), n'a indiqué, ni la date, ni l'heure.
Vu la date de l'article, et la description, cela parait compatible avec le bolide du 18 octobre. Auquel cas nous aurions un joli cas de bolide calant deux deux-roues.
Mais à cause de ce journaliste, nous n'avons qu'une hypothèse.

Vu la date de l'article, et la description, cela parait compatible avec le bolide du 18 octobre.

Ce n'est pas le 16 octobre, le bolide ?

Ici un beau (de bolide) mais en date du 14 octobre 1954 !

http://cnegu.info/manuals/Vague54.pdf?osCsid=629fe5fb480d0fa246812ef8de83e20c

(va falloir remettre en forme ce texte..... à l'occasion)

Gilles F. a écrit:

Vu la date de l'article, et la description, cela parait compatible avec le bolide du 18 octobre.

Ce n'est pas le 16 octobre, le bolide ?

Effectivement, le 18 octobre, il n'y a rien, mais le 16 vers 21h30, il y a semble-t-il eu un météore. Pour le 14 octobre, c'était vers 18h15. Il y a un troisième météore dans la vague, c'est le 4 novembre vers 7:00 du matin.

Sebastien a écrit:Effectivement, le 18 octobre, il n'y a rien, mais le 16 vers 21h30, il y a semble-t-il eu un météore. Pour le 14 octobre, c'était vers 18h15. Il y a un troisième météore dans la vague, c'est le 4 novembre vers 7:00 du matin.

Hé, ho!
Vous en êtes resté à Aimé Michel, ou quoi?
Il y a effectivement un bolide le 16 octobre, mais pour le 18, j'ai 54 fiches concernant autant d'observations, dont beaucoup sont compatibles avec un bolide. Et c'est tiré des articles de journaux de la région du nord.
Mais notre bolide caleur de moteurs, peut être celui du 16, comme celui du 18.
Par chance, au Courrier Picard, un journaliste consciencieux (c'est pas insultant, j'espère), a publié le même cas avec la date, les noms des témoins et lieu exact. C'est pas comme au GEIPAN, mais la marque des machines n'était tout de même pas indiquée.


Le Courrier Picard, jeudi 21 octobre 1954, p 3

C'est donc bien le bolide du 16, et nous avons un nouveau cas d'indiscernabilité.

OD a écrit:Il y a effectivement un bolide le 16 octobre, mais pour le 18, j'ai 54 fiches concernant autant d'observations, dont beaucoup sont compatibles avec un bolide. Et c'est tiré des articles de journaux de la région du nord.

Ah ben ça alors, ça m'étonnait aussi que sur ufologie.net je n'avais jadis trouvé que quelques cas pour le 18 octobre.