On sera fixé jeudi sur la rumeur autour des ondes gravitationnelles

On sera fixé jeudi sur la rumeur autour des ondes gravitationnelles

Les rumeurs sont presque dignes de la sortie d’un iPhone. L’excitation est palpable dans le milieu scientifique alors qu’une conférence de presse se tiendra jeudi à Washington autour de la quête centenaire pour confirmer l’existence des ondes gravitationnelles. Et après les bruissements de ces dernières semaines, le timing semble parfait, d’autant qu’une publication est prévue dans le magazine Nature le même jour.
Selon la Fondation Nationale américaine des Sciences (NSF), des scientifiques du Caltech, du MIT et du Ligo (Laser Interferometer Gravitational-wave Observatory) vont « faire un point sur les efforts de recherche pour détecter les ondes gravitationnelles à l’aide du Ligo ».
Après les spéculations d’un chercheur américain, mi-janvier, un email de physicien théoricien Cliff Burgess a été publié sur Twitter la semaine dernière. Il affirme que des « espions » ont lu l’étude en question, et que l’existence des ondes gravitationnelles a été confirmée par l’observation de la fusion entre deux trous noirs, qui aurait déformé la courbure de l’espace-temps.

Lire la suite: http://www.20minutes.fr/sciences/1782735-20160209-fixe-jeudi-rumeur-autour-ondes-gravitationnelles

Sur le même sujet, j'ai trouvé ce lien :

BFMTV Planète Sciences Les ondes gravitationnelles prédites par Albert Einstein enfin détectées?

Bon j'ai ça je n'ais pas encore lu:
http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/onde-gravititationnelle-ondes-gravitationnelles-einstein-triomphe-nouveau-61597/

Une découverte/confirmation majeure pour la cosmologie (il existait déjà une preuve indirecte de l'existence des ondes gravitationnelles). Et, du même coup, c'est aussi la première preuve directe de l'existence des trous noirs. Donc vraiment une grande date dans l'histoire des sciences.

DAR a écrit:Une découverte/confirmation majeure pour la cosmologie (il existait déjà une preuve indirecte de l'existence des ondes gravitationnelles). Et, du même coup, c'est aussi la première preuve directe de l'existence des trous noirs. Donc vraiment une grande date dans l'histoire des sciences.

Pourtant, certains prétendent que les trous noirs n'existent pas.
article


Même Hawking aurait modifié sa position à leur sujet :

Les trous noirs n’existent pas, le big bang non plus

L.J. Silver a écrit:Pourtant, certains prétendent que les trous noirs n'existent pas.
article

JPP, super. Ma mère n'y croit pas non plus. Coïncidence ?

PhD Smith, c'est ton taf de ramener JPP dans la discussion à chaque occasion. Qu'est ce que tu fais ?

Même Hawking aurait modifié sa position à leur sujet :

Non, c'est un détournement d'un morceau de phrase qui signifie tout autre chose.
http://gizmodo.com/no-stephen-hawking-did-not-say-black-holes-dont-exist-1513870928

Plus généralement, en exploitant les incohérences de la terminologie et l'insuffisance des connaissances on peut défendre qu'il n'y a pas de trou noir, de matière noire, de big bang, de lois physiques, etc., tout ce qu'on veut, et alors ?

nablator a écrit:

Plus généralement, en exploitant les incohérences de la terminologie et l'insuffisance des connaissances on peut défendre qu'il n'y a pas de trou noir, de matière noire, de big bang, de lois physiques, etc., tout ce qu'on veut, et alors ?

Je vous propose de nous réconcilier autour de la proposition suivante :
Les trous noirs peuvent à la fois exister et ne pas exister !


Comment les trous noirs peuvent à la fois exister et ne pas exister

Bon, alors, rumeur ou non, on ne sait toujours pas ?

L.J. Silver a écrit:Bon, alors, rumeur ou non, on ne sait toujours pas ?

Canular !

"Eddies," said Ford, "in the space-time continuum."
"Ah," nodded Arthur, "is he? Is he?" He pushed his hands into the pocket of his dressing gown and looked knowledgeably into the distance.
"What?" said Ford.
"Er, who," said Arthur, "is Eddy, then, exactly, then?"

https://en.wikiquote.org/wiki/The_Hitchhiker's_Guide_to_the_Galaxy

Résumé
http://www.ligo.org/science/Publication-GW150914/index.php

L'article publié dans Physical Review Letters
http://journals.aps.org/prl/pdf/10.1103/PhysRevLett.116.061102