Puissant signal radio détecté dans la constellation d'Hercule

Détecté l'année dernière par un radiotélescope russe, et rendu public ce week-end, un "puissant signal radio", a priori comparable au signal "Wow", serait en provenance de l'étoile HD164595, dans la constellation d'Hercule :
http://www.centauri-dreams.org/?p=36248
http://www.lesoir.be/1304089/article/actualite/sciences-et-sante/2016-08-29/un-puissant-signal-radio-dans-l-espace-relance-quete-extraterrestre
http://www.20minutes.fr/sciences/1914995-20160829-puissant-signal-capte-telescope-russe-origine-extraterrestre

Interférence, phénomène naturel ou... autre chose ?
On risque d'en entendre parler dans les jours qui viennent !

encore un coup des ummites?

Dans les zitis à la mode depuis un moment je vote pour les Dracos. Ça ne peut être qu'eux!




authentique spécimen dévoilé par Lolo freeman (dit "l'homme free frit")

civilisation en avance 90 ans????

http://www.francetvinfo.fr/sciences/astronomie/le-puissant-signal-capte-par-un-telescope-russe-provenait-d-un-satellite-militaire_1803537.html

Depuis ce matin, on sait que ce signal vient d'un satellite militaire", a ainsi expliqué Elisabeth Piotelat, ingénieur au CRNS, écartant la piste d'un signal extraterrestre, sérieusement évoquée.

Elisabeth Piotelat explique que lorsqu'un signal est capté, l'hypothèse d'une origine extraterreste est retenue par élimination, au regard de son inexistence dans les catalogue de signaux de satellites connus. Celui du satellite militaire capté par les Russes n'y figurait pas...

Il n'est pas précisé de quel satellite il s'agit. J'étais justement en train d'étudier cette piste !

L'hypothese économique des sceptiques a encore été vérfiée :
'Nick Suntzeff, un astronome de l'Université A&M du Texas, cité par la revue spécialisée Ars Technica, ce signal de 11 gigahertz se situe dans les fréquences utilisées par les militaires. "Si j'étais à la place de ces astronomes, je continuerais les observations, mais sans trop d'illusion étant donné la forte possibilité qu'il s'agisse de quelque chose de militaire", a-t-il détaillé."
http://www.francetvinfo.fr/sciences/espace/un-puissant-signal-radio-dans-l-espace-intrigue-les-chercheurs-d-extraterrestres_1801813.html

Wow en 1977 était il du même accabit ?

J'ai cherché à identifier ce "mystérieux" satellite militaire, en partant du principe que si confusion il y a, c'est parce que le dit satellite est passé dans l'axe de l'étoile HD 164595, vu depuis le radiotélescope RATAN-600.
Après tout, la vérification n'a rien d'impossible : on a le lieu d'observation, le jour, l'heure et, donc, la direction. On a souvent vu beaucoup moins précis.
La seule difficulté vient du fait que l'heure annoncée de l'observation n'est pas en heure locale russe ou bien encore en heure TU, mais en temps sidéral. Et le temps sidéral, c'est pas un horaire de fuseau genre TU+1 ou un truc du genre. On voudrait empêcher une vérification simple et rapide qu'on ne s'y prendrait pas autrement, mais je dois voir le mal partout !

Heureusement, le site Calsky permet de "traduire" le temps sidéral. Vous serez ravis d'apprendre que l'enregistrement du signal a eu lieu le 15 mai 2015, à 18h01m15s (temps sidéral), c'est-à-dire le 16 mai 2015 à 2h41m24s heure locale à Zelenchukskaya. Cette ville étant à l'horaire TU+3, cela nous donne le 15 mai 2015 à 23h41m24s TU.
L'axe de l'étoile HD 164595 est en gros à une hauteur angulaire de 75°, direction Sud.

Malgré une recherche poussée, je n'ai trouvé aucun satellite dans l'axe de l'étoile.
En revanche, à seulement 7 ou 8° à l'Est se trouvaient les satellites Kosmos 1554 et 1555, appartenant au système GPS russe GLONASS : http://space.skyrocket.de/doc_sdat/uragan.htm
Par contre, ces satellites sont a priori en panne depuis 1985 : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_GLONASS_satellites

Alors ? Et bien je ne sais pas.
Le satellite dont provient le signal n'est pas référencé sur Calsky ?
Combien mesure la zone visée par le radiotélescope ?
Les satellites Kosmos 1554 et 1555 peuvent-ils "refléter" des ondes radio lancées par des militaires russes ?
La piste satellitaire serait-elle fausse ?

A suivre !

"Un signal radio intéressant à une longueur d'onde de 2,7 cm a été détectée (...) Le traitement ultérieur et l'analyse du signal a révélé que son origine était probablement terrestre", explique Elisabeth Piotelat, ingénieure au CNRS. Celle-ci a traduit sur son blog les investigations de la chercheuse russe Yulia Sotnikova, qui travaille sur le radiotélescope RATAN-600, qui a capté le signal.
En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/idees-debats/sciences-prospective/0211248556621-le-signal-extraterrestre-capte-dans-lespace-venait-dun-satellite-militaire-2024236.php?M5ph0LqzSKkbQejW.99

Un signal radio intéressant à une longueur d'onde de 2,7 cm

A comparer à ces fréquences connues :
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/uragan.htm
"The payload consists of L-Band navigation signals in 25 channels separated by 0.5625 MHz intervals in 2 frequency bands: 1602.5625 - 1615.5 MHz and 1240 - 1260 MHz. EIRP 25 to 27 dBW. Right hand circular polarized. On-board cesium clocks provide time accuracy to 1000 nanoseconds."

pour les passages obervés :
http://www.satflare.com/track.asp?q=14977#TOP

Il me semble que certains signaux peuvent rebondir sur la ionosphère non ? De plus un satellite militaire n'est peut-être pas forcément répertorié non ?

NEMROD34 a écrit:Il me semble que certains signaux peuvent rebondir sur la ionosphère non ?

Oui. Je ne suis pas du tout spécialiste de la chose, mais j'ai connu un radioamateur qui me racontait avec passion ses communications au gré des mouvements de la ionosphère et de passages de satellites.

De plus un satellite militaire n'est peut-être pas forcément répertorié non ?

Oui et non. Tous les objets sur orbite sont répertoriés, mais le NORAD (principale source d'informations) s'arrange parfois avec la réalité. Ainsi, les éléments orbitaux de tous les satellites militaires non étatsuniens sont connus sans difficulté, et les doublets NOSS sont classés comme suit : satellite, puis un "débris" issu du lancement (qui reste "bizarrement" toujours à côté du satellite principal, même après que celui-ci manoeuvre).
Heureusement, des observateurs amateurs à travers le monde surveillent le ciel à la recherche de ces satellites militaires. Il arrive toutefois qu'il y ait des lacunes.

Petite rectification : dans mon message précédent, je disais

mais le NORAD (principale source d'informations) s'arrange parfois avec la réalité. Ainsi, les éléments orbitaux de tous les satellites militaires non étatsuniens sont connus sans difficulté

Le secret s'applique aussi aux satellites militaires israéliens.

Hier, Israël a lancé son nouveau satellite espion, Ofek 11 :
http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t18018-lancement-ofeq-11-shavit-palmachim

Malheureusement, le Norad ne donnera pas d'infos sur son orbite...

http://www.satnews.com/story.php?number=1262186748

Ofeq-11 is supposed to join Ofek-9 and -10

Pas de bol, il semblerait que ce satellite rencontre de sérieux problèmes en orbite, et qui dit problème, dit généralement satellite qui part en vrille en tournant très vite sur lui-même.
https://spaceflightnow.com/2016/09/13/israels-new-spy-satellite-reportedly-encounters-trouble-after-launch/

Voilà pourquoi les traqueurs de satellites, Ted Molczan en tête, essayent actuellement de déterminer son orbite
http://www.satobs.org/seesat/Sep-2016/0075.html

If the trajectory is the same as that of Ofeq 10, then the rocket body is in the following approximate orbit.

On a donc potentiellement un joli satellite flasheur rapide, et en orbite rétrograde qui plus est, ce qui donnerait un objet visuellement très très bizarre pour tout observateur du ciel. Mais ceci ne rentre pas dans le cadre de ce fil, aussi je ne m'étendrai pas