UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.
UFO SCEPTICISME
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME

Derniers sujets
» MASTERPIECE: Gimbal UFO – Une nouvelle analyse
ANNOT (04) reclassé en A - Méprise lune Empty25/02/24, 05:44 pm par klingon

» 2023 : Nouvelles découvertes sur l'épave d’Anticythère
ANNOT (04) reclassé en A - Méprise lune Empty24/02/24, 01:14 pm par Armand Cadi

» Netflix: R..., le prophète des extra-terrestre
ANNOT (04) reclassé en A - Méprise lune Empty23/02/24, 08:46 pm par PhD Smith

» Les Chiasmophanies
ANNOT (04) reclassé en A - Méprise lune Empty21/02/24, 07:35 am par oncle dom

» Et v'la que ça recommence!
ANNOT (04) reclassé en A - Méprise lune Empty19/02/24, 05:13 pm par Armand Cadi

» Copernic et la réforme du calendrier julien.
ANNOT (04) reclassé en A - Méprise lune Empty16/02/24, 03:00 pm par Armand Cadi

» Vidéos de la Sol Fondation
ANNOT (04) reclassé en A - Méprise lune Empty13/02/24, 09:49 pm par klingon

» Une autre carte tombe. L’histoire de Lue Elizondo se dévoile
ANNOT (04) reclassé en A - Méprise lune Empty12/02/24, 04:49 pm par PhD Smith

» Article ""Sommes-nous seuls dans l'Univers" ? Le GEIPAN enquête sur les ovnis et les phénomènes inexpliqués".
ANNOT (04) reclassé en A - Méprise lune Empty08/02/24, 09:54 pm par marcassite

» La Gravure de Nuremberg, 1561
ANNOT (04) reclassé en A - Méprise lune Empty08/02/24, 04:16 pm par oncle dom

» Adaptation biologique sur la planète Mars ?
ANNOT (04) reclassé en A - Méprise lune Empty05/02/24, 08:57 pm par klingon

» Malmstrom AFB 1967 et Minot AFB 1968
ANNOT (04) reclassé en A - Méprise lune Empty05/02/24, 05:50 pm par PhD Smith

» Interview de Sean Kirkpatrick par Peter Bergen
ANNOT (04) reclassé en A - Méprise lune Empty02/02/24, 12:57 pm par klingon

» Mick West – Peter Bergen & Kirkpatrick, les OVNIs et le Pentagone
ANNOT (04) reclassé en A - Méprise lune Empty02/02/24, 10:07 am par klingon

» Les ballons secrets sont-ils des soucoupes volantes ?
ANNOT (04) reclassé en A - Méprise lune Empty01/02/24, 07:31 pm par klingon


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

ANNOT (04) reclassé en A - Méprise lune

4 participants

Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

Patrice

Patrice
Administration
Administration

Lire le CR d'enquête ici :

http://www.cnes-geipan.fr/fileadmin/geipan-doc/_D110__de_BRAUX__04__vers_ANNOT__04__01.12.1979__E-Cgei_Syn_T_C_P_S__compte_rendu_enquete.pdf

(d'autres cas D ont été reclassé, voir sur le site)


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

DAR

DAR
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Quel est l'auteur de cette contre-enquête ? Le nouveau directeur du GEIPAN ? Si oui, a-t-il bénéficié de l'apport du CNEGU ?

Patrice

Patrice
Administration
Administration

GMH,FCR et moi.


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

DAR

DAR
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Pour quelle raison le nom des véritables enquêteurs n'est pas mentionné dans le document ? (du temps des Notes techniques, cela l'était)

Patrice

Patrice
Administration
Administration

Cela a une importance ? Perso. pas pour moi David. Wink


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

DAR

DAR
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Oui, quand même. Pas pour une question d'ego, juste pour savoir qui fait quoi dans le GEIPAN actuel.

Présenté ainsi, on suppose que ce sont les employés eux-même du CNES/GEIPAN qui ont résolu le cas, alors qu'il s'agit de collaborateurs privés.

Bob Rekin

Bob Rekin
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Ce n'est pas la première fois que le GEIPAN publie un rapport d'un collaborateur privé : un membre du CNEGU ayant réalisé la reconstitution du double Saros de Boulay-Moselle a vu son rapport publié.
http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=1979-02-00601
Son nom n'est pas cité, mais de source personnelle, je sais que ça ne le dérange pas du tout. Smile


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

DAR

DAR
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Je peux comprendre les raisons d'une non citation des noms de bénévoles. Mais je maintiens néanmoins qu'il faudrait mentionner l'origine des documents mis en ligne par le GEIPAN, permettre de distinguer ce qui vient en propre des membres du GEIPAN de ce qui est produit par les amateurs "assermentés" puis repris à son compter par l'organisme public. Un simple code pourrait l'indiquer.

Bob Rekin

Bob Rekin
Membre d'honneur
Membre d'honneur

C'est pas faux, d'autant plus que le nom d'un président, ou ex-président (enfin, je sais plus), de lieux où on mange le soir en parlant d'OVNI est cité nommément pour une contre-enquête sur un ballon observé lors d'un rassemblement de montgolfières.


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

Patrice

Patrice
Administration
Administration

Pour moi, à partir du moment que l'info (fiable) passe... Wink


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

Bob Rekin

Bob Rekin
Membre d'honneur
Membre d'honneur

C'est ce que je disais sur la page facebook : les mauvaises langues diront encore que tu fais la pluie et le beau temps au GEIPAN, mais qu'importe ! L'essentiel est que la bonne information soit là.


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Savoir qui a fait une enquete ou un rapport est une info très utile comme le dit DAR. Déjà historiquement mais aussi pour en apprécier la proba de sérieux des infos (certain IPN n'ayant pas tous eu le souci de rigueur/véracité du contenu de leur rapport).
Le GEIPAN veut faire de la science ou oeuvrer pour la science mais, que je sache, en science, il n'y a pas d'auteur anonyme, pas plus que d'experts anonymes.
Aucune loi n'oblige le GEIPAN sur ce point.

Sinon pour le C.R sur Annot,c'est du très bon boulot et c'est une bonne chose que le GEIPAN en soit conscient en reclassant le cas A.
http://www.cnes-geipan.fr/fileadmin/geipan-doc/_D110__de_BRAUX__04__vers_ANNOT__04__01.12.1979__E-Cgei_Syn_T_C_P_S__compte_rendu_enquete.pdf

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum