l’OVNI filmé avec un Phantom 4

L'objet se déplace très rapidement et il ne semble pas s'agir d'un fake.

il y a une version 2,7k où l'on peut voir un très net ralenti de la scène. Allez directement à 2.31 pour capter l'objet tout juste sous la ligne d'horizon et constatez sa vitesse:



Sachant que le drone volait à 110m de hauteur et que sa vitesse était de 39km/h selon la source, nous devrions pouvoir estimer une vitesse probable de l'objet. Reste donc à trouver un repère de l'objet par rapport au sol pour valider le calcul

Blurfos !
Manque pas de repère mais est-ce utile ? C'est très près de l'objectif.

Vue satellite pour mieux appréhender les repères au sol : https://www.google.fr/maps/place/La+Vouraie/@46.6595117,-1.1493736,4302m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x480684d7a7704367:0xe2c34f6709527152!8m2!3d46.6730127!4d-1.165703

L'OVNI (oiseau ? insecte ?) avait donc une trajectoire grosso-modo Ouest-Nord-Ouest / Est-Sud-Est.
Ce n'est en tout cas pas un objet porté par le vent (pas dans la trajectoire + vent faible pas cohérent avec la vitesse apparente de l'OVNI) : https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/archives/27/janvier/2018/la-roche-sur-yon-les-ajoncs/07306.html

Bob Rekin a écrit:Vue satellite pour mieux appréhender les repères au sol : https://www.google.fr/maps/place/La+Vouraie/@46.6595117,-1.1493736,4302m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x480684d7a7704367:0xe2c34f6709527152!8m2!3d46.6730127!4d-1.165703

L'OVNI (oiseau ? insecte ?) avait donc une trajectoire grosso-modo Ouest-Nord-Ouest / Est-Sud-Est.
Ce n'est en tout cas pas un objet porté par le vent (pas dans la trajectoire + vent faible pas cohérent avec la vitesse apparente de l'OVNI) : https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/archives/27/janvier/2018/la-roche-sur-yon-les-ajoncs/07306.html

Ce ne sont que des impressions mais je ne crois pas qu'on verrait un insecte arrivé d'aussi loin, aussi vite, sur une trajectoire linéaire. Cela semble plus gros et la couleur ne fait pas penser à un insecte.

Dans les commentaires, quelqu'un a posté une vidéo semblable:



https://www.youtube.com/watch?v=YalBqSh4AJA&feature=youtu.be

Avant la création de ce fil, j'avais évidemment écarté la piste d'un oiseau ou d'un insecte...je crois encore savoir repérer les signes distinctifs de chacun.
Bref, ça semble de petites dimensions mais ça à l'air trop volumineux pour un insecte rapide (il en perdrait ses ailes) et je pense que la trajectoire est bien trop rectiligne pour un oiseau.
Donc bon...
Admettons que la perspective soit trompeuse et que l'objet ne parcourt, hypothétiquement, que 10m depuis la ligne d'horizon. A vitesse réduite de 100X il parcourt ces 10m en à peu près 8 secondes. Cela voudrait dire qu'à vitesse de vidéo normale il parcourrait 10m en 8 centièmes de seconde, soit une vitesse approximative de 125 m/s auxquels il faut retrancher les 11 m/s du drone qui évolue en sens contraire. Nous serions tout de même proches des 115 m/s, ce qui est évidemment énorme (plus de 400 km/h).  
Plus on augmente la distance hypothétique de l'objet depuis son point d'origine, plus les vitesses correspondantes semblent folles.
Donc je sèche  

Chaton,

l'insecte de ta vidéo se déplace, au bas mot, 10 fois moins rapidement si on considère toujours cette distance raisonnable de 10m (rapport taille insecte/capacité objectif).

Bob

L'OVNI (oiseau ? insecte ?)

Oui probablement. Un truc près de l'objectif toujours. la vitesse apparente dépend du type d'oiseaux ou d'insectes et de sa proximité. L'impression de quelque chose de rectiligne ne battant pas d'ailes renforce à mon avis ces pistes. A combien, impossible de le savoir faudrait connaitre le type d'oiseaux ou d'insectes.

C'est trop flou pour un défloutage à mon niveau.
Qui d'autres pour tenter ?

Sur la vidéo ultra ralentie, l'OVNI est visible de 2:31 à 2:38.
Il me semble distinguer une variabilité a priori cyclique de son éclat, ce qui irait dans le sens de battements d'ailes par exemple.

Nous sommes bien d'accord Bob, mais je n'arrive pas à obtenir une image un peu plus nette. J'ai extrait un peu d'images mais pas grand chose à en faire. Peut-être un calcul rapide de vitesse, un angle du Pan, mais .... Je ne sais pas si je veux perdre plus de temps (pas de témoignage attenant - c'est pas top en ufologie).

Bon, je viens d'isoler une anomalie sur la vidéo. Lorsque l'objet passe au niveau de la rive "sableuse" il dépose un artefact numérique noir juste avant de passer dans le champ de l'eau alors que cet artefact est absent avant le passage de l'objet. Il demeure après passage. De plus, l'objet inscrit une zone floue qui déforme le paysage dans sa "trainée", au niveau de cette rive et même au dessus de l'eau (l'eau en tant que repère visuel).

Je pense donc à un fake...ou peut-être à un artefact numérique généré par le reflet d'un bras de ruisseau mais je préfère tout de même l'idée du fake:

On ne le voit pas traverser l'eau non plus !
C'est bien ce que je me dis à chaque fois "laisse tomber ces photos et vidéo sans témoignage attenant, c'set une perte de temps".

bouba a écrit:Bon, je viens d'isoler une anomalie sur la vidéo. Lorsque l'objet passe au niveau de la rive "sableuse" il dépose un artefact numérique noir juste avant de passer dans le champ de l'eau alors que cet artefact est absent avant le passage de l'objet. Il demeure après passage. De plus, l'objet inscrit une zone floue qui déforme le paysage dans sa "trainée", au niveau de cette rive et même au dessus de l'eau (l'eau en tant que repère visuel).

Je pense donc à un fake...ou peut-être à un artefact numérique généré par le reflet d'un bras de ruisseau mais je préfère tout de même l'idée du fake:

Oui mais qui irait s'embêter à incruster ce genre de chose dans une vidéo, et pour imiter quoi?

Chaton a écrit:
Oui mais qui irait s'embêter à incruster ce genre de chose dans une vidéo, et pour imiter quoi?  

Dans tous les cas ce n'est pas un animal. J'ai toujours réussi à isoler une image où l'on identifie clairement l'oiseau ou l'insecte sur les vidéos que les fous appellent "rods".
Ici, je mets quiconque au défi d'isoler la silhouette d'un animal.
Pour exemple sur votre vidéo, un simple zoom suffit à capturer une multitude d'images de la silhouette du corps de l'insecte et de ses ailes déployées

Qui irait donc "s'embêter" avec ça? (j'en souris d'avance).
Des tordus, il y en a partout et on en trouve, par la force des choses, plein le web. On peut donc penser à quelqu'un qui veut attirer les regards (un coup de pub gratuit pour autoentrepreneur dans le secteur drone/image), quelqu'un qui veut manipuler une population X pour X raison, quelqu'un dont la pathologie psychiatrique a franchi un cap, quelqu'un dont la blagounette a été sortie de son contexte...etc

Bonjour,
j'ai été informé que ma vidéo avait été partagez ici par un membre du forum DJI le forum
Je suis donc l'auteur de cette Vidéo et je peux vous certifier son authenticité

J'avoue ne même pas comprendre les termes techniques que vous utilisez pour dire le souci technique que vous avez identifié...

A dispo si vous avez des questions qui peuvent vous aidez dans la résolution de ce mystère (pour moi en tout cas ) car certain ont déjà un avis très prononcés sur la question mais je me permet de douter des nombreuses proposition, certaines loufoques (balle de golf, oiseau, balle de fusils, Rods, ....)

Bonne journée

Bonjour à tous et salut Droni,

Je m'apprêtai à communiquer à propos de ta vidéo sur ce forum et tu viens juste de me devancer.

Nous sommes des fervents adeptes des drones mais pas des spécialistes de l’analyse d’images et des phénomènes bizarres, c’est pourquoi vos avis nous intéressent.

Je peux témoigner que Droni est un des fidèles contributeurs au plus grand forum francophone en matière de drones loisir et pro (45 000 inscrits – 386 000 messages : rien que ça !) : https://www.djiphantom-forum.com 

Sur notre forum, cette vidéo a fait l’objet de nombreux avis et hypothèses plus ou moins argumentés et sans que cela aboutisse à une conclusion quelque peu consensuelle. Pour ceux d’entre vous qui seraient intéressés pour consulter nos discussions (https://www.djiphantom-forum.com/t31433-ovni-filme-avec-un-phantom-4), l’inscription à notre forum est très facile et instantanée.

Suite à la lecture de vos posts à propos de cette vidéo, je me suis permis d’interpeller Droni et vous trouverez nos échanges ci-après. Suite à sa réponse et au vu de ses autres contributions sur notre forum, personnellement je suis intimement convaincu de son entière bonne foi.



Aussi nous serions très intéressés de connaître vos avis et arguments sur les différentes hypothèses émises, puis je me ferai un plaisir d’en faire part sur notre drone de forum.

Comme on dit chez nous, bons vols à tous !

Bienvenue à vous deux !
Pour ma part, je ne pense pas à un canular, mais comme je l'ai écrit, je penche pour un insecte ou un oiseau, mais pour l'instant, je n'ai pas les connaissances techniques pour le prouver (ou non).

Oui Bob (bienvenue à vous), et je n'arrive pas à isoler suffisamment l'insecte pour faire un travail acceptable; Suis pas (encore) assez calé avec le logiciel.
Mais de toute manière elle n'a qu'un intérêt relatif à mes yeux car aucun témoignage attenant.

L'explication est simple: ce truc filmé est un autre drone qui était au casting de la saison 11 de X files.

Héhéhé !

Plus sérieusement, étant donné que droni mat est l'auteur de la vidéo : est-il possible d'avoir une copie de l'original, car pour l'instant nous travaillons à partir d'une vidéo youtube. De très bonne qualité certes, mais je suis sûr que la compression youtube nous fait perdre des infos précieuses.

Bonjour,

Ci-joint un lien pour accéder à la vidéo originale 2,7k et filmée en 30 i/s :
https://www.helicomicro.com/2018/04/14/enigme-lovni-filme-avec-phantom-4/

Super, merci beaucoup !

Oh tiens, petite question technique en passant : il est écrit que le drone se situait à 110 mètres de hauteur.
Est-ce par rapport au niveau de la mer, ou par rapport au niveau du sol ?
Le barrage de la Vouraie étant à une altitude de 53 m, cela pourrait avoir son importance.

L'altitude du drone est une hauteur relative exprimée par rapport à l'altitude du sol de son point de décollage, chemin menant à une maison isolée et située à environ 600 mètres à l'Est du barrage.

Hum est-il utile de penser que l'objet se déplaçait si le drone lui-même volait à 39 km/h?
En supposant un objet immobile, il se déplace relativement au drone à 36 cm à chaque image, et je trouve en comparant les deux images où il est le plus proche qu'il serait passé à environ 20 cm du drone, et filmé au plus près à 35 cm (tout ça est approximatif, mais est-il bien utile d'affiner?) Il faudrait vérifier que le flou de la dernière image soit compatible avec un objet filmé à cette distance, mais ça me paraît vraisemblable.
Il s'agirait donc d'un objet de quelques millimètres, apparu à une dizaine de mètres du drone (30 images) parce que trop petit pour être visible au-delà...Peut-être une petite plume d'oiseau (une fiente tomberait à une vitesse non négligeable par rapport au drone et paraîtrait provenir de plus haut, au moins de l'horizon).
Quant à une balle de fusil ou autre objet rapide comme proposé par certains, elle serait passée beaucoup plus loin et serait donc beaucoup plus grosse, c'est difficile à imaginer...

Pardon je n'avais pas bien lu tous les commentaires et il semble que les vitesses de ralenti annoncées ne soient pas réelles... L'objet est bien visible sur une trentaine d'images sur la vidéo filmée à 30 images par secondes, donc pendant une seconde... Il semble que le ralenti "X 10" soit en fait ralenti par 2 et le ralenti "X 100" par 10...