Qui eut cru que Jean Sider expliquerait une observation d'OVNI par une hallucination?
L'hallucination, c'était dans les années cinquante, l'explication fourre-tout pour les sceptiques du café du commerce. Si une soucoupe n'était pas une invention, alors c'était une hallucination.
Et ce sont les rationalistes qui ont prôné l'illusion, reléguant l'hallucination aux oubliettes.
Hé bien pour Jean Sider, le cas de Gâvres est une hallucination.
Si! A part qu'il ne faut pas écrire ce mot maudit et qu'il le remplace par un autre
.
http://oncle-dom.fr/paranormal/ovni/confusions/martiens/martiens_poilus/gavres/gavres.htm
Et encore des humanoïdes velus en moins.
Mais si c'est Jean Sider qui fait le travail à notre place, à quoi servons nous, hein?
C'est vraiment le monde à l'envers.
L'hallucination, c'était dans les années cinquante, l'explication fourre-tout pour les sceptiques du café du commerce. Si une soucoupe n'était pas une invention, alors c'était une hallucination.
Et ce sont les rationalistes qui ont prôné l'illusion, reléguant l'hallucination aux oubliettes.
Hé bien pour Jean Sider, le cas de Gâvres est une hallucination.
Si! A part qu'il ne faut pas écrire ce mot maudit et qu'il le remplace par un autre
.
http://oncle-dom.fr/paranormal/ovni/confusions/martiens/martiens_poilus/gavres/gavres.htm
Et encore des humanoïdes velus en moins.
Mais si c'est Jean Sider qui fait le travail à notre place, à quoi servons nous, hein?
C'est vraiment le monde à l'envers.