UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.
UFO SCEPTICISME
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME

Derniers sujets
» Le Monde Diplomatique , à propos des UAP.
Nouvelle analyse par IPACO  EmptyHier à 11:34 pm par klingon

» Greenstreet – Loup-garou au Pentagone & Skinwalker Ranch
Nouvelle analyse par IPACO  EmptyHier à 11:05 pm par klingon

» Christopher Mellon – Divulgation et sécurité nationale
Nouvelle analyse par IPACO  Empty29/11/23, 06:42 pm par PhD Smith

» Montauk
Nouvelle analyse par IPACO  Empty27/11/23, 03:29 pm par Patrice

» Les « sphères » d’Avi Loeb sont des polluants industriels
Nouvelle analyse par IPACO  Empty23/11/23, 05:06 pm par oncle dom

» David Grush sur le podcast de Joe Rogan 21 novembre 2023
Nouvelle analyse par IPACO  Empty22/11/23, 11:41 am par nablator

» Séminaire Symposium Sol Foundation – Résumé
Nouvelle analyse par IPACO  Empty21/11/23, 11:22 pm par klingon

» L'intelligence artificielle s'en mèle
Nouvelle analyse par IPACO  Empty18/11/23, 12:39 pm par oncle dom

» Luis Elizondo dans les médias ces jours
Nouvelle analyse par IPACO  Empty17/11/23, 09:01 pm par klingon

» Interview David Grusch & Roberto Pinotti & Paolo Guizzardi
Nouvelle analyse par IPACO  Empty15/11/23, 12:38 am par klingon

» La croix de Migné 17/12/1826
Nouvelle analyse par IPACO  Empty13/11/23, 04:18 pm par oncle dom

» Ariel school Zimbabwe 1994
Nouvelle analyse par IPACO  Empty07/11/23, 08:59 pm par lhommealacigarette

» Les Chiasmophanies
Nouvelle analyse par IPACO  Empty07/11/23, 10:42 am par oncle dom

» Dr. Sean Kirkpatrick – Table ronde avec les médias
Nouvelle analyse par IPACO  Empty01/11/23, 07:08 pm par klingon

» PERLE - Le radar AN/SPY-1 du Nimitz et cie était pourri
Nouvelle analyse par IPACO  Empty01/11/23, 07:05 pm par klingon

Sujets similaires
Le Deal du moment : -29%
1 Casque Meta Quest 2 128 Go + la sangle Elite Meta ...
Voir le deal
299.99 €
Le deal à ne pas rater :
Booster blister Disney Lorcana Deuxième Chapitre – L’Ascension ...
Voir le deal

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Nouvelle analyse par IPACO

3 participants

Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

1Nouvelle analyse par IPACO  Empty Nouvelle analyse par IPACO 21/01/19, 06:03 pm

Patrice

Patrice
Administration
Administration

C'est ici

(Bravo Antoine)

http://www.ipaco.fr/FR_IFO_A_truca_150209.pdf


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

oncle dom

oncle dom

Patrice a écrit:C'est ici

(Bravo Antoine)

http://www.ipaco.fr/FR_IFO_A_truca_150209.pdf
Pas mal!
J'ajoute que la perspective dans laquelle est vue le lampadaire prouve à elle toute seule que les deux photos ont été prises du même point de vue, ce qui n'est pas possible puisque la voiture roulait.

http://oncle-dom.fr/index.htm

Patrice

Patrice
Administration
Administration

Même reflexion de Gilles sur facebook.


Nouvelle analyse par IPACO  So30


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

gfx

gfx

En conclusion vous avez écrit ceci :

"Il est donc certain qu’une manipulation ultérieure des données EXIF a été effectuée afin de masquer ces marqueurs, manipulation aisément réalisable à l’aide soit de programmes spécifiques (« Exifer »...) soit d’un éditeur hexadécimal."

Perso, si je voulais faire disparaître des informations d'un fichier je ferais une bête capture d’écran... puis je recollerai le résultat dans un soft quelconque pour recréer une image identique à partir de rien.
Enfin, j'imagine que la manipulation aurait laisser d'autres traces suspectes dans le fichier final, ainsi que la signature du soft utilisé...

gfx

gfx

oncle dom a écrit:
J'ajoute que la perspective dans laquelle est vue le lampadaire prouve à elle toute seule que les deux photos ont été prises du même point de vue, ce qui n'est pas possible puisque la voiture roulait.

Roulait roulait... je viens de passer les deux photos dans toshop et les deux se superposent parfaitement, pour peu que l'on fasse un redimensionnement manuel sur la photo disque afin de la réadapter à l'original. Sur la gauche de l'image originale il y a une voiture, et on voit encore un bout de son pare-choc arrière dans la photo disque, ce qui est impossible, sauf si cette voiture était également à l’arrêt. Mais bon, c'est la même photo, tous les détails match à 100%. C'est juste que la photo disque a perdu en piqué lors de son trucage.

C'est vraiment très con d'avoir fournit la photo originale et d'avoir monté toute cette histoire mytho autour de la photo disque. L'analyse aurait été moins évidente avec une seule image.

Après, quand on voit le nom de Linda Moulton Howe apparaître dans un dossier, clairement ça pue l'arnaque à plein nez...

Patrice

Patrice
Administration
Administration

Gfx
L'analyse aurait été moins évidente avec une seule image.

Certain ? Surprised

Après, quand on voit le nom de Linda Moulton Howe apparaître dans un dossier, clairement ça pue l'arnaque à plein nez...

En premier reflexe oui, mais le sceptique , s'il a connaissance de cela, ne s'arrète pas à cela. Qui nous dit qu'un jour cette personne n'aura pas une bonne information, plus fiable, plus "solide" ?
Ce premier reflexe d'un jugement immédiat est dangereux en ufologie.


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

gfx

gfx

Patrice a écrit:Gfx
En premier reflexe oui, mais le sceptique , s'il a connaissance de cela, ne s'arrète pas à cela. Qui nous dit qu'un jour cette personne n'aura pas une bonne information, plus fiable, plus "solide" ?
Ce premier reflexe d'un jugement immédiat est dangereux en ufologie.

Je savais que quelqu'un pouvait me reprendre la dessus...

C'est pas faux.
Mais j'attends encore le jour ou elle dira quelques chose de sensé avec une source fiable en rapport avec l'ufologie.
J'ai écouté je ne sais combien de conférences et d'interviews d'une bonne palanqué d'ufologues ces dernières années, et si il y a bien une personne que je peux qualifier de "supplice auditif" c'est bien Linda Moulton Howe.

Patrice

Patrice
Administration
Administration

Gfx
Je savais que quelqu'un pouvait me reprendre la dessus...

Alors ce que vous savez aussi pourquoi. Wink


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum