Chris Lehto: Gimbal, sa version des faits

Chris Lehto nous parle de son interprétation de la vidéo GIMBAL. Il insiste surtout sur la distance de l’objet par rapport à l’avion, ainsi que sur le détail de ce qui apparait à l’écran. Pour faire court, ce n’est pas un FLARE (éblouissement de la caméra comme le prétend Mick West).

Après pas si simple à traduire, mais j’ai remis quelques captures d’écrans, cela me semble compréhensible.

Son point de vue sur la rotation ? Et bien comme selon lui il ne s’agit pas d’un FLARE, ou un éblouissement, le débat n’a pas lieu d’être.

https://uap-blog.com/chris-lehto-gimbal-sa-version-des-faits/

nablator a écrit:

Merci j'ai aussi rajouté la réponse de Mick West sur mes pages.

En fait, Mick West pense que le jet tournait moins vite et il a refait des calculs.

Mais il est ouvert au débat

klingon a écrit:

Merci j'ai aussi rajouté la réponse de Mick West sur mes pages.

En fait, Mick West pense que le jet tournait moins vite et il a refait des calculs.

Mais il est ouvert au débat

Autre vidé très intéressante citée par Mick West
https://twitter.com/i/status/1402023829950517320

klingon a écrit:

klingon a écrit:

Merci j'ai aussi rajouté la réponse de Mick West sur mes pages.

En fait, Mick West pense que le jet tournait moins vite et il a refait des calculs.

Mais il est ouvert au débat

Autre vidé très intéressante citée par Mick West
https://twitter.com/i/status/1402023829950517320

Alors dans l'affaire, la soucoupe, "Elle tourne ou pas ?", il y a des nouveaux développements, qui, même si cela ne répond pas à la question (car nous avons globalement fini par penser qu'elle ne tournait pas...), donne un regard complémentaire à l'affaire.


De nouveaux documents remontés par The Black Vault révèlent des détails sur un briefing de l’UAP/, lié à « Gimbal ». Regardez la vidéo pour plus de détails, John Greenewald donne beaucoup d’éléments intéressants.

On ne sait toujours pas si la soucoupe tourne ou pas, mais par contre l’affaire est plus complexe qu’il en parait.

Il y a eu une attention très particulière sur cet objet, qui a été manifestement détectée par plusieurs sources, et malheureusement, il y a une description qui semble très précise sur sa forme, mais tout est offusqué.

D'autre part, cela a fait l'objet d'un rapport au congrès, et des pilotes, probablement le WSO, a fait des descriptions très détaillées de l'objet dans le rapport, qui ont été offusquées.


De plus, le rapport indique qu'une partie de la vidéo a fuité sur Internet. Ce n'est pas très clair, car cela pourrait dire qu'il existe d'autres vidéos, ou alors qu'elle est plus longue.

Dés le départ on a dit que la vidéo devait être plus longue. On en reviens là donc...
Quoiqu'il en soit, la faible qualité des ces vidéos n'arrangent rien. Les dires repris par les uns et les autres, les journaux font que ces histoires et leurs conclusions me semblent tout aussi pourri. Et ne comptons pas sur la nouvelle divulgation de plusieurs centaines de dossiers mélangeant tout et n'importe quoi (elfes, fantômes, grossesse inexpliqués etc...)
L'Ufologie outre manche n'est pas meilleur que chez nous.