Comment le gouvernement s'est fait berner par les amateurs d'OVNIs

UN MILLIARDAIRE, UN ESPION ET UNE ROCK STAR ENTRENT DANS UN BAR...

Introduction

Cet excellent article a été écrit par Chris Tolve, et la source originale se trouve ici:

https://spacechannel.com/how-the-government-got-duped-by-ufo-enthusiasts/?s=09

Les éléments fournis ne permettent pas d'affirmer ou de contester le phénomène OVNI / UFO, mais il met en relief les différents intervenants de l'affaire qui occupe une bonne partie de l'Amérique, comme du reste du monde.

Dans tous les cas, il fait ressortir le fait que l'on a affaire à un ensemble de personnages qui tournent - depuis une cinquantaine d'année pour certains - dans les méandres du complotisme, de la parapsychologie, de l'ufologie, et cela d'une manière assez peu scientifique, même si certains peuvent revendiquer ce titre.

A la lecture de cet article, on pourra dire avec raison que Le Phénomène n'en sort pas grandi ; c'est dommage pour les témoins, qui ont sans doute rapporté des choses sincères, que cela soit dans le cadre des "Rencontres du Nimitz", ou Jack Krine.

C'est long et ici, et cela va dans le sens de ma théorie de la contamination sociale

https://uap-blog.com/comment-gouvernement-berner-par-amateurs-ovnis/

klingon a écrit:Dans tous les cas, il fait ressortir le fait que l'on a affaire à un ensemble de personnages qui tournent - depuis une cinquantaine d'année pour certains - dans les méandres du complotisme, de la parapsychologie, de l'ufologie, et cela d'une manière assez peu scientifique, même si certains peuvent revendiquer ce titre.

A la lecture de cet article, on pourra dire avec raison que Le Phénomène n'en sort pas grandi

Pourquoi je ne suis même pas étonné ?

Bob Rekin a écrit:

klingon a écrit:Dans tous les cas, il fait ressortir le fait que l'on a affaire à un ensemble de personnages qui tournent - depuis une cinquantaine d'année pour certains - dans les méandres du complotisme, de la parapsychologie, de l'ufologie, et cela d'une manière assez peu scientifique, même si certains peuvent revendiquer ce titre.

A la lecture de cet article, on pourra dire avec raison que Le Phénomène n'en sort pas grandi

Pourquoi je ne suis même pas étonné ?

Tout cela me paraissait assez évident. Comme Thibaut je n'en suis guère étonné.
Nous en sommes encore à dire et redire que seul les témoignages pourraient nous amener à quelque chose (ce qui est déjà le cas niveau méprise). Le reste c'est beaucoup de bla-bla.

J'ai bien aimé l'article traduit par Klingon. Il rappelle (mentionné aussi dans le documentaire d'O. Filhol) que Bigelow a obtenu le marché et a sous-traité les 22 millions de $ à des bureaux d'étude, de consulting: état de la question sur les trous noirs, la possible technologie de science-fiction...

Bigelow a emmené ses amis du Ranch Skinwalker. Colm Kelleher, Hal Puthoff, Eric Davis et Jacques Vallée sont tous passés du NIDS au BAASS, et la société de Puthoff, EarthTech International, a produit les 38 rapports concluant les résultats de l’étude. Ils comprenaient des titres aussi farfelus que « Invisibility Cloaking », « Warp Drive, Dark Energy and the Manipulation of Extra Dimensions » et « Traversable Wormholes, Stargates and Negative Energy ». L’un des rapports intitulé « Field Effects on Biological Tissues » a été rédigé par Christopher (Kit) Green, un médecin qui a travaillé pour la CIA sur ce qui allait devenir le projet Stargate.

BAASS a également sous-traité une partie du travail au Mutual UFO Network (MUFON), un organisme à but non lucratif qui recueille et enquête sur les rapports d’ovnis. Pendant moins d’un an, Bigelow a versé 312 000 dollars à MUFON pour envoyer des enquêteurs en mission d’enquête et partager des données, sans toutefois révéler qu’il lui donnait des fonds du Pentagone.

L'ATTIP a donc sous-traité une étude des théories et des connaissances actuelles et spéculatifs dans les voyages spatiaux, c'est tout. Il n'a pas traité de la technologie des soucoupes volantes si celle-ci avait été récupérée.

La méthode de sous-traiter peut sembler bizarre, mais la NASA a fait la même chose pour le programme spatial Apollo: elle a sous-traité la construction auprès des industriels. C'est donc une méthode normale pour les américains. Après, c'est l'utilisation de l'argent du contribuable américain et je ne sais pas si Bigelow (aurait-il gaspillé l'argent du contribuable ?) devrait se justifier devant les autorités pour l'utilisation des 22 millions. Y-a-t-il un article (ou des réactions) qui vont dans ce sens ?