Accueil
Fabuleux. adj. feint, controuvé, inventé (dictionnaire de l'académie française, 1878)
Oui, l'histoire des OVNIs est fabuleuse, mais ce n'est peut être pas à ce sens là que pensait l'auteur.
L'auteur, c'est en particulier David Galley, celui qui pensait que Lubienietski avait observé un OVNI (et qui n'est pas d'accord avec mon interprétation lunaire). Il nous sort ici une brouettée de manifestations anciennes, quasiment toutes expliqués, souvent ici même. Et allons y pour ressortir les boucliers ardents, la vision d'Ezéchiel, l'observation de Lubienietski, la croix de Migné, le miracle de Fatima ou l'OVNI de Cherbourg.
Curieusement l'auteur commence par démystifier quelques vieilles lunes dans ses premiers chapitre. En particulier la dalle de Palenque, les fresques de Detchani ou la tapisserie de Beaune. Ensuite il garde progressivement de plus en plus de mystère. Il consacre 28 pages à Agobard et à sa Magonie, en reconnaissait que c'est une croyance lyonnaise, et que Montfaucon de Villars n'a fait qu'utiliser le texte d'Agobard, enrichi par la théorie des élémentaux. Mais pour lui, il reste un mystère d'une troublante ambiguïté.
Ensuite, il nous fournit de moins en moins d'ambiguïtés, mais du mystère pur et dur, bannissant les explications rationalistes. Et c'est ainsi que nous apprenons que l'objet de Cherbourg n'était pas du tout la planète Vénus, mais bel et bien un objet artificiel. Il nous faut accepter cette douloureuse vérité: en avril 1905, la planète Vénus n'existait plus... du moins à Cherbourg. J'ai donc complété en conséquence ma page sur l'ovni de Cherbourg (vers la fin).
http://oncle-dom.fr/paranormal/ovni/confusions/planetes/cherbourg/cherbourg_1905.htm
Oui, l'histoire des OVNIs est fabuleuse, mais ce n'est peut être pas à ce sens là que pensait l'auteur.
L'auteur, c'est en particulier David Galley, celui qui pensait que Lubienietski avait observé un OVNI (et qui n'est pas d'accord avec mon interprétation lunaire). Il nous sort ici une brouettée de manifestations anciennes, quasiment toutes expliqués, souvent ici même. Et allons y pour ressortir les boucliers ardents, la vision d'Ezéchiel, l'observation de Lubienietski, la croix de Migné, le miracle de Fatima ou l'OVNI de Cherbourg.
Curieusement l'auteur commence par démystifier quelques vieilles lunes dans ses premiers chapitre. En particulier la dalle de Palenque, les fresques de Detchani ou la tapisserie de Beaune. Ensuite il garde progressivement de plus en plus de mystère. Il consacre 28 pages à Agobard et à sa Magonie, en reconnaissait que c'est une croyance lyonnaise, et que Montfaucon de Villars n'a fait qu'utiliser le texte d'Agobard, enrichi par la théorie des élémentaux. Mais pour lui, il reste un mystère d'une troublante ambiguïté.
Ensuite, il nous fournit de moins en moins d'ambiguïtés, mais du mystère pur et dur, bannissant les explications rationalistes. Et c'est ainsi que nous apprenons que l'objet de Cherbourg n'était pas du tout la planète Vénus, mais bel et bien un objet artificiel. Il nous faut accepter cette douloureuse vérité: en avril 1905, la planète Vénus n'existait plus... du moins à Cherbourg. J'ai donc complété en conséquence ma page sur l'ovni de Cherbourg (vers la fin).
http://oncle-dom.fr/paranormal/ovni/confusions/planetes/cherbourg/cherbourg_1905.htm
