OVNI : “22% DES PHENOMENES OBSERVES RESTENT INEXPLIQUES”

Interview d'Yvan Blanc, ingénieur du CNES, qui dirige le GEIPAN, organisme public de contrôle spécialisé.
http://www.lepost.fr/article/2010/01/15/1888978_ovni-22-des-phenomenes-observes-restent-inexpliques_0_3331578.html?#reaction_3331578

Et il reste 22 % de phénomènes inexpliqués, qui présentent une similitude très forte avec une rencontre du troisième type. Un témoin qui affirme par exemple avoir vu un extraterrestre. La dernière en date remonte à 1991 mais s'est avérée un canular. Il y avait eu un témoignage en 1967.

là notre nouveau chef du GEIPAN ? PAN D = RR3 ? 22% de RR3 ? Heureusement que lui non plus n'oublie pas Cussac ("Il y avait eu un témoignage [de RR3] en 1967") Ouf, on a eu peur : les ufologues peuvent continuer à dormir tranquille avec leur doudou préféré

N'empêche c'est fou comme cette fonction de chef du service ovni du CNES a le don de rendre les gens idiots

Surtout que nombre de PanD s'explique en fait par des méprises astro par exemple.
Mais mélanger les PanD avec des RR3 fallait le faire !

Et il reste 22 % de phénomènes inexpliqués, qui présentent une similitude très forte avec une rencontre du troisième type

J'espère juste que c'est une maladresse de rédaction du journaliste et non pas les propos tenus par Y Blanc, parce que ça ne veut rien dire.

J'espère, j'espère .... mais compte tenu de ce que nous avons déjà constaté concernant le GEIPAN

Il est curieux ce passage.

Et il reste 22 % de phénomènes inexpliqués, qui présentent une similitude très forte avec une rencontre du troisième type. Un témoin qui affirme par exemple avoir vu un extraterrestre. La dernière en date remonte à 1991 mais s'est avérée un canular. Il y avait eu un témoignage en 1967.

===> Il reste 22% de phénomènes inexpliqués, type rencontre du troisième type, dont la dernière s'est avérée un canular.

DAR a écrit:N'empêche c'est fou comme cette fonction de chef du service ovni du CNES a le don de rendre les gens idiots

Quel était son background ufologique avant d'arriver à la tête du GEIPAN ? S'il n'en avait pas, il serait d'autant plus logique qu'il se contente de répéter ce que son prédécesseur et le COPEIPAN lui ont inculqué... sans forcément le comprendre.

Ici aussi , et on peut commenter:
http://www.ladepeche.fr/article/2010/01/14/754260-Ovnis-22-des-phenomenes-observes-restent-inexpliques.html

Cortex a écrit:Quel était son background ufologique avant d'arriver à la tête du GEIPAN ? S'il n'en avait pas, il serait d'autant plus logique qu'il se contente de répéter ce que son prédécesseur et le COPEIPAN lui ont inculqué... sans forcément le comprendre.

Il est clair qu'il ne comprend pas ce qu'il raconte ici. AMHA, l'ami Blanc, contrairement à ses prédécesseurs, n'a aucun background ufologique. Il maîtrise donc encore moins le sujet que Patenet à son arrivée et ressort ce qu'il a assimilé sans doute très (trop) rapidement. Par contre, au vu de son background scientifique avant qu'il n'échoue au GEIPAN, on peut légitimement se demander si cette fonction n'est pas pour lui assimilable à une mise au placard. L'autre hypothèse serait que, pour éviter les dérapages récurrents des précédents chefs du service "ovni", le CNES ait décidé de confier cette mission, en plus de ses autres charges, à un de ses éléments possédant un vrai bagage scientifique. Si tel est le cas, le résultat s'avère pour l'instant plutôt mitigé

Petites (très petites) réactions lues ailleurs :

Ovnis : « 22 % des phénomènes observés restent inexpliqués »
Une phrase qui doit bien emmerder la clique de Zéticul..."

En omettant le restant de la phrase, il est à peu près certain qu'au niveau ridicule le gars frôle les 22% de matière grise (et encore). En outre c'est un champion des stats que l'ex Buck défend avec appreté.

La plupart du temps, il s'agit d'une chouette fluorescente ou d'un ballon sonde supersonique.. Pour le reste du temps, voir le MSP... Rien de grave, dormez tranquille.

Son acolyte sur le coup ne vaut guère mieux. Gérer des repas est moins difficile, c'est certain là aussi, que de réfléchir deux secondes. Mais j'oubliais, c'est une plaisanterie (excuse à 10000 euros).

22% x 0.0000000001 puisqu'il ont stupidement rayé l'ovni de l'île d'Oléron. Avec de telles méthodes, pour qu'il y ait un reliquat de 22 %, il faut vraiment que le phénomène soit considérable.

Bon là, rien à dire ! Heu ? Si un peu quand même, en ajoutant les Pan A et B du même calibre que nombre de Pan C et (plus grave) Pan D, c'est certain le phénomène est considérable. De quoi casser les ronds !

Bref, les réactions font l'impasse sur l'erreur de Y Blanc. Mais c'est normal, cela va dans le sens souhaité par la lunatic fringe. Et dire que le "sérieux" est un maitre mot chez eux !
Allez faire bouger l'ufologie avec cela. Même une proposition de vérification (cycle Saros) avec pour conséquence de voir ce que valent les idées sceptiques, de vérifier la validité la plupart du temps de la MSP (mieux TCR) ne les interpelle pas. Comment voulez-vous les prendre au sérieux les gugusses pareils. J'en suis le premier déçu !


PS- ce post va certainement déclencher quelques réactions. Au mieux je vous en fait part

Pitain ils sont pas pressés d'afficher les commentaires à la dépêche ...
Ou alors la journaliste est une "ufologue sérieuse" ...

J'avais raison :

Ils s'embetent tellement sur leur forum, qu'ils s'acharnent déjà sur nos simple propos, n'étant que de l'humour pourtant. N'empeche, ils n'ont que sa à faire, leur forum est mort...

Ils sont prévisibles ! Le quidam (salut S... ça va ? )évoque maintenant l'Humour ! Trop fort !
Si le forum est mort comme il dit, pourquoi trois plaintes ? Il est malade ? Autant le laisser mourir de sa belle mort non au lieu de perdre son temps et son énergie ?
Il faut encore un cycle du Saros pour comprendre S ... ?