UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.
UFO SCEPTICISME
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME

Derniers sujets
» Moteur d'alcubierre nouvelle étude juin 2024
OVNI : “22% DES PHENOMENES OBSERVES RESTENT INEXPLIQUES” EmptyAujourd'hui à 12:04 pm par oncle dom

» The Voynich Manuscript: The World's most Enigmatic Book from a Skeptical Perspective - Elonka Dunin and Klaus Schmeh
OVNI : “22% DES PHENOMENES OBSERVES RESTENT INEXPLIQUES” Empty03/10/24, 11:44 am par oncle dom

» Les PAN D du Geipan
OVNI : “22% DES PHENOMENES OBSERVES RESTENT INEXPLIQUES” Empty28/09/24, 02:05 am par marcassite

» Luis Elizondo – The Daily Show (Traduction complète et commentaires
OVNI : “22% DES PHENOMENES OBSERVES RESTENT INEXPLIQUES” Empty22/09/24, 10:43 pm par klingon

» Reconstitution de la machine d'Anticythère
OVNI : “22% DES PHENOMENES OBSERVES RESTENT INEXPLIQUES” Empty21/09/24, 10:51 pm par PhD Smith

» Glozel a 100 ans en 2024.
OVNI : “22% DES PHENOMENES OBSERVES RESTENT INEXPLIQUES” Empty16/09/24, 05:39 pm par DAR

» Analyse succincte du livre de Luis Elizondo
OVNI : “22% DES PHENOMENES OBSERVES RESTENT INEXPLIQUES” Empty14/09/24, 06:38 pm par PhD Smith

» Pourquoi votre déchiffrement du Manuscrit de Voynich est faux - partie 1: introduction à l'entropie conditionnelle sans mathématiques
OVNI : “22% DES PHENOMENES OBSERVES RESTENT INEXPLIQUES” Empty14/09/24, 09:13 am par nablator

» OVNI – Une désinformation Russe ?
OVNI : “22% DES PHENOMENES OBSERVES RESTENT INEXPLIQUES” Empty08/09/24, 01:11 am par PhD Smith

» G.Bourdais et Roswell sur NureaTV
OVNI : “22% DES PHENOMENES OBSERVES RESTENT INEXPLIQUES” Empty01/09/24, 05:55 pm par PhD Smith

» Imminent – Le livre de Luis Elizondo (Cette fois, promis, c'est la bonne...)
OVNI : “22% DES PHENOMENES OBSERVES RESTENT INEXPLIQUES” Empty26/08/24, 11:04 pm par PhD Smith

» piteuse boule suiveuse
OVNI : “22% DES PHENOMENES OBSERVES RESTENT INEXPLIQUES” Empty23/08/24, 11:41 pm par oncle dom

» Analyse – Ufologie Vs. Religion Vs. Luis Elizondo
OVNI : “22% DES PHENOMENES OBSERVES RESTENT INEXPLIQUES” Empty20/08/24, 05:14 pm par klingon

» Pas de bobards pour Agobard!
OVNI : “22% DES PHENOMENES OBSERVES RESTENT INEXPLIQUES” Empty16/08/24, 03:54 pm par PhD Smith

» Le signal WOW! probablement expliqué
OVNI : “22% DES PHENOMENES OBSERVES RESTENT INEXPLIQUES” Empty16/08/24, 02:23 am par klingon

-25%
Le deal à ne pas rater :
-100€ Barre de son Hisense Dolby Atmos 5.1.2
299.99 € 399.99 €
Voir le deal

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

OVNI : “22% DES PHENOMENES OBSERVES RESTENT INEXPLIQUES”

4 participants

Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

NEMROD34

NEMROD34
Modération
Modération

Interview d'Yvan Blanc, ingénieur du CNES, qui dirige le GEIPAN, organisme public de contrôle spécialisé.
http://www.lepost.fr/article/2010/01/15/1888978_ovni-22-des-phenomenes-observes-restent-inexpliques_0_3331578.html?#reaction_3331578


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

OVNI : “22% DES PHENOMENES OBSERVES RESTENT INEXPLIQUES” 2491413776

DAR

DAR
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Et il reste 22 % de phénomènes inexpliqués, qui présentent une similitude très forte avec une rencontre du troisième type. Un témoin qui affirme par exemple avoir vu un extraterrestre. La dernière en date remonte à 1991 mais s'est avérée un canular. Il y avait eu un témoignage en 1967.

OVNI : “22% DES PHENOMENES OBSERVES RESTENT INEXPLIQUES” 259429 là notre nouveau chef du GEIPAN ? PAN D = RR3 ? 22% de RR3 ? Heureusement que lui non plus n'oublie pas Cussac ("Il y avait eu un témoignage [de RR3] en 1967") Ouf, on a eu peur : les ufologues peuvent continuer à dormir tranquille avec leur doudou préféré What a Face

N'empêche c'est fou comme cette fonction de chef du service ovni du CNES a le don de rendre les gens idiots Rolling Eyes

Patrice

Patrice
Administration
Administration

Surtout que nombre de PanD s'explique en fait par des méprises astro par exemple.
Mais mélanger les PanD avec des RR3 fallait le faire ! Mad


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

Rosetta

Rosetta
Administration
Administration

Et il reste 22 % de phénomènes inexpliqués, qui présentent une similitude très forte avec une rencontre du troisième type

J'espère juste que c'est une maladresse de rédaction du journaliste et non pas les propos tenus par Y Blanc, parce que ça ne veut rien dire.

J'espère, j'espère .... mais compte tenu de ce que nous avons déjà constaté concernant le GEIPAN pale

Invité


Invité

Il est curieux ce passage.

Et il reste 22 % de phénomènes inexpliqués, qui présentent une similitude très forte avec une rencontre du troisième type. Un témoin qui affirme par exemple avoir vu un extraterrestre. La dernière en date remonte à 1991 mais s'est avérée un canular. Il y avait eu un témoignage en 1967.

===> Il reste 22% de phénomènes inexpliqués, type rencontre du troisième type, dont la dernière s'est avérée un canular. scratch

Invité


Invité

DAR a écrit:N'empêche c'est fou comme cette fonction de chef du service ovni du CNES a le don de rendre les gens idiots Rolling Eyes

Quel était son background ufologique avant d'arriver à la tête du GEIPAN ? S'il n'en avait pas, il serait d'autant plus logique qu'il se contente de répéter ce que son prédécesseur et le COPEIPAN lui ont inculqué... sans forcément le comprendre.

NEMROD34

NEMROD34
Modération
Modération

Ici aussi , et on peut commenter:
http://www.ladepeche.fr/article/2010/01/14/754260-Ovnis-22-des-phenomenes-observes-restent-inexpliques.html


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

OVNI : “22% DES PHENOMENES OBSERVES RESTENT INEXPLIQUES” 2491413776

DAR

DAR
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Cortex a écrit:Quel était son background ufologique avant d'arriver à la tête du GEIPAN ? S'il n'en avait pas, il serait d'autant plus logique qu'il se contente de répéter ce que son prédécesseur et le COPEIPAN lui ont inculqué... sans forcément le comprendre.

Il est clair qu'il ne comprend pas ce qu'il raconte ici. AMHA, l'ami Blanc, contrairement à ses prédécesseurs, n'a aucun background ufologique. Il maîtrise donc encore moins le sujet que Patenet à son arrivée et ressort ce qu'il a assimilé sans doute très (trop) rapidement. Par contre, au vu de son background scientifique avant qu'il n'échoue au GEIPAN, on peut légitimement se demander si cette fonction n'est pas pour lui assimilable à une mise au placard. L'autre hypothèse serait que, pour éviter les dérapages récurrents des précédents chefs du service "ovni", le CNES ait décidé de confier cette mission, en plus de ses autres charges, à un de ses éléments possédant un vrai bagage scientifique. Si tel est le cas, le résultat s'avère pour l'instant plutôt mitigé Razz

Patrice

Patrice
Administration
Administration

Petites (très petites) réactions lues ailleurs :

Ovnis : « 22 % des phénomènes observés restent inexpliqués »
Une phrase qui doit bien emmerder la clique de Zéticul..."

En omettant le restant de la phrase, il est à peu près certain qu'au niveau ridicule le gars frôle les 22% de matière grise (et encore). En outre c'est un champion des stats que l'ex Buck défend avec appreté. Rolling Eyes

La plupart du temps, il s'agit d'une chouette fluorescente ou d'un ballon sonde supersonique.. Pour le reste du temps, voir le MSP... Rien de grave, dormez tranquille.

Son acolyte sur le coup ne vaut guère mieux. Gérer des repas est moins difficile, c'est certain là aussi, que de réfléchir deux secondes. Mais j'oubliais, c'est une plaisanterie (excuse à 10000 euros). geek

22% x 0.0000000001 puisqu'il ont stupidement rayé l'ovni de l'île d'Oléron. Avec de telles méthodes, pour qu'il y ait un reliquat de 22 %, il faut vraiment que le phénomène soit considérable.

Bon là, rien à dire ! Heu ? Si un peu quand même, en ajoutant les Pan A et B du même calibre que nombre de Pan C et (plus grave) Pan D, c'est certain le phénomène est considérable. De quoi casser les ronds ! lol!

Bref, les réactions font l'impasse sur l'erreur de Y Blanc. Mais c'est normal, cela va dans le sens souhaité par la lunatic fringe. Et dire que le "sérieux" est un maitre mot chez eux !
Allez faire bouger l'ufologie avec cela. Même une proposition de vérification (cycle Saros) avec pour conséquence de voir ce que valent les idées sceptiques, de vérifier la validité la plupart du temps de la MSP (mieux TCR) ne les interpelle pas. Comment voulez-vous les prendre au sérieux les gugusses pareils. J'en suis le premier déçu ! Mad


PS- ce post va certainement déclencher quelques réactions. Au mieux je vous en fait part Wink

bounce OVNI : “22% DES PHENOMENES OBSERVES RESTENT INEXPLIQUES” 344465


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

NEMROD34

NEMROD34
Modération
Modération

Pitain ils sont pas pressés d'afficher les commentaires à la dépêche ...
Ou alors la journaliste est une "ufologue sérieuse" ... Laughing


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

OVNI : “22% DES PHENOMENES OBSERVES RESTENT INEXPLIQUES” 2491413776

Patrice

Patrice
Administration
Administration

Laughing J'avais raison :

Ils s'embetent tellement sur leur forum, qu'ils s'acharnent déjà sur nos simple propos, n'étant que de l'humour pourtant. N'empeche, ils n'ont que sa à faire, leur forum est mort...


cheers Ils sont prévisibles ! Le quidam (salut S... ça va ? geek )évoque maintenant l'Humour ! Trop fort !
Si le forum est mort comme il dit, pourquoi trois plaintes ? Il est malade ? Autant le laisser mourir de sa belle mort non au lieu de perdre son temps et son énergie ? sunny
Il faut encore un cycle du Saros pour comprendre S ... ? study


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum