Hologramme ? Non. Ballons ? Non : cerf-volant + LED

Lien

Une équipe de tournage de Minneapolis-St. Paul, on filmé le 9 août de cette année un certain nombre de lumières étranges. Des lumière en formation ont était filmé. Le film a était fait dans la nuit du lundi au mardi.

Dans quasiment toute la vidéo ont voit 2 points lumineux de chaque coté avec a sont centre le même point lumineux mes qui lui ne cesse de clignoter est qui sont apparemment en ligne droite, semblent flotter. Les ovni sont en formation, en précisant que ce n’est pas un objet connu.

Parce que les ovni ont été filmés par une équipe de tournage, les images sont de bonne qualité. En outre, les témoins oculaires ont était filmé, ainsi vous pouvez voir comment les gens réagissent à ce phénomène.

La police locale a rejeté le phénomène de ballon lumineux.



ce qui étonne c'est que l'on ne connait pas de technologie holographique fonctionnant dans le ciel libre

Pas besoin d'hologramme pour faire des lumières dans le ciel, immobiles, bien alignées.

Je dirais ballons + LED, il y a eu d'autres cas.

(la petite lumière qui se déplace en clignotant de manière synchrone est un reflet dans l'objectif "lens flare")

House a écrit:ce qui étonne c'est que l'on ne connait pas de technologie holographique fonctionnant dans le ciel libre

Il y a bien un moyen avec de puissants lasers ultraviolets qui se croisent, ce qui donne une boule de plasma localisé. A grande distance, dans le ciel je ne sais pas mais dans l'air, sans support, c'est faisable.

Les points ne sont pas que rester alignés, il y a rotation en 3D, j'écarte les leds dans des ballons;

croisement de lasers ultraviolet ... ? j'ai du mal aussi étant donné la rotation, si les lasers sont au sol ça limite les mouvements, il me semble voir l'ensemble trembler à un moment donné comme quand on bouge un projecteur de diapositives ... le film étant fait par des pros, ça me semble étrange, comme si on avait voulu faire une expérience télévisuelle du comportement de gens ...

Ce sont juste des ballons.

http://downtown-westside.kstp.com/content/mystery-sky-solved

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread601689/pg1

Pour les lasers, c'est autre chose, avec des applications éventuelles pour un affichage véritablement en 3d.

si tu pouvais m'apporter la source véritable de cette info ... n'importe qui peut écrire que "la police a dit que" ...

N'importe qui peut aussi écrire :
"La police locale a rejeté le phénomène de ballon lumineux."

Tout ce que je vois c'est que 4 ou 5 threads sur ATS ont été fermés parce que c'est une affaire résolue. Ils ne sont pas du genre à faire ça tant qu'il y a le moindre doute. Si ça se trouve GreenEyedLeo participe au cover up.

Je n'ai pas plus d'information (ou de désinformation) que ça.

kstp est bien le site d'origine de l'info

N'importe qui peut aussi écrire :
"La police locale a rejeté le phénomène de ballon lumineux."

ben voui, c'est pour ça qu'il faut plus qu'une simple article qui dit "la police a dit que" quand en france on dit "le geipan a dit que" vous vérifiez quand même ... donc ...

il est aussi possible que la police ne sache pas vraiment mais qu'elle veuille surtout rassurer la population

On ne peut jamais prouver que quelque chose n'est pas extraordinaire.

D'après la vidéo, je ne vois rien qui suggère autre chose que des ballons avec LED.

Mais ça peut aussi bien être un cover-up gouvernemental pour cacher l'effroyable vérité.

That is just a cover story...They are moon bots. Accept it.

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread601856/pg1

nablator a écrit:

House a écrit:ce qui étonne c'est que l'on ne connait pas de technologie holographique fonctionnant dans le ciel libre

Il y a bien un moyen avec de puissants lasers ultraviolets qui se croisent, ce qui donne une boule de plasma localisé. A grande distance, dans le ciel je ne sais pas mais dans l'air, sans support, c'est faisable.

Hum
Je demande à voir
Difficile d'imaginer que les rayons ne laissent aucune trace dans l'air, sauf à l'emplacement de leur croisement

nablator a écrit:N'importe qui peut aussi écrire :
"La police locale a rejeté le phénomène de ballon lumineux."

Et quand bien même ce serait vrai, qu'est ce qu'elle y connait la police locale?
C'est comme si on écrivait (et que ce serait exact):
"le concierge du batiment, qui a un livre d'astronomie chez lui, a rejeté l'explication par un astre" :(MRDgreen):

oncle dom a écrit:

nablator a écrit:N'importe qui peut aussi écrire :
"La police locale a rejeté le phénomène de ballon lumineux."

Et quand bien même ce serait vrai, qu'est ce qu'elle y connait la police locale?

Vivi...
En plus sur le site de ktsp, c'est le contraire qui est écrit.

oncle dom a écrit:Je demande à voir

http://www.physorg.com/news11251.html

Voilà !

Avec un seul laser infrarouge focalisé, mais ultraviolet c'est bien aussi.

A distance plus grande je me rappelle avoir vu quelque chose qui marche sur le même principe, mais en croisant les faisceaux. J'ai peut-être rêvé.

nablator a écrit:On ne peut jamais prouver que quelque chose n'est pas extraordinaire.

D'après la vidéo, je ne vois rien qui suggère autre chose que des ballons avec LED.

Mais ça peut aussi bien être un cover-up gouvernemental pour cacher l'effroyable vérité.

That is just a cover story...They are moon bots. Accept it.

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread601856/pg1

tout de suite les grands mots ... ce n'est pas parce que je pense que la police essayerait de rassurer la population (à moins que l'on croit que la police dirait "excusez nous on ne sait pas du tout de ce ça pourrait être que ces lumières étranges dans le ciel ...) que je crois qu'il y a un complot mondiale ... je n'aime pas trop ces réflexes "extrémistes". Tu dis qu'on ne peux jamais prouver, c'est faux, on retrouve souvent les engins étant à la base de la fraude, on retrouve des données, il y a aussi des aveux etc... mais ensuite ce qui est pour moi une preuve suffisante ne l'est pas forcément pour toi et vice-versa ... quand la police de st paul mettra un mot là-dessus sur son site j'y croirais déjà un peu plus ...
ma thèse c'est que c'est c'est un film organisé (équipe de caméras etc ..)avec des effets spéciaux assez poussés, même si ce sont des ballons j'aimerais bien en savoir plus qu'une simple phrase dans un site. Comme dit oncle dom la police n'est pas non plus super qualifiée, s'il disent que ce sont des ballons c'est qu'ils doivent les avoir en main ou qu'ils ont eu des aveux ....

nablator a écrit:

oncle dom a écrit:Je demande à voir

http://www.physorg.com/news11251.html

Voilà !

Avec un seul laser infrarouge focalisé, mais ultraviolet c'est bien aussi.

A distance plus grande je me rappelle avoir vu quelque chose qui marche sur le même principe, mais en croisant les faisceaux. J'ai peut-être rêvé.

oui je n'ai rien trouvé qui puisse être situé dans le ciel à plus grande distance ...
j'ai bien perçu le lens flare mais il me semble bien que les lumières bougent en même temps, si on prend l'hypothèse de ballon-diode ils doivent être attachés de façon rigide, j'aimerais bien voir la construction.... les diodes sont bien puissantes en tous cas et ne transparaissent pas à travers des ballons à première vue....

nablator a écrit:

oncle dom a écrit:Je demande à voir

http://www.physorg.com/news11251.html

Voilà !

Avec un seul laser infrarouge focalisé, mais ultraviolet c'est bien aussi.

Mais je vois qu'il faut une assez grande ouverture d'objectif, genre f/8
Vu que les témoins sont nombreux, le phénomène devait se trouver à une bonne centaine de mètres du sol, ce qui impliquerait un objectif de plus de dix mètres d'ouverture. Heu

A distance plus grande je me rappelle avoir vu quelque chose qui marche sur le même principe, mais en croisant les faisceaux. J'ai peut-être rêvé.

Me rappelle vaguement aussi
Mais si j'avais eu le matos pour faire cette manipe, je n'aurais pas fait s'allumer cinq lumières tremblotantes. J'aurais plutôt essayer d'écire quelque chose avec les points:
E.T., ou ALIEN, ou NASA, à la rigueur: HOAX ou JOKE
La simplicité de l'image fait plutöt penser à quelques LED sur une legère monture en balsa sous un ballon. Un bête ballon sonde ferait déja l'affaire, et pourrait même soulever plus

Another theory, said St. Paul police spokesman Andy Skoogman: is that it was a homemade weather balloon.

Lien

juste une théorie ?

House a écrit:Tu dis qu'on ne peux jamais prouver, c'est faux, on retrouve souvent les engins étant à la base de la fraude, on retrouve des données, il y a aussi des aveux etc... mais ensuite ce qui est pour moi une preuve suffisante ne l'est pas forcément pour toi et vice-versa ...

Au mieux on aura un aveu ou un reportage. Une vidéo ce serait mieux. Mais les amateurs de complot pourront toujours dire que c'est un montage. Cover-up bla bla...

A ce propos, le hoax de Morristown (ballons + flares) était très instructif : il y a un reportage en plusieurs parties qui montre comment il a été réalisé et à quel point les témoins sont facilement convaincus que c'est extraterrestre (part 3). Ils disent ne pas avoir remarqué de fumée et donc que ça ne peut pas être des flares...

http://video.google.ca/videoplay?docid=9022371226156483716#

Dans ce cas-ci, il faudrait que quelqu'un fasse une enquête sur place, et ça n'arrivera probablement pas, étant donné que ça ne passionne pas grand monde. Il n'y a pas de mouvements étranges, rien d'extraordinaire.

House a écrit:juste une théorie ?

Ben ouais. Ce n'est pas sûr qu'il sache faire la différence entre cerf-volant (kite), ballon météo et un autre ballon et de toute manière il s'en fout.

oncle dom a écrit:La simplicité de l'image fait plutöt penser à quelques LED sur une legère monture en balsa sous un ballon. Un bête ballon sonde ferait déja l'affaire, et pourrait même soulever plus

Un bête fil de pêche qui relie quelques bêtes ballons à hélium avec une bête LED dedans. Le vent les aligne.



http://il.youtube.com/watch?v=pw8WovNeAB4&feature=related

http://il.youtube.com/watch?v=GNMXW50NBbA&feature=related


Pour les deux qui clignotent de manière irrégulière en se balançant, il y a un truc supplémentaire.

Hmmm. La LED pourrait être suspendue au bout d'un fil sous le ballon, ce qui provoquerait des balancements aléatoires ?

c'est vrai qu'un point semble bouger avec le vent ...

oncle dom a écrit:

nablator a écrit:A distance plus grande je me rappelle avoir vu quelque chose qui marche sur le même principe, mais en croisant les faisceaux. J'ai peut-être rêvé.

Me rappelle vaguement aussi

Some years ago, Justin Mullins at New Scientist reported rumors of an 1980’s Air Force project which created plasma balls with lasers:

Researchers working with high-power laser weapons discovered that they could create a glowing ball of fire in the sky by crossing the beams of two powerful infrared lasers... By moving the laser beams around the sky, the researchers found they could shift the plasma ball back and forth at very high speed…. At night, they demonstrated their skills, flying their glowing creations in formation high above the cold desert.

http://www.wired.com/dangerroom/2007/05/plasma_laser_uf/

Wow.

L'article de New Scientist n'est pas accessible sans souscription :
http://www.newscientist.com/article/mg16422184.300-and-the-voice-said.html

American military scientists followed a similar path using lasers in the 1980s4. Using intersecting beams of infrared or microwave frequency, they found they could create a glowing sphere. Repeating the laser pulses produced a continuous light with a loud crackling, hissing sound. This light could be moved around by moving the beams, but what intrigued the scientists most was that the sound could be altered by changing the laser pulses. With some refinements it could be modulated at will, with high enough fidelity to carry a human voice. In 1991, it was proposed that the talking fireball should be put to use in the Gulf, appearing as the Voice of Allah and calling on Iraqi troops to overthrow Saddam Hussein. The idea was rejected by military planners5, but the technology is still available.

http://www.forteantimes.com/features/articles/225/unfriendly_fire_ball_lightning_and_ufos.html

Re-wow.

nablator a écrit:

oncle dom a écrit:La simplicité de l'image fait plutöt penser à quelques LED sur une legère monture en balsa sous un ballon. Un bête ballon sonde ferait déja l'affaire, et pourrait même soulever plus

Un bête fil de pêche qui relie quelques bêtes ballons à hélium avec une bête LED dedans. Le vent les aligne.

Hum! Le vent les aligne...

Pour les deux qui clignotent de manière irrégulière en se balançant, il y a un truc supplémentaire.

Hmmm. La LED pourrait être suspendue au bout d'un fil sous le ballon, ce qui provoquerait des balancements aléatoires ?

Là, je suis bien d'accord. ca correspond mieux à l'aspect observé

oncle dom a écrit:Hum! Le vent les aligne...

Le fil est tenu d'un côté, comme ça les LED sont récupérées et réutilisées la fois suivante. Ca fait un certain temps que ça dure, cette blague.

Comme s'ils étaient à la "pêche aux couillons" en quelque sorte ...