Ahquandmême a écrit:http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=3933
Du coup, pourquoi on n'utiliserait pas ces propriétés pour faire voyager indéfiniment des engins dans l'espace ... on aurait une source d'énergie intarissable ... on chargerait l'engin comme se charge la comète mangeuse d'électrons ...
ou pas
Beau ramassa de connerie quand même...
Un condensateur est un dispositif de stockage de charge électrique.
Jusque là ca va.
Les comètes sont des condensateurs électriques cosmiques qui recueillent et stockent l’énergie lors de leur passage à travers l’espace.
![:crackpipe:](/users/2713/31/01/93/smiles/664124.gif)
Ca commence fort ! Tout le monde sait que l'espace n'est que du vide, alors dans ce cas là comment la comète peut elle faire pour se charger ? D'où sortent les électrons ? Et l'électricité est stocké ou ? Dans un condensateur la charge est stocké dans l'armature, séparé par un isolant, comment ca se passe dans la comète ? C'est la glace qui joue le rôle d'isolant ?
Les comètes sont reliées au soleil et aux planètes par des cordes électromagnétiques.
Si la corde est bien tendu et en mettant un pot de yaourt de chaque cotés, je suis sûr qu'ils peuvent discuter entre eux
Des champs électromagnétiques extrêmes peuvent causer des tremblements de terre.
Des sources ? On baigne continuellement dans des champs électromagnétiques, antenne TV, téléphone portable, etc... Tellement que l'on parle même d'electrosmog (mélange de smoke(fumée) et fog (brouillard)) ! Pourtant il n'y a jamais eu de différences d'un point de vu sismique entre ce siècle et le siècle dernier...
L’alignement d’Elenin avec la Terre et le Soleil est corrélée à la sismicité de la Terre.
point suffisamment évoqué par Bob ici même...
C’est sur quoi la recherche de HAARP est basée. L’énergie électromagnétique « lubrifie » les failles et peut causer des dérapages de failles.
Pourquoi utiliser HAARP alors qu'un pot de vaseline aurait été laaargement suffisant ? Surtout que les tremblements de terre on lieu sur terre et pas dans la ionosphère...
La raison pour laquelle Elenin cause des tremblements de terre ( quand d’autres comètes ne le font pas ) est du au fait que Elenin a été dans l’espace profond et depuis longtemps collecte des électrons et a stocké l’énergie qu’elle déchargera, vers le Soleil, a son périgée.
Même point que plus haut, elle les chope où les électrons ? Que se soit ici ou la bas, l'espace n'est ni plus ni moins qu'un gros vide, donc par définition, sans électrons...
Le champ électromagnétique qui résulte du stockage d’une aussi grande quantité d’électricité est relié à la Terre et l’influence des activités géologiques ainsi que la météo et plus encore.
Depuis quand un condensateur créé un champ électromagnétique ? Un champ électromagnétique ne se forme que s'il y a déplacement de courant ! Or, par définition un condensateur est isolant...
Le noyau métallique d’une comète chargée positivement est idéal pour stocker et d’attirer des électrons. Les comètes ramassent des électrons quand elles volent dans l’espace parce que les électrons sont attirés vers le noyau métallique de la comète. Plus la comète est grosse et plus elle se déplace à travers l’espace sans se décharger, plus d’électricité est stockée dans la comète.
Mais toujours pas aussi grosse que la connerie humaine...
Et encore une fois on ne sait toujours pas d'où viennent les électrons... Il doit y avoir un chapeau magique quelque part, c'est sûr !
Lorsque la comète s’approche du soleil, il commence à briller, car le nuage d’électrons est alimenté par le vent de protons du Soleil. Les protons d’hydrogène se combinent avec l’oxygène dans le vent solaire pour produire de l’eau dans la queue de la comète qui est composé de photons visibles (coma) généré par le circuit électrique de la comète.Le soleil fournit la charge positive et les électrons stockés fournissent la charge négative pour compléter le circuit électrique avec le Soleil.
Bah... Je comprend pas, s'était écrit plus haut que la comète était positive (noyau métallique d’une comète chargée positivement) et maintenant on nous dit que c'est négatif... Faudrait savoir !
Je ne suis pas chimiste (et oui contrairement à ce qu'on pourrait le croire, je ne suis pas parfait :p ), mais normalement lorsqu'un atome gagne des protons (ici de l'oxygène reçoit des protons d'hydrogène), ca donne un ion, par une nouvelle molécule !