Elenin11 a fait une prédiction vérifiable. Ce n'est pas le problème. Le problème c'est la physique de bazar sur laquelle sont basées ses élucubrations.
Même selon James McCanney c'est de la pure désinformation (du Nouvel Ordre Mondial, de la NASA... serait-il légèrement parano lui aussi ?) :
(Mon travail concernant les alignements cométaires et la nature électrique du système solaire montre que la comète Elenin N'EST D'AUCUNE MANIERE UNE MENACE POUR LA TERRE...)
Comme quoi ce n'est pas la peine d'inclure McCanney comme référence et caution scientifique.
Pour les probabilités à posteriori lire le "paradoxe de la caisse de supermarché" sur le site de l'Oncle Dom.
http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/idees/anthropique/anthropique.htm
P.S. Je n'ai pas voulu rentrer dans le jeu d'Elenin11, discuter les détails (taille de la queue de la magnétosphère terrestre au delà de l'orbite de Mars pour que la comète passe dedans par exemple). Ce serait admettre qu'il y a quelque chose à discuter rationnellement, alors qu'il n'y a rien : que des spéculations infondées.
Même selon James McCanney c'est de la pure désinformation (du Nouvel Ordre Mondial, de la NASA... serait-il légèrement parano lui aussi ?) :
http://www.jmccanneyscience.com/COMETELENINHOAXFINALUPDATESUB-PAGE.HTMmy work regarding cometary alignments and the electrical nature of the solar system shows that Comet Elenin IS NOT ANY KIND OF THREAT TO EARTH ... emphasis on NOT
(Mon travail concernant les alignements cométaires et la nature électrique du système solaire montre que la comète Elenin N'EST D'AUCUNE MANIERE UNE MENACE POUR LA TERRE...)
Comme quoi ce n'est pas la peine d'inclure McCanney comme référence et caution scientifique.
Pour les probabilités à posteriori lire le "paradoxe de la caisse de supermarché" sur le site de l'Oncle Dom.
http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/idees/anthropique/anthropique.htm
P.S. Je n'ai pas voulu rentrer dans le jeu d'Elenin11, discuter les détails (taille de la queue de la magnétosphère terrestre au delà de l'orbite de Mars pour que la comète passe dedans par exemple). Ce serait admettre qu'il y a quelque chose à discuter rationnellement, alors qu'il n'y a rien : que des spéculations infondées.