Interventionnisme, la troisième voie (par Zeke)

Zeke

Un article qui se veut scientifique:
http://www.web-datagest.com/site/produits/fiche_description_fr.php?description=4050&langue=fr&fournisseur=161&categorie=&mots_c&My_croquez_session=50d8484cdb682442ae8be9c06632bb7b
Dommage que chaque paragraphe soit émaillé de superbes perles

Lak

je l'ai lu en travers, mais celle-là a accroché mon regard :
Citation:

Si la théorie de l’évolution était exacte, on aurait dû découvrir les fossiles retraçant les étapes successives d’une espèce à l’autre ; au lieu de cela, les espèces apparaissent spontanément, totalement formées et abouties pour ne plus évoluer ensuite.

c'est vraiment d'une débilité à pleurer...
C'est quoi une espéce "totalement formée" ? Comment il sait que cette espèce est totalement formée et n'a pas évoluée ? Ca signifie qu'il n'y a eu aucne évolution donc ?
Ou alors veut-ii parler de "brouillons", de "ratés", qui devraient apparaitre ? auquel cas je suis fort curieux de savoir comment des "ratés" auraient réussi a suffisamment transmettre leur héritage pour arriver à l'espéce "totalement formée" ?

en fin c'est dingue d'écrire des trucs pareils. Ce n'est même pas cohérent !
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Le Mensonge peut faire le tour de la Terre le temps que la Vérité lace ses chaussures

Zeke

Bah, on retombe vite dans les poncifs du genre. La prose n'est guère différente de celle des grenouilles de bénitier.

Maxbill

C'est vraiment curieux en effet, de constater que l'évolution à la Darwin soit si mal comprise, si rejetée.
La pillule ne passe pas, Darwin reste révolutionnaire! Au fond c'est peut-être le hasard qui heurte.
Et pourtant...
La contingence devient tout.
On n'a pas fini avec la révolution copernicienne + darwinienne (+freudienne?), il faut encore du temps, ce sont des questions si profondes.

Zeke

Citation:

Au fond c'est peut-être le hasard qui heurte

Ce n'est pas "peut être", c'est "surement" je pense.
- L'idée que toute forme de vie soit due au hasard est concevable, mais indigeste.
- L'idée que l'homme ne soit pas une fin, un aboutissement, un produit logique, l'idée que son existence et que ses différences (d'un point de vue humain) face au règne animal puissent être expliquées uniquement par le hasard doit en choquer plus d'un.

Je posterais un article scanné sur le sujet demain.

sans oublier que ça fait de l'homme un animal comme les autres. Par contre je suis navré pour freud, mais la plupart de ses thèses ont été invalidées scientifiquement, et je doute que l'inconscient dont il parle soit le même que celui qui est censé avoir été découvert par exemple, seuls le nom est le même.