Chronique des prodiges célestes

Flo78 a écrit:Ca me semble un peu réducteur.

Moi, ça me va a plus d'expérience qu'Hynek et Vallée réunis. Vallée et Hynek servent de caution aux ufologues comme le pense globalement M. Hallet.

PhD Smith a écrit:

Flo78 a écrit:Ca me semble un peu réducteur.

Moi, ça me va a plus d'expérience qu'Hynek et Vallée réunis. Vallée et Hynek servent de caution aux ufologues comme le pense globalement M. Hallet.

Là-dessus aucun doute.
Ma remarque porte sur sa classification (j'avais quoté en gras).

Flo78 a écrit:Ca me semble un peu réducteur.
Il tient compte principalement de l'apparence des phénomènes, mais aussi de la distance estimée et des traces physiques/radar.
De toute façon tant que le phénomène restera visuel, on ne pourra le classer que selon les apparences.

Je viens de corriger en

Au vingtième siècle, Allen Hynek servira longtemps de caution scientifique aux ufologues, bien que sa classification, principalement basée sur les apparences (visuelles, de distances), ne vale guère mieux que celle de Pline.

PhD Smith a écrit:Moi, ça me va a plus d'expérience qu'Hynek et Vallée réunis.

Allen Hynek: The Ufo experience
Oncle Dom:  Une expérience prodigieuse

oncle dom a écrit:

PhD Smith a écrit:Le sens de "dia" "pendant" se trouve à la fin de la colonne 2 et au début de la 3. Le sens à donner est : " durant toute la nuit (entre le crépuscule et l'aurore aux doigts de rose pour faire homérique)".

Attention, durant la nuit ne veux pas dire durant toute la nuit, et le fait que la nuit soit totale me parait avoir induit les traducteurs en erreur.

Je viens de réécrire le passage en question, en donnant la phrase en grec.
Sachant qu'un bolide ne dure qu'un, instant, et est mieux visible en pleine nuit, je pense être au plus près du sens réel, en traduisant: "à la nuit complète".

Je viens d'ajouter pour Sodome & Gomorrhe une page d'illustrations, ainsi que la description outrancière du père jésuite Nicolas Talon dans son Histoire sainte.
Raaa... plus brulant que ça, tu meurs.

En regardant les statistiques des dossiers tirés de la bible, je remarque:

comète du déluge:    554
pluie de soufre et de feu sur Sodome: 790
comète de l'exode:    164
Josué arrète le soleil: 895
vision d'Ezéchiel:       4492

qu'est ce qui peut bien provoquer cet intérêt pour les roues d'Ezéchiel?
Peut être que c'est le dossier le plus soucoupisable?
Pour le papyrus Tulli, non moins soucoupisable, le score n'est que de 862

à quoi sont supposés correspondre les numéros?

Katalamiko a écrit:à quoi sont supposés correspondre les numéros?

Au nombre de visiteurs, tout simplement.

A propos d'ézechiel, il y'a une BD (connue) qui se nomme Namibia qui parle d'une secte nommée Ezechiel prônant la fin du monde, le gourou tire ses pouvoir, je ne vous le fais pas en mille, d'extraterrestres...
La BD en question
http://www.bedetheque.com/serie-23675-BD-Namibia-Kenya-Saison-2.html

J'en profite pour vous conseiller de la part du même auteur (Léo) la série Aldebaran, Betelgeuse, Antares, Les Survivants. La meilleur série concernant l'exobiologie sans tombé dans le fantastique.

oncle dom a écrit:
Pour le papyrus Tulli, non moins soucoupisable, le score n'est que de 862

Si l'on tape "papyrus tulli" dans Google: https://www.google.fr/search?client=safari&rls=en&q=papyrus+tulli&ie=UTF-8&oe=UTF-8&gfe_rd=cr&ei=efRsVbKoCIqH8Qe_8oG4Aw, ta page est en troisième position. Tu as dû payer pour arriver à ce rang ?

PhD Smith a écrit:Si l'on tape "papyrus tulli" dans Google: https://www.google.fr/search?client=safari&rls=en&q=papyrus+tulli&ie=UTF-8&oe=UTF-8&gfe_rd=cr&ei=efRsVbKoCIqH8Qe_8oG4Aw, ta page est en troisième position. Tu as dû payer pour arriver à ce rang ?

Tiens tiens... ma page est derrière Wiki, mais devant FOU
Ce que j'aimerais savoir, c'est pourquoi "Mystères du monde" est en tête.
Quand on lit cette page, ça ne vaut pas tripette.
Curieusement, si je tape "le papyrus tulli", mon site est toujours troisième, mais "Mystères du monde" se retrouve second.
Enfin, si je tape: "le papyrus tulli" "boris de rachewiltz"
Mon site arrive premier

Je ne savais pas où placer cela. Cela devrait plaire à mon Oncle (Anglais + Espagnol). J'ai écouté hier l'intervention de J. Vallée (vers 1h17').
ARSTRONOMY. Encuentros “El cielo habitado” 27.05.15 (v.o.)
https://vimeo.com/129520716
Gilles

The Phantom a écrit:Je ne savais pas où placer cela. Cela devrait plaire à mon Oncle (Anglais + Espagnol). J'ai écouté hier l'intervention de J. Vallée (vers 1h17').
ARSTRONOMY. Encuentros “El cielo habitado” 27.05.15 (v.o.)
https://vimeo.com/129520716
Gilles

Comprends pas un traitre mot. Dommage.
Il faudrait que ce soit sous titré.

Peut-être cela intéressera mon Oncle concernant sa partie vision d’Ézéchiel (merci à Venom du signalement):

https://ahigherstrangeness.wordpress.com/2015/04/20/ufo-flying-saucers-4-gold-key-1974-from-out-of-the-past/

The Phantom a écrit:Peut-être cela intéressera mon Oncle concernant sa partie vision d’Ézéchiel (merci à Venom du signalement):

https://ahigherstrangeness.wordpress.com/2015/04/20/ufo-flying-saucers-4-gold-key-1974-from-out-of-the-past/

Merci
Je connais cette BD, mais je n'ai pas pu trouver tous les numéros.
Voici une nouvelle version de la BD d'Ezechiel, et le texte des commentaires reprend ceux de Jacques Vallée dans "anatomy", mais il y a peut être un intermédiaire.

Voila. J'ai intégré cette nouvelle BD dans ma page sur Ezéchiel
Interprétant la vision comme une visite d'engin spatial, cette BD est fausse à lier, mais elle pourtant nettement moins grotesque que celle de 1968.

Grace au site The Gallery of Natural Phenomena, J'ai reculé mon plus ancien faux prodige à 2983 AC, année où un Robert Charroux d'avant guerre a cru trouver une éclipse de soleil.

Tiens OD, pour vous une nouvelle source :

http://livre.fnac.com/a8646495/Franck-Maurin-Les-mysteres-du-phenomene-OVNI#ficheResume


(pas tapez )

Date de parution juin 2015

22 phénomènes sur 100 ne sont pas en mesure d'être identifiés, selon le GEIPAN

Erf, le genre de choses qui m'empêche de poursuivre

Gilles Fernandez a écrit:"Etre UFO-Sceptique, c'est aussi accepter d'être un peu comme dans le film "Un Jour sans Fin"...

http://www.amazon.fr/gp/product/B0160K3WIU?keywords=Les%20mystères%20du%20phénomène%20OVNI&qid=1445454800&ref_=sr_1_5&sr=8-5

Amazon a écrit:1 neuf: 460 €

The Phantom a écrit:

22 phénomènes sur 100 ne sont pas en mesure d'être identifiés, selon le GEIPAN

Erf, le genre de choses qui m'empêche de poursuivre

22 ! Vla les OVNI!  

Hé Gilles, dans le jour de la marmotte au moins il y a une progression et même une fin positive ! En ufologie c'est majoritairement plutôt sisyphe (je ne pleure pas, j'exagère parce qu'après tout, le temps passant, je n'en ai plus rien à faire des indécrottables sauf s'ils s'en prennent aux faibles à des fins personnelles de gloriole ou d'argent ou pis encore ... M'enfin ça me donne des fois l'occasion de bien rire en les lisant.

J'ai intégré le cas de Vénus changeant d'apparence et de cours, d'après, Castor de Rhodes, repris par Varron, repris par Augustin d'Hippone, repris par... etc...
http://oncle-dom.fr/paranormal/ovni/catalogue/prod-1793.htm

J'ai aussi modifié ma page sur le miracle de Josué, ou j'ait fait quelques ajouts: James Bowman Lindsay l'explique par une réfraction miraculeuse, le professeur Sidersky par une éclipse. J'ai même trouvé un ecclésiastique qui a compris que l'église s'était trompée.
Surtout, j'ai remplacé la date, archéologiquement correcte de 1200 AC, par celle fabuleusement correcte de 1451 AC, puisqu'il n'est pas logique de placer un fait imaginaire à une date réelle.
http://oncle-dom.fr/paranormal/ovni/catalogue/prod-1451.htm
(l'ancienne adresse est renvoyée sur la nouvelle)