Chronique des prodiges célestes

Bob Rekin a écrit:Excellent, comme toujours !

Deux petites faute de frappe au passage, dans la conclusion : "La pierre seratit tombée du ciel" et "Tous les autres auteurs de basent sur les renseignements fantaistes de Daïmachos"

oncle dom a écrit:Ouf! J'arrive à l'an 405 av JC, après avoir passé deux jours sur Aegos Potamos

PhD Smith a écrit:

oncle dom a écrit:Ouf! J'arrive à l'an 405 av JC, après avoir passé deux jours sur Aegos Potamos

Est-ce que tu as utilisé le lien sur "Meteorite records in the ancient Greek and Latin literature: between history and myth" de Massimo D'Orazio ?

Anaxagoras believed (mistakenly) that the sun was a red-hot stone. Apparently generalizing from the instances of the sun and moon, he asserted that all the heavenly bodies were stone. His opinion that rock was the material of those bodies may have been inspired by the fall of a huge meteorite, said to have been as big as a wagon, near the Dardanelles when he was a young man. Since Anaxagoras correctly classified the meteorite as an object fallen from the sky to the earth, his universe was all alike.

PhD Smith a écrit:il n'y a pas Massimo d'Orazio.

nablator a écrit:

PhD Smith a écrit:Désolé, le survol de la page web était rapide. Petite correction pour la bibliographie: Florus abrégé de l'histoire bromaine et il n'y a pas Massimo d'Orazio.

Si si, en majuscules.

nablator a écrit:"Voudrait on nous faire croire qu'Anaxagore disposait d'une machine à voyager dans le temps?"

Ce n'est pas la même théorie. Anaxagore avait une théorie "ébranlement de voûte céleste", d'où sa "prédiction" qu'une pierre tomberait un jour quelque part, et une autre théorie selon laquelle tous les corps célestes (y compris le soleil) étaient des pierres, qui a pu lui être inspirée par cette chute de météorite.

Anaxagoras believed (mistakenly) that the sun was a red-hot stone. Apparently generalizing from the instances of the sun and moon, he asserted that all the heavenly bodies were stone. His opinion that rock was the material of those bodies may have been inspired by the fall of a huge meteorite, said to have been as big as a wagon, near the Dardanelles when he was a young man. Since Anaxagoras correctly classified the meteorite as an object fallen from the sky to the earth, his universe was all alike.

http://www.answers.com/topic/anaxagoras#ixzz1U0N9HLmo

Je n'ai pas trouvé la citation dans On Nature dont je suppose que c'est extrait puisqu'il n'a rien écrit d'autre.

nablator a écrit:

PhD Smith a écrit:il n'y a pas Massimo d'Orazio.

Oui il manque dans la bibliographie :
http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/paranormal/ovni/catalogue/sources.htm

Il y a deux fois ovni dans le lien vers
http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/paranormal/ovni/ovni/catalogue/chron-prod.htm
dans la page
http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/paranormal/ovni/catalogue/prod-405.htm

PhD Smith a écrit:

nablator a écrit:

PhD Smith a écrit:Désolé, le survol de la page web était rapide. Petite correction pour la bibliographie: Florus abrégé de l'histoire bromaine et il n'y a pas Massimo d'Orazio.

Si si, en majuscules.

Je voulais dire que sa place devrait être dans là. La référence devrait être: Massimo D’Orazio, “Meteorite records in the ancient Greek and Latin literature: between history and myth.” From L. Piccardi and W.B. Masse (eds): Myth and Geology, 2007, Geological Society, London, Special Publications. Volume 273, pp. 216-217.

oncle dom a écrit:C'est fait (mais c'est un peu long)

oncle dom a écrit:Et la chute ne risquait pas d'inspirer Anaxagore puisqu'elle eut lieu 23 ans après sa mort

PhD Smith a écrit:

oncle dom a écrit:C'est fait (mais c'est un peu long)

Les pages peuvent sauter Le texte de l'inscription, je l'ai trouvée ici.

nablator a écrit:

Je remarque qu'il y a deux fois ETH dedans (Extra Terrestrial Hypothesis)...

Ἀφ᾿ οὗ ἐν Αἰγὸς ποταμοῖς ὁ λίθος ἔπεσε, καὶ Σιμωνίδης ὁ ποιητὴς ἐτελεύτησεν βιοὺς ἔτη ΔΔΔΔ, ἔτη ΗΗΓ ἄρχοντος Ἀθήνησι Θεαγενίδου (-468/7).

11. MARM. PAR. ep. 57:
Ἀφ᾿ οὗ ἐν Αἰγὸς ποταμοῖς ὁ λίθος ἔπεσε, /(73) καὶ Σιμωνίδης ὁ ποιητὴς ἐτελεύτησεν βιοὺς ἔτη ΔΔΔΔ, ἔτη ΗΗΓ ἄρχοντος Ἀθήνησι Θεαγενίδου (-468/7).

nablator a écrit:

oncle dom a écrit:Et la chute ne risquait pas d'inspirer Anaxagore puisqu'elle eut lieu 23 ans après sa mort

S'il n'a rien prévu du tout, il n'a eu aucun mal à ne pas faire cette prédiction d'après une inspiration posthume. Où est le problème ? :(MRDgreen):

oncle dom a écrit:
Et c'est de pire en pire, Pline ne dit pas que la pierre avait la taille d'un wagon ou d'un chariot, mais que son poids faisait la charge d'un chariot

oncle dom a écrit:
Il a fait comme Halley. Il a fait une prédiction (prévision, plutôt) en sachant qi'il n'en verrait peut être pas la réalisation. Il n'y a effectivement aucun problème

PhD Smith a écrit:
Mais c'est extraordinaire La première explication scientifique de l'époque pour la chute des météorites. C'était un sacré théoricien Anaxagore

Quelqu’un lui demandait un jour si les montagnes de Lampsaque ne deviendraient pas une mer. Il répondit : « Oui, avec du temps. »

oncle dom a écrit:

Si la prédiction ne se vérifiait pas, les partisans d'Anaxagore pouvait dire que les temps ne sont pas encore venus.Si elle se vérifiait (comme d'autres prédictions d'Anaxagore), Anaxagore était bon devin. Elisabeth Teissier n'a rien inventé :(MRDgreen):