OVNIs et philosophie, compatibilité HSP - HET

SimX, je t'en prie, va sur MO convertir tout le monde à l'ultra-scepticisme, afin que les authentiques soucoupes volantes reviennent !

C'est déjà fait. j'ai utilisé ce que j'ai appris sur votre forum pour le propager sur MO.
L'infection est en cours.....
Car je suis en même temps sceptique et tenant. C'est ça le truc qu'il faut comprendre. Un croyant est un sceptique et un sceptique est un croyant.

Un croyant est un sceptique et un sceptique est un croyant.

Non, toujours pas, un sceptique s'en tient aux faits et rien d'autre, et dans les ovnis rien, absolument rien ne permet de conclure que la meilleure explication pour un cas ovnis n'est pas quelque chose de déjà connu. Ce n'est pas une croyance mais un constat.
Sens 2 Fait de reconnaître un état des choses. Synonyme constatation
C'est aussi simple que ça. Pas d'imaginaire, pas de théorie fumeuse, pas de science fiction, pas de peut-être que, juste on constate les choses comme elles sont.
Donc t'as tout faux.

Normal que tu sois septique s'il y a infection ...

http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/09/22/des-particules-mesurees-a-une-vitesse-depassant-celle-de-la-lumiere_1576530_3244.html

Vous croyez que c'est un hasard ?

Moi je vous dit qu'il se passe quelque chose...Je pense que vous savez ou je veux en venir....

Oui, ça n'a strictement rien à voir avec les ovnis, essais au moins de comprendre ce qui est écrit: des neutrinos, renseignes toi sur ce que c'est et tu verras à quel point c'est éloigné de faire voyager ne serait qu'un objet d'un demi centimètre plus vite que la lumière ...

La croyance est du à l'ignorance, tu et copains aussi ne comprends rien à ces choses, pas plus qu'a la mécanique quantique qui n'est pas une solution magique pour valider tous les délires possibles.

Ne rate pas non plus l'appel à la prudence, le fait qu'une autre expérience est en vu pour confirmer ou infirmer dans trois ans.

Donc pour faire simple, comprends bien ce qui est dit, tu ne verra que ça ne sert en rien tes délires.

Essais juste de sortir de ton shéma de pensée, de te placer en observateur extérieur et neutre, essais au moins, tu y verras plus clair.

Cete découverte ça veut dire quoi ?

Que voyager à une vitesse supérieure à celle de la lumière c'est possible.

Les exoplanètes les plus proches elles sont à combien d'années lumières déjà ? Peut être 30-40.

A mon avis ça peut être très rapide de faire le trajet.

Et puis "délire" n'est qu'un mot utilisé pour désigner quelque chose qu'on ne comprend pas.

Que voyager à une vitesse supérieure à celle de la lumière c'est possible.

Non.
1- Ce n'est pas confirmé, les expérimenteurs eux même demandent que tout soit repris pour valider les résultats, c'est comme ça que fonctionne la science (pas l'ufologie).
2- Il ne s'agit que de neutrinos, comme je le dit plus on est très loin de faire voyager un véritable objet et cette expérience ne dit pas que c'est possible.

Encore une fois apprend un peu la physique, pose des questions aux physiciens, pas à des ufologues ou des livres de science fiction...

Dis toi que tu ne comprends pas cette expérience et ce qui en découle, demande à ceux qui peuvent te l'expliquer, et apprends, tu avanceras enfin.

Si des particules sont mesurés à un vitesse supérieure à celle de la lumière
ça veut dire que les amas de particules et donc tout objet peut éventuellement voyager à une vitesse supérieure à celle de la lumière.

Un ovni pourrait être un amas de particules concentrées qui se déplace à une vitesse supérieur de la lumières dans l'espace en utilisant le vide quantique.

Si nos scientifiques ne savent pas encore si c'est possible ça veut pas dire qu'il y a des êtres qui savent pas le faire car ils pourraient êtres plus avancés en terme de science et de technologie.

Si des particules sont mesurés à un vitesse supérieure à celle de la lumière ça veut dire que les amas de particules et donc tout objet peut éventuellement voyager à une vitesse supérieure à celle de la lumière.

Non, parce qu'un vaisseau spatial (ou quoi que ce soit d'autre) ne serait pas composé de neutrinos et que des neutrinos seul il en existe déjà, aucun n'a donné un cas d'ovni, et que c'est seulement eux qui peut-être pourrait aller très légèrement plus vite que le lumière.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Neutrino

Pourquoi ne pas demander sur un forum scientifique qu'on t'explique tout ça ?

Si nos scientifiques ne savent pas encore si c'est possible ça veut pas dire qu'il y a des êtres qui savent pas le faire car ils pourraient êtres plus avancés en terme de science et de technologie.

[Et rien ne dit que y a des êtres qui savent pas le faire car ils pourraient êtres plus avancés en terme de science et de technologie.

Pour l'instant le constat est qu'il n'y en a pas.
Peut-être que tous l'univers en son entier n'est que le rêve de mon chat, tu en pense quoi ? C'est possible non ?
Mais ça nous avance à quoi de considérer cette hypothèses et les milliards d'autres ?

S'il y a là une possible monumentale avancée dans la compréhension de ce qui nous entoure, il n'y a rien supportant des ovnis dont la cause ne serait pas prosaïque, rien du tout.

Bon je fait une synthèse de mes hypothèses :

Il existe des êtres hyperévolués. Ils ont atteint de la Graal de la physique : l'unification de la physique quantique, de la relativité et de la physique classique.

En attendant nos scientifiques ; essayent de faire cette unification
La physique quantique a beaucoup avancé ces dernières années, on commence à se demander si les êtres vivants ne sont pas quantiques eux aussi. Donc le cerveau est quantique l'inconscient est quantique, les rêves les hallucinations le sont également.

Des êtres peuvent agir à de multiples niveaux de réalité : dans le monde de la physique classique comme celui de la physique quantique. ça veut dire que si ils se déplacent ou agissent dans le monde quantique ils peuvent accéder à notre cerveau, notre inconscient, nos rêves se matérialiser en hallucinations...
C'est pour ça que l'HSP et l'HET ne font qu'une : le phénomène ovni est en même temps une hallu collective et la manifestation d'une présence extraterrestre.

La physique quantique a beaucoup avancé ces dernières années, on commence à se demander si les êtres vivants ne sont pas quantiques eux aussi.

Ha bon ? La mécanique quantique concerne le micro, les êtres vivant le macro, comment donc pourraient ils être quantiques ?

Peut-être que tous l'univers en son entier n'est que le rêve de mon chat, tu en pense quoi ? C'est possible non ?
Mais ça nous avance à quoi de considérer cette hypothèses et les milliards d'autres ?

Je n’appelle pas ça une hypothèse mais de l'imagination, une hypothèse s'appuie sur des choses concrètes, existantes, et extrapole mais en suivant les règles du départ sans tout tordre au besoin.

Ha bon ? La mécanique quantique concerne le micro, les êtres vivant le macro, comment donc pourraient ils être quantiques ?

Peut-être que tous l'univers en son entier n'est que le rêve de mon chat, tu en pense quoi ? C'est possible non ?
Mais ça nous avance à quoi de considérer cette hypothèses et les milliards d'autres ?

Leibniz => monades. Le micro et le macro s'emboitent comme des poupées russes. Le macro est identique au micro mais à une échelle différente.

En effet l'univers est en partie le rêve de ton chat mais pas seulement car il est le rêve de tout les êtres vivants qu'il contient. L'univers c'est le rassemblement de tout les rêves en quelque sorte...

Et qui sait les ETs ont peut être pénétré le cerveau de ton chat pour t'observer

ben je voudrais savoir qui est le timbré dont le rêve a produit nadine morano !!!

En effet l'univers est en partie le rêve de ton chat mais pas seulement car il est le rêve de tout les êtres vivants qu'il contient.

Non pas une partie mais le rêve de mon chat, c'est ma théorie tu en pense quoi sans la modifier ?
Pourquoi serait-elle impossible ?

Donne moi de véritables références scientifiques d'êtres vivant quantiques s'il te plait que je sache qui raconte une telle foutaise.

Majorsimx a écrit:Il existe des êtres hyperévolués. Ils ont atteint de la Graal de la physique : l'unification de la physique quantique, de la relativité et de la physique classique. En attendant nos scientifiques ; essayent de faire cette unification.

C'est inexact. Un physicien à récemment unifié la physique, il est français et s'appelle Franck Delplace (lire l'ouvrage "Porte ouverte sur la physique du 21e siècle" et regarder ça https://www.youtube.com/watch?v=O8es2PHOONY)

La suite :

https://www.youtube.com/watch?v=uRv_w2rO82U
et
https://www.youtube.com/watch?v=pUP-kZE1Xd0

Bon puisque tout le monde délire...



Alors voilà. Mon chat m'a expliqué par télépathie comment unifier la physique. C'est un ET déguisé en chat. Je n'ai pas de chat, mais comme il est quantique c'est juste un nuage de probabilité, et sa conscience quantique peut rentrer en communication avec la mienne quand je mange du poisson.

Tout est clair ?

Jean-Jacques Tabasco a écrit:
C'est inexact. Un physicien à récemment unifié la physique, il est français et s'appelle Franck Delplace (lire l'ouvrage "Porte ouverte sur la physique du 21e siècle" et regarder ça https://www.youtube.com/watch?v=O8es2PHOONY)

Vous lisez trop Science et Inexpliqué :(MRDgreen):

Majorsimx a écrit:

Moi je vous dit qu'il se passe quelque chose...Je pense que vous savez ou je veux en venir....

Je mets surtout l'accent "`"au-dessus du "u" oùtalors tu nous mets un choix cornélien ou kantien entre nos consciences tourmentées ?

Ahquandmême a écrit:ben je voudrais savoir qui est le timbré dont le rêve a produit nadine morano !!!

Moi je pense plutôt à Roswell; est-ce la création égrégorique des pensées conjointes de:

1) Marcel ?
2) Friedman ?
3) Berlitz ?
4) Bourdais ?
5) Ramey ?
6) Brazel ?
7) Gilles ?

C'est Klass comme classement ? Hein ?

Résultat: une pensée vivante et évolutive !

Majorsimx a écrit:
Leibniz => monades. Le micro et le macro s'emboitent comme des poupées russes. Le macro est identique au micro mais à une échelle différente.

Leibnitz est un génie assuremment: "tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes", c'est vrai les guerres toussa, ça pourrait être pire. Il a inventé l’algorithme différentio-intégral c'est vrai. Mais il a été infoutu de vérifier expérimentalement les équations de la gravitation universelle de Newton. C'est Mme de Châtelet qui a prouvé que c'était au carré et non x 2 !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Gottfried_Wilhelm_Leibniz#Le_.C2.AB.C2.A0nouveau_calcul.C2.A0.C2.BB

3) Berlitz ?

Berlizt s'en fichait de Roswell àmha (et des UFO), ce sont les $$$$$ qui l'intéressaient, et en rétroaction, pour les enquêteurs (Moore et Friedman) et l'éditeur, d'avoir Berlitz comme "prête-nom" afin de s'assurer une large diffusion, compte tenu de ses best-sellers précédents sur le Triangle des Bermudes (et sur le mythe de l'Atlantide ou encore l'Expérience de Philadelphie).

Charles A. Ziegler dans le chapitre Motivations of the mythmakers, nous indique la somme de 50 000 livres Sterling (+ de 100 000 dollars) avancés et versés par l'éditeur pour s'assurer le privilège d’éditer le livre ! (p.63 du Ziegler, Saler & C.B. Moore).

Fiedman confiera en 1981 à propos de pourquoi il avait accepté un tel travail d'investigations, parfois frustrant :

The book advance and later royalties justifies the goal.

Gilles F. a écrit:

Charles A. Ziegler dans le chapitre Motivations of the mythmakers, nous indique la somme de 50 000 livres Sterling (+ de 100 000 dollars) avancés et versés par l'éditeur pour s'assurer le privilège d’éditer le livre ! (p.63 du Ziegler, Saler & C.B. Moore).

Effectivement, c'est une somme considérable en Francs de l'époque et le dollar à l'époque c'était :-:-: C'est une avance très généreuse de la part de l'éditeur !

Fiedman confiera en 1981 à propos de pourquoi il avait accepté un tel travail d'investigations, parfois frustrant :

The book advance and later royalties justifies the goal.

C'est un best-seller et le fait qu'il ait lancé la carrière du mythe roswellien suffit à faire des 2 auteurs des gens heureux.

PhD Smith a écrit:Vous lisez trop Science et Inexpliqué :(MRDgreen):

Le pire, c'est que c'est vrai. Avez-vous lu ledit ouvrage et regardé les trois vidéos ?

Gilles, vous êtes psychologue. Vous savez ce que c'est la névrose obsessionnelle en psychanalyse : un système de défense contre les intrusions extérieure, une protection du "moi" à travers un surmoi tyrannique.

Vous êtes infecté mais votre organisme résiste. Lâchez prise ! Vous irez mieux après...

je vous rappel qu'on parle d'une infection de "mêmes" c'est à dire des unités d'information qui passe de personnes à personnes. C'est ce qu'on appel la cybernétique.

Entre nous je n'ai que 20 ans (pas 22) je ne suis étudiant ni en philo, ni en physique, ni en psycho.

Qu'est ce que ça peut bien vouloir dire à votre avis ?

je vous rappel qu'on parle d'une infection de "mêmes" c'est à dire des unités d'information qui passe de personnes à personnes. C'est ce qu'on appel la cybernétique.

Conseil de lecture pour ne pas dire n'importe quoi:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_G%C3%A8ne_%C3%A9go%C3%AFste


http://fr.wikipedia.org/wiki/Cybern%C3%A9tique

Le terme cybernétique fut introduit en 1947 par le mathématicien Norbert Wiener et ce domaine sera plus tard désigné comme « la science des analogies maîtrisées entre organismes et machines »1.

Et un autre conseil: prendre 10secondes pour vérifier si je vais pas dire une connerie.
C'est important de vérifier les choses ...