"Nexus" n°72

Outre les articles sur Golfech que j'ai déjà mentionnés Le sommaire est le suivant:

Je laisse tomber l'article sur la bio-kinèse.

11 septembre: 10 ans de mensonge signé A. Kropotkine sûrement un sujet pour M157

Les compteurs électriques intelligents qui remplacent les bons vieux compteurs "Linky pourrait devenir un formidable outil de contrôle des populations" signé un certain Jean Ticippe, un auteur qui la courage de ses opinions :(MRDgreen):

"Les non-vaccinés vont mieux les autres", complot de l'industrie pour nous refiler des trucs, de Sylvie Simon, mais c'est vrai la vaccination n'a jamais sauvé des vies...

3 articles de Georges Lemaire sur les "Yétis, Almastys et l'homme congelé", mais ces articles sont congelés à l'époque de la bibliographie de B. Heuvelmans, sans intérêt.

Ufologie quand même avec un article du Mufon canadien sur "Shag harbour, le Roswell canadien" et un autre sur les "OANIS, ces ovnis des mers" observés par les sous-mariniers bolchéviques (de Paul Stonehill et Rose Bellanger).

Enfin un article de JPP sur ITER, l'article le moins pseudo-science.

Bonjour concernant Shag Harbour j'ai quelques informations ... effectivement je m'explique :

il ne s'agit pas vraiment d'un crash, il n'y a eu aucun débris observés.

Néanmoins la "mousse jaune" et la forte odeur de souffre sont les effets qu'on observe pendant une électrolyse avec des électrodes en fer (d'ions fer FE3+) les molécules du sel (eau salée) se décomposant en ions qui vont conduire l'électricité.

"une nappe de 35 mètres sur 90 se développe"

le Yamoto1 (le navire prototype mhd japonais) pour un meilleur rendement on agirait sur un champ magnétique B puissant (> 10 teslas) plutôt que sur l'intensité du courant électrique qui générerait une importante électrolyse de l'eau

Dans le cas de Shag Harbour rapidement, l'objet finit sa course dans les eaux du port, où il s'écrase en produisant un « flash » lumineux, ainsi qu'une importante déflagration sonore.

-> de l'oxygène mélangé à de l'hydrogène mixés ensemble et "allumés" produit une forte détonation et un violent flash.

ce genre de gaz (l'hydrogène) est également un sous produit d'une électrolyse sur courant alternatif ou continu.

L'électrolyse est une méthode qui permet de réaliser des réactions chimiques grâce à une activation électrique. C'est le processus de conversion de l'énergie électrique en énergie chimique.

1-Le fer des électrodes soumis à un fort courant électrique produit une électrolyse sur de l'eau de mer ( l'eau de mer étant plus conductrice d'électricité que l'eau douce) qui fait cet effet de "mousse jaune" parfois orange, et cette odeur particulière de souffre, de l'hydrogène "hautement explosif" est fabriqué également

2-La nuance dans cette affaire et qu'il s'agit d'une submersion et non pas un "crash"

Quand l'objet à plongé dans l'eau de mer brusquement il à produit une électrolyse géante, ce qui a eu comme première conséquence la produite brutale d'hydrogène qui a détonné provoquant ce "flash" et ce bruit assourdissant que les témoins ont mentionnés le second effet étant cette mousse jaune caractérisant l'électrolyse pendant la plongée de l'ovni dans l'océan atlantique.

la réaction va donner du dichlore qui est un gaz jaune vert extrêmement toxique

il faut une quantité considérable d'énergie pour produire une nappe chimique de 35 mètres sur 90.

Bien cordialement


cancer-man

Salut l'halc.

Tu y tiens à ton électrolyse (de soucoupe MHD ?), on en avait déjà parlé...

lhommealacigarette a écrit:-> de l'oxygène mélangé à de l'hydrogène mixés ensemble et "allumés" produit une forte détonation et un violent flash.

Seulement plausible s'il y a eu une quantité importante d'hydrogène et de l'oxygène mélangés au moment du crash. S'il ont été produits par une électrolyse de l'eau de mer seulement ensuite, ça ne peut pas être à cause de ça. Il faut stocker les gaz produits par l'électrolyse pour les faire exploser plus tard. Des bulles qui remontent à la surface ne suffisent pas.

1-Le fer des électrodes soumis à un fort courant électrique produit une électrolyse sur de l'eau de mer ( l'eau de mer étant plus conductrice d'électricité que l'eau douce) qui fait cet effet de "mousse jaune" parfois orange, et cette odeur particulière de souffre, de l'hydrogène "hautement explosif" est fabriqué également

L'odeur du chlore ne ressemble pas à celle du soufre. Et la mousse jaune serait constituée de quoi ?

le second effet étant cette mousse jaune caractérisant l'électrolyse pendant la plongée de l'ovni dans l'océan atlantique.

Si l'électrolyse produit du soufre en quantité à partir des 2,7 g de sulfate par litre, ce serait par quelle réaction ?

la réaction va donner du dichlore qui est un gaz jaune vert extrêmement toxique

Oui mais pas de mousse jaune.

...de la MHD en 1967?

Nablator un petit lien instructif sur l'électrolyse d'eau de mer et les sous produits chimiques engendrés:

http://forums.futura-sciences.com/physique/45417-electrolyse-eau-de-mer.html

lhommealacigarette a écrit:http://forums.futura-sciences.com/physique/45417-electrolyse-eau-de-mer.html

Déjà vu, moi aussi j'ai demandé à l'ami Google. Donc ?

Non Nablator je n'ai jamais pensé à une "soucoupe MHD" pilotée par Jean Pierre petit disons que a priori d’après les témoignages que j'ai pu lire sur l'affaire il s'agirait d'un phénomène électrique ( foudre en boule, expérience militaire que sais je ) ayant causé une électrolyse de l'eau de mer, c'est la première explication scientifique qui me vienne en tête. Lorsque j'avais posé la question à l'un de mes amis spécialiste en radiation concernant ces faits -> je lui avait juste demander si une électrolyse d'eau salée pouvait produire une mousse jaunâtre pale dense avec une odeur de souffre (sans mentionner l'ovni) sa réponse étant:

"Oui la réaction va donner du dichlore qui est un gaz jaune vert extrêmement toxique et qui n'est pas soluble dans l'eau salée "

Et sa c'est l'avis d'un spécialiste que j'ai pu avoir, première chose, seconde chose ayant discuté avec buckwild sur son avis qui est aussi intéressant il avait mentionné je le cite :

Buckwild:Sachant que les pétards dirons nous peuvent brûler sur ou même sous l'eau, rien d'étonnant.
Sachant aussi que la poudre pyrotechnique composée de : 83% ammonium picrate, 10% aluminum powder, and 1% benzene-soluble organics est jaune avant combustion, on peut supposer que la mousse jaune pourrait peut être s'expliquer par de la poudre en surface ou une réaction chimique avec l'eau de mer."


Un dispositif pyrotechnique aurait laissé des débris de l'explosion je suppose, (débris qu'on à pas retrouver sur les lieux) de plus une électrolyse produit des bulles d’hydrogènes et d’oxygène, et justement des bulles ont été observés par les pécheurs tout autour de leurs bateaux curieusement.


"Des bulles, émergeant des profondeurs aquatiques, encerclent les bateaux. La mousse jaune à l'odeur de soufre continue de remonter à la surface depuis l'endroit où l'objet a disparu, et une nappe de 120 par 300 pieds se développe."


A mon sens le dispositif pyrotechnique est une très bonne explication également.