UFOLOGIE ET SCEPTICISME
Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous
Message [Page 2 sur 2]
Re: Cas d'Austin, Texas - 02 Septembre 2011 18/09/12, 11:09 pm
Ce n'est pas 53,8° mais 19,1° avec ta formule, qui est bonne. Ensuite ce n'est pas l'angle mais la tangente de l'angle au centre de l'image qui est proportionnelle à la distance en pixels ( ou en cm sur un mètre de coutureSebastien a écrit:
) à ce même centre.
Re: Cas d'Austin, Texas - 02 Septembre 2011 18/09/12, 11:24 pmNo pb pour ma part, "quel honneur" même.elevenaugust a écrit:
Avec tous ces éléments, une mise à jour du rapport d'ipaco s'impose!
M'autorisez-vous à vous citer dans le rapport? (Nablator, Sébastien et toi?)
Re: Cas d'Austin, Texas - 02 Septembre 2011 18/09/12, 11:28 pm
Re: Cas d'Austin, Texas - 02 Septembre 2011 18/09/12, 11:29 pm
Oui, effectivement, désolé pour cela! J'envoie pour correction à F. Louange dès demain.Gilles F. a écrit:
Sinon, juste un truc eu égard à votre page de liens IPACO : http://www.ipaco.fr/page8.html
C'est vraiment sympa de renvoyer à notre forum, merci pour cela, mais nous dénommer "les sceptiques" sur votre page de liens...
Je trouve cela fort maladroit, "raccourci", voire "étrange", d'autant que vous avez pris soin de dénommer les autres liens et forums... comme ils dénomment leur web-média et donc comme ils se dénomment "eux-mêmes".
Gilles
Re: Cas d'Austin, Texas - 02 Septembre 2011 18/09/12, 11:30 pmNablator a écrit:Ce n'est pas 53,8° mais 19,1° avec ta formule, qui est bonne. Ensuite ce n'est pas l'angle mais la tangente de l'angle au centre de l'image qui est proportionnelle à la distance en pixels ( ou en cm sur un mètre de couture Smile ) à ce même centre.
Re: Cas d'Austin, Texas - 02 Septembre 2011 18/09/12, 11:48 pmPresque :elevenaugust a écrit:alpha = arccos [(sqr(2x107)+sqr(1,11)+sqr(0.98)–sqr(0,45)) / 2√{(sqr(107)+sqr(1.11))((sqr(107)+sqr(0.98))}]
Re: Cas d'Austin, Texas - 02 Septembre 2011 18/09/12, 11:53 pmSans zoom numérique, avec zoom optique à la focale max.Sebastien a écrit:Eleven a pourtant dit que la 234 était en champs large, sans zoom. Donc à 35.5mm
Re: Cas d'Austin, Texas - 02 Septembre 2011 18/09/12, 11:54 pmArf... merci, je préfère cela! On retombe donc presque sur nos 0.25°...nablator a écrit:Presque :elevenaugust a écrit:alpha = arccos [(sqr(2x107)+sqr(1,11)+sqr(0.98)–sqr(0,45)) / 2√{(sqr(107)+sqr(1.11))((sqr(107)+sqr(0.98))}]
alpha = arccos [(2*sqr(107)+sqr(1,11)+sqr(0.98)–sqr(0,45)) / 2√{(sqr(107)+sqr(1.11))((sqr(107)+sqr(0.98))}] = 0.24°
Re: Cas d'Austin, Texas - 02 Septembre 2011 18/09/12, 11:56 pmNo problemo.elevenaugust a écrit:
M'autorisez-vous à vous citer dans le rapport? (Nablator, Sébastien et toi?)
Message [Page 2 sur 2]
Aller à la page : 1, 2
Sujets similaires
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Accueil